Sent i förra veckan rapporterade Google sina andra kvartal. Om du har läst någon av de finansiella rubrikerna kunde jag inte skylla på dig för att du tyckte att den senaste uppsättningen av ekonomiska resultat var oroande. De traditionella tekniska och finansiella medierna är mogna med berättelser om hur Mountain View-sökgiganten missade intäktsberäkningar, föll på intäkter och ser press på priset per klick som det debiterar annonsörer.
Som ofta är fallet i den finansiella rapporteringen matchar inte rubrikerna verkligheten. Om du råkar vara aktieägare (som jag är) så kan du vara säker på att Google tuggar ihop. Android-användare behöver inte oroa sig, eftersom moderskeppet vill tjäna mer pengar än någonsin tidigare, vilket säkerställer mycket mer fantastisk produktutveckling.
De snabba siffrorna: Google tog in 14, 1 miljarder dollar i kvartalsintäkter, och detta inkluderar Motorola, som förvärvades 2012. Wall Street förväntade sig att Google skulle få in 14, 4 miljarder dollar, så topplinjen var något nedslående. Men här är vad de flesta rubriker saknar: Google är främst ett reklamföretag som bryr sig om långsiktig kvalitet. Ibland ändrar den sin policy och sparkar lite usel reklam till trottoarkanten. Det var vad det gjorde under andra kvartalet, vilket tvingade vissa reklampartners att antingen följa de nya reglerna eller lämna. Google gör detta semi-regelbundet, och det har en liten effekt på intäkterna för kvartalet.
(På nära håll på måndag hade Google nästan gjort upp vad det förlorade i den lilla vassande passformen sent förra veckan.)
Exklusive Motorola växte Google fortfarande med 20 procent från år till år. Det är inget att klaga på och visar att det, trots Googles storlek, verkar finnas mycket tillväxt kvar i företaget.
Men hur är det med slutet? Wall Street gillade inte hur vinsten per aktie kom till 9, 56 $ istället för de förväntade 10, 78 $ analytikerna. Naturligtvis är analytiker förväntningar baserade på gissningar. Google erbjuder inte detaljerad vägledning, och när det gäller andra kvartalet ser det ut som att analytiker missförstår hur mycket företaget skulle spärra utgifterna för nya projekt. Så inkomstmissan var inte resultatet av en svaghet i kärnverksamheten eller ökad konkurrens. Nej, det berodde på att utgifterna steg snabbare än intäkterna, och dessa utgifter är verkligen investeringar i företagets framtid. Som en teknisk geek och investerare är det detta jag vill att Google ska göra. Allt annat skulle likna att spela det säkert och bli ett tråkigt företag. Nej tack. Ge mig satsningarna på framtida tillväxt istället.
När det gäller Android - det verkar ganska tydligt att siffrorna är marknadsledande och kommer att hålla sig så länge. Google aktiverar 1, 5 miljoner Android-enheter varje dag och uppskattar att det nu är 900 miljoner enheter som används. Det är löjligt enormt jämfört med någon annan plattform. I perspektiv, när Apple lanserade iPhone5, har det sålt totalt 500 miljoner iOS-enheter hittills. Så mycket som jag älskar vad Apple gör, kommer deras volym inte att hålla jämna steg med den globala Android-volymen så länge de följer en premium prissättningstrategi.
Den enda delen av Google som jag inte är galen med är investeringen i Motorola. Hårdvaruföretaget blöder fortfarande kontanter (det förlorade 218 miljoner dollar förra kvartalet) och så länge som Google kommer till hårda domstolspartner för hårdvara, ser jag inte riktigt varför det inte skulle vara i den här branschen. Men som investerare bryr jag mig inte så mycket. Den nettoinvestering på 10 miljarder USD som Google gjorde i Motorola (efter att ha gjort en försäljning av en del av verksamheten) motsvarar cirka 3 procent av företagets marknadsvärde. Knappast något att oroa dig för, skulle du inte säga?
