För vad som verkar vara tredje gången på under fyra år har en föreslagen T-Mobile / Sprint-sammanslagning fallit sönder, vilket lämnat den amerikanska trådlösa marknaden i samma förvirrade tillstånd som den har varit i länge. Enligt ett pressmeddelande från T-Mobile har "utsikterna att kombinera med Sprint varit tvingande av olika skäl, inklusive möjligheterna att skapa betydande fördelar för konsumenterna och värde för aktieägarna", men dessa skäl utarbetades inte.
Sanningen är att amerikanska mobilkunder aldrig har haft det bättre: T-Mobile: s "obegränsade" gambit i februari ökade till stor del sättet AT&T, Sprint och Verizon gör affärer och lägger press på alla tre för att erbjuda mer värde för sina användares månadsavgifter, eller riskera att de lämnar till rosa färg betesmarker. Och som verklig konkurrens tenderar att göra, är det exakt vad som hände: T-Mobile har lett branschen i nätmottagningstillägg under hela 2017 (och under många kvartal innan det), medan Verizon och AT&T har tvingats matcha den för funktionen.
Men T-Mobile: s framgång har inte uteslutit utvecklingen av de största konkurrenterna. Medan AT&T kämpade för att lägga till nya trådlösa kunder under tredje kvartalet {.nofollow}, är dess trådlösa verksamhet mycket hälsosam, och dess churn (antalet kunder som lämnar en annan operatör) förblir ganska låg på 0, 84%. Verizon lade till mycket fler efterbetalda smarttelefonkunder (de som betalar mer per månad) än AT&T under tredje kvartalet, och tjänade en snygg summa pengar i processen, men den kämpar också mot T-Mobiles oavbrutna momentum.
Sprint lade också till fler efterbetalda trådlösa prenumeranter än analytikerna förväntade sig (PDF), men det beror på att det har underbjudit alla andra med en betydande marginal, ett drag som inte är hållbart på lång sikt.
Så, ja, många siffror och statistik att kasta på dig på en söndag, men uppsidan är detta: konkurrensen är bra för hela branschen, och desto mer T-Mobile gör för att locka trådlösa kunder att registrera sig för sin tvingande T -Mobil EN obegränsad plan, desto hårdare kommer de tre andra att arbeta för att förhindra att det händer.
En T-Mobile / Sprint-sammanslagning skulle inte automatiskt dödat konkurrensen i USA, men det hade haft stora konsekvenser på lång sikt. Många analytiker som stödde fusionen använde andra länder som Kanada och Australien för att visa att tre trådlösa leverantörer fortfarande kan främja sund konkurrens, men som någon som bor i Kanada kan jag säga att det inte nödvändigtvis är sant. Mycket beror på landets storlek, regleringsmiljön och hur människor köper sina telefoner.
En studie som genomfördes i slutet av 2016 av Nordicity Group på uppdrag av den kanadensiska telekomregulatorn, CRTC, fann att amerikaner (och kanadensare) betalade bland de högsta kostnaderna för mobiltjänster i den utvecklade världen, och medan de obegränsade planerna som debuterade i början av 2017 öka mängden tillgänglig data per dollar som används, billiga höghastighetsuppgifter är fortfarande utom räckhåll för många amerikaner. De som inte behöver obegränsade planer har tillgång till MVNO: er eller alternativa transportörer, antingen ägs av Big Four-operatörerna själva (Boost Mobile, Cricket Wireless, MetroPCS) eller licensieras genom ett nätverksdelningsavtal.
Det har aldrig varit bättre att vara trådlös kund i USA
Konsolidering på den trådlösa marknaden skulle inte bara eliminera valet i high end, vilket minskar antalet obegränsade dataleverantörer från fyra till tre, utan det skulle ha stora konsekvenser för de dussintals MVNO: er som litar på T-Mobile och Sprint - och deras hårda prissättningskrig - för att balansera den förbetalda marknaden.
Samtidigt kan konsolidering vara bra för de mindre priskänsliga. en kombinerad T-Mo / Sprint skulle erbjuda en otrolig mängd kapacitet och samla en skattkammare med låg- och högbandspektrum som skulle ge den kombinerade enheten den starkaste LTE-nätpositionen i landet. När båda företagen går mot 5G kommer kapaciteten att bli viktigare än någonsin.
Vissa MVNO: er, som AC-favorit Project Fi, som förlitar sig både på T-Mobile och Sprint, skulle troligtvis dra nytta av både hastighet och täckning från en kombinerad SprinT-mo, även om grossistkostnaderna per gigabyte skulle stiga på lång sikt. Och det är viktigt att inse att även de två bärarna fortfarande ligger bakom AT&T och Verizon när det gäller totala prenumeranter - Verizon och AT&T har ungefär 148 respektive 139 miljoner subs, medan SprinT-mo skulle ha sammanlagt 125 miljoner eller så.
Nätverksnörden i mig är lite tråkigt att se denna sammanslagning falla sönder - jag tror att det hade varit väldigt intressant att se hur mycket bättre T-Mobils nätverk skulle bli med Sprints otroliga kapacitet. Men konsumenten i mig, kanadensaren som vet hur katastrofalt ett trebärarsystem har varit för landet norrut i USA, är lättad.
Några fler tankar om den här veckan:
- Jag plockade upp en iPhone X. Det är den bästa iPhonen på en mil och hacket slutar att distrahera efter en timme eller så. Maskinvaran är ojämnbar - Apple och Samsung är verkligen ledarna i detta avseende. Jag är ett stort fan av det rostfria stålbandet och OLED-skärmen är fantastisk.
- Dessutom tror jag Face ID är transformerande; detta är ingenting som Samsungs ögonscannande halvåtgärder. Det är inte "korrekt för det mesta" som det är på Galaxy S8 eller Note 8 - det är 100% korrekt i princip alla belysningssituationer. Och det är snabbt; Jag inser knappt till och med att jag autentiseras eftersom jag bara sveper så fort jag tar upp telefonen och det brukar låta mig ha rätt in. Varje Android-användare bör vilja ha något som Face ID.
- Innan jag blir mördad i kommentarerna föreslår jag inte att Android-OEM: er blir av med fingeravtryckssensorn. det finns många situationer där ett finger är både snabbare och mer subtilt än att sätta ansiktet i kamerans väg. Men jag hoppas att Face ID tvingar Samsung att granska hur det närmar sig ansiktsbiometri, eftersom årets telefoner inte ens kommer nära iPhone X.
- Jag är så redo att prova Essential Phone igen. På 499 dollar är det här en affär.
- Jag är helt slagen av HTC U11 +, som förmodligen inte kommer till Nordamerika i någon officiell kapacitet. Skam dock: det är exakt vad jag ville att U11 skulle vara.
- Jag använder Pixel 2 XL som min dagliga förare, och jag tycker att uppmärksamheten på skärmen är löjlig. OLED-frågorna kommer ingenstans nära att överskugga telefonens många uppsättningar.
- Vad gäller Razer-telefonen? Ja, nej.
Sköt om er.
-Daniel
Vi kan tjäna en provision för inköp med våra länkar. Läs mer.
