Innehållsförteckning:
- Xiaomi Redmi Note 5 Pro-riktmärken
- AnTuTu
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Basemark
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- Krom
- Google Octane 2.0
- JetStream 1.1
- Kraken 1.1
Xiaomi avslöjade Redmi Note 5 Pro tidigare i veckan i Indien, och bland dess många höjdpunkter är det faktum att telefonen är den första som drivs av Qualcomms Snapdragon 636-plattform. Precis som Snapdragon 660, är Snapdragon 636 byggd på 14nm-noden och tar med sig Kryo-kärnor till kategorin i mellanklass, med chipset med åtta Kryo 260-kärnor i ett 4 + 4-kluster.
Kryo 260 utnyttjar fyra semi-anpassade Cortex A73-kärnor klockade på 1, 8 GHz, tillsammans med fyra semi-anpassade Cortex A53 energieffektiva kärnor vid 1, 6 GHz, Adreno 509 GPU och Qualcomms X12 LTE-modem med upp till 600 Mbps nedlänk. Cortex A73-kärnorna är några av de snabbaste som finns idag, och som sådan erbjuder Redmi Note 5 Pro en märkbar prestanda i prestanda jämfört med Redmi Note 5 och andra Xiaomi-telefoner i budgetsegmentet.
I själva verket finns det inte en telefon i budgetsegmentet som kommer nära Redmi Note 5 Pro när det gäller ren prestanda, som vi ser från riktmärken. Jag jämförde Redmi Note 5 Pro med Redmi Note 5, som delar samma Snapdragon 625-plattform som sin föregångare. Jag inkluderade också poäng från äldre enheter, inklusive Snapdragon 650-baserade Redmi Note 3, som har två Cortex A72-kärnor.
De högre prestanda Cortex A72-kärnor ger Snapdragon 650 en ledare i CPU-intensiva uppgifter, men 28nm-designen erbjuder inte riktigt samma nivåer av batterieffektivitet som 14nm chipsets. Och för att ge en översikt över hur konkurrenskraftig Snapdragon 636-plattformen egentligen är, inkluderade jag riktmärken från den Snapdragon 835-baserade Mi 6, den Snapdragon 821-baserade Mi 5s och den Snapdragon 820-baserade Mi 5. The Snapdragon 660-toting Mi Note 3 avrundar listan över enheter som ingår i testet och den fungerar som en baslinje för resultaten.
Alla sju enheter kör MIUI, men plattformversionen är annorlunda - Mi 5, Mi 5s och Redmi Note 3 finns på Android 6.0.1 Marshmallow, och resten av enheterna finns på Android 7.1.1 Nougat.
Innan vi börjar: Redmi Note 5 Pro har fått den stabila 9.2.4.0-konstruktionen av MIUI 9, så jag uppdaterade poängen efter att ha kört riktmärkena på den stabila builden och lagt till Geekbench, GFXBench och 3DMark.
Xiaomi Redmi Note 5 Pro-riktmärken
AnTuTu
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| anordning | Totala poängen |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112.649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139.140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77.236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90.539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187.793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157090 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128.339 |
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| anordning | CPU | GPU | UX | Minne |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65.571 | 30348 | 35.569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38270 | 12749 | 20432 | 5335 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17452 | 25.237 | 4849 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63.731 | 71994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64.072 | 32554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48261 | 43162 | 30493 | 6423 |
Xiaomi trogen har förlitat sig på AnTuTu i flera år nu för att mäta den totala prestanda. Riktmärket är inte en pålitlig indikator på hur bra en enhet är att använda på en daglig basis, men AnTuTu upprätthåller ett topplista som ger oss en uppfattning om var en viss telefon rankas i det övergripande schemat.
Med en poäng på 112649 ligger Redmi Note 5 Pro miles före alla andra enheter i budgetsegmentet, med den Snapdragon 625-baserade Redmi Note 5 som ger en poäng på 77236. Den höga poängen är ned till den semi-anpassade Cortex A73 kärnor, som höjer enhetens totala prestanda.
Geekbench
Geekbench 4.0
| anordning | Single-core | Multi-core |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323 | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610 | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860 | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 | 2560 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921 | 6278 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733 | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489 | 3348 |
Geekbench 4.0 inkluderar CPU-test som modelleras efter användning i den verkliga världen, så att du kan få en överblick över hur en processor hanterar de dagliga uppgifterna, inklusive multikärnprestanda. Redmi Note 5 Pro drar framför standard Note 5 och kommer nära poängen som Mi Note 3 har lagt upp.
Basemark
Basemark OS II
| anordning | Övergripande | Grafik | Minne | Systemet | webb |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020 | 1621 | 2351 | 4274 | 1023 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430 | 2296 | 3029 | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259 | 1020 | 1022 | 3234 | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410 | 1547 | 1580 | 1946 | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | 5712 | 1283 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323 | 4752 | 1628 | 3466 | 1086 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053 | 3956 | 1570 | 3050 | 939 |
Basemark OS II är ett referensverktyg på systemnivå som ger en översikt på hög nivå av enhetens prestanda. Sviten består av en mängd tester som mäter systemet, internt och externt minne, grafik och webbläsarprestanda.
Basemark Web 3.0
| anordning | Göra |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138, 71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152, 8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98, 81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91.92 (utan WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239, 92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116, 86 (utan WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89.04 (utan WebGL 2.0) |
Basemark Web 3.0 erbjuder en uppsättning av över 20 webbbenmarks som mäter webbläsarens prestanda och grafik, inklusive sidbelastningskänslighet, tillsammans med CSS och HTML5-funktioner. Återigen kan vi se Redmi Note 5 Pro hålla sin egen bredvid Mi Note 3.
GFXBench
GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
| anordning | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 10 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 15 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6, 2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8, 8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)
| anordning | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6, 1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8, 8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3, 5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5, 3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| anordning | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
GFXBench är ett riktmärke som testar grafiken för en viss enhet. Här ser vi att enheterna i Snapdragon 8xx-serien tar ledningen med en viss marginal tack vare det enormt ökade antalet ALU: er i Adreno 530 och 540 (256 mot 96 i SD625). Adreno 512 i Snapdragon 660 klarar sig bättre, liksom Adreno 509 i Snapdragon 636.
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| anordning | Övergripande | Grafik | Fysik |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950 | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 | 1192 | 2715 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464 | 380 | 2089 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249 | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994 | 2233 | 1451 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858 | 2046 | 1406 |
Krom
Google Octane 2.0
| anordning | Göra |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| anordning | Göra |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44, 748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52, 293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25, 845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48, 101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62, 854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54, 003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43, 907 |
Kraken 1.1
| anordning | Totalt i ms (lägre är bättre) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4785, 1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3586, 4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9897, 6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4706, 4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3114, 6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2630, 4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3390, 3 |
Vi har sett telefoner inom detta segment bli allt kraftfullare hårdvara under de senaste två åren, och Snapdragon 636 är ett generationssprång framåt. I huvudsak är Snapdragon 636 en underklockad version av Snapdragon 660 - chipsetet erbjuder enorma vinster jämfört med den utgående Snapdragon 625, och borde göra budgettelefoner så mycket mer spännande.
Med Redmi Note 5 Pro prissatt till $ 13999 ($ 215) erbjuder Xiaomi än en gång otroligt värde i denna kategori. Telefonen kommer att säljas i Indien med början den 22 februari på Flipkart och finns i två varianter - en modell med 4 GB RAM och 64 GB lagringsutrymme för $ 13999 ($ 215) och en version med 6 GB RAM och 64 GB internt minne för 16999 dollar ($ 260).
Se på Flipkart
Vi kan tjäna en provision för inköp med våra länkar. Läs mer.
