Lg g3 kontra htc en m8

Metall eller plast? Ultrapixlar eller lasrar? QHD eller 1080p? Det är dags att välja mellan två av de hetaste Android-telefonerna där ute

Det här är en av de stora frågorna vi ställer oss av smarttelefonköpare - vilket är bättre, LG G3 eller HTC One M8? Båda dessa avancerade Android-telefoner har fångat fantasin hos entusiaster och teknikfans sedan deras tillkännagivande, och nu är båda tillgängliga att köpa i USA så det är inget att undvika problemet längre - Android Central- redaktörerna kommer att behöva Välj mellan G3 och M8.

Gå med oss ​​när vi bryter ner saker och fattar våra beslut …

Fysisk hårdvara och byggkvalitet

F: Båda dessa enheter är fysiskt anmärkningsvärda. G3: s stora storlek låter den packa en 5, 5-tums skärm, men HTC One M8 skryter med en unik premiummetallram. Ytligt sett, vars design föredrar du?

Alex Dobie: LG har gjort ett fantastiskt jobb med att skapa en 5, 5-tums telefon som är lika hållbar och fickbar som sina 5-tums konkurrenter. Men det är väldigt svårt att slå den böjda metallunibody på M8, hög och hala även om den kan vara. Medan LG: s innehåll som imiterar premiummaterial med sin "metalliska" bakkant, har HTC den riktiga affären, och den känslan som handen är, är till skillnad från någon annan smartphone.

Det finns naturligtvis nackdelar. Du kommer aldrig att få trådlös laddning i en metallskyddad telefon, och HTC: s solida unibody utesluter alla möjligheter att byta batteri. Men M8: s fantastiska metall yttre mer än kompenserar för detta.

Detta är nästan som att man måste välja ett favoritbarn.

Phil Nickinson: Det här är nästan som att man måste välja ett favoritbarn. (Och för att sova på natten, skulle jag behöva kasta Moto X i mixen.) För en telefon i sin storlek vinner LG G3 ut i handkänsla. Jag har små händer, så stora telefoner har aldrig varit min sak. Men skillnaden mellan G3 och M8 är helt uppenbar. G3 är helt enkelt enklare och bekvämare grepp. M8 kanske ser lite trevligare ut - och jag är inte övertygad om att de flesta civila skulle kunna se skillnaden mellan M8: s aluminium och G3: s plastmetall på ett ögonblick - men G3 är helt enkelt lättare att hänga på, full stopp. Knapparna på baksidan är fortfarande (överraskande) enkla att använda. (Trots att HTC hade rätt att "låna" Knock-On-funktionen.

One M8 ser fantastisk ut när man sitter på ett bord, men den rundade kroppen presenterar användbarhetsproblem.

Andrew Martonik: Medan One M8 ser ganska - okej, absolut - fantastisk när den sitter på ett bord, lider användbarheten något med hur smidig och rundad hela telefonens kropp är. Det finns inte en hel del att greppa, och när du lägger till det faktum att M8 är särskilt högre än M7 och strömbrytaren fortfarande är på toppen är det ett recept för olyckliga droppar.

LG har gjort det igen med G3 när det gäller att packa en gigantisk skärm i en telefon som inte känns så stor. Gör inga misstag men det är fortfarande en enorm telefon. Plastbehandlingen i metall är i en annan klass jämfört med de glansiga sakerna som täcker G2, som ser bättre ut och definitivt hjälper dig att hålla fast vid saken. Jag har fortfarande inte kommit över bakknapparna ur ett användbarhetssynpunkt, men jag tror att G3 har fördelen här när det gäller allt-tänkta användarupplevelse och utseende.

Jerry Hildenbrand: Får jag föredra HTC One M7? Jag måste välja G3 här. Båda telefonerna ser väldigt lika ut bakifrån, men en gång i handen känns G3 bara bättre. Det är inte storleken, eftersom båda telefonerna är lite "långa känslor" men det är formen - speciellt i slutet av telefonen. Det verkar finnas mer kött att ta på där, och jag får inte känslan av att jag tappar G3 som jag har när jag håller M8.

Jag tror inte att G3 har den "perfekta" designen. Jag skulle ha föredragit en bra mjuk touch-plast framför den faux metall saken LG har pågått, och jag önskar att högtalarplatsen var annorlunda, eftersom det sättet jag håller min telefon täcker utskärningen på baksidan av telefonen. Men eftersom jag måste välja måste jag välja G3 i den här.

Display och ljud

F: LG G3 är känd för att vara bland de första "Quad HD" -telefonerna som slog marknaden, medan M8 håller sig till en skärmupplösning på 1080p. Vilka är dina tankar om 1440p-smarttelefonskärmar? Är det värt det på G3? Eller bidrar HTCs BoomSound-installation till en mer uppslukande upplevelse?

G3: s visningsstorlek, inte dess upplösning, är det som gör den bra.

Alex: Jag har sagt tidigare att G3: s visningsstorlek, inte det är upplösning, är det som gör det bra enligt min mening. Även om 5, 5-tums 1440p-panelen är imponerande, och i vissa fall kan du se skillnaden jämfört med 1080p, kan jag inte låta mig tänka att G3 kanske har varit en bättre telefon totalt sett med en skärm med lägre upplösning. Den enstaka bildhastigheten som jag ser kan sannolikt inte påverka en 1080p-enhet, och batteriets livslängd skulle säkert också förbättras. Sedan finns det faktum att G3: s färger inte är lika levande som många 1080p IPS-LCD-skärmar, inklusive HTC One M8.

M8: s skärm verkar däremot mindre komprometterad. Den är mycket stor på 5 tum, den visar färger som är ljusa och livliga men inte överdrivet övermättade och fungerar bra på en Snapdragon 801. Jag antar att vad jag verkligen är ute efter är den här typen av kvalitet i något som är lika enkelt att hålla som G3.

Phil: Fråga mig om jag vill ha fler pixlar än vad mitt öga faktiskt kan urskilja, eller om jag vill att ljudet ska låta bättre, jag ger dig samma svar varje gång. Ingenting slår BoomSound. Det ändrar hur du upplever videor och spel på en enhet. Jag skulle gärna handla pixeldensitet - speciellt om alternativet innebär att gå tillbaka till en bara 1080p-skärm - om det gjorde det möjligt att smyga in de utmärkta framåtriktade högtalarna.

Tricket skulle vara att inte öka telefonens övergripande fotavtryck. Men fysiska begränsningar är vad de är, åtminstone om du vill ha ljudkvaliteten som HTC sökte i den aktuella iterationen.

Andrew: LG G3: s skärm ser bra ut, men jag hittade aldrig 1080p-skärmarna på andra enheter (inklusive G2) på något sätt. Jag märker tillfällig avmattning på G3, och det måste åtminstone delvis vara relaterat till det enorma antalet pixlar GPU skjuter runt. Jag tror att LG kunde ha fastnat på 1080p och fortfarande erbjudit en fantastisk tittarupplevelse och samtidigt hålla prestandan uppe.

Jag tror att om valet är mellan en galen högdensitetsskärm och avancerade front-front högtalare, måste högtalarna vinna ut … men då skulle jag fråga dig om det är värt det att ta fastigheterna med dessa högtalare eller inte antingen.

En QHD-skärm på 5, 5 tum är fantastisk att läsa.

Jerry: För det mesta ser jag inte mycket skillnad mellan en bra 1080p-skärm och QHD-displayen på G3. Naturligtvis är varje öga annorlunda, men det är min uppfattning att 1080p smartphone-skärmar inte är redo att läggas ut på bete ännu. Det finns ett område där jag ser en stor - och meningsfull skillnad.

En QHD-skärm på 5, 5 tum är fantastisk att läsa.

Jag har inte upplevt någon av de "skärpning" -frågor som vissa klagar över, och när jag snugglar under täcken varje natt och sprickar upp vilken e-bok jag läser just nu (jag försöker komma igenom Finnegans Wake igen vid ögonblick) att QHD-skärmen bara gör det för mig. En 1080p skärm är bra att läsa. G3s QHD-skärm är helt otroligt.

Knappar …

F: G3 och M8 har väldigt olika knapplayouter. Gillar du din på toppen och på sidan eller på baksidan?

Alex: När jag först såg LG G2s bakknappar var min första reaktion att anta att det var en gimmick och att LG var annorlunda för att vara annorlunda. Jag tillbringade inte mycket tid med G2, men inom en timme efter att ha använt sin efterföljare, G3, klickade något bara på, och tillbaka-knapparna började vara vettiga. De är lätta att nå, belägna på en naturlig plats för vänster- och högerhänta användare och de frigör utrymme på enhetens sidor. Det är en av dessa funktioner som låter galen tills du provar det.

Inom en timme efter att ha använt LG G3 var tillbakaknapparna bara meningsfulla.

Jag motsätter mig inte mer traditionella knapplayouter, men strömbrytaren på M8, som ligger långt upp på enhetens överkant, är en av de svårare att nå. Lyckligtvis har både G3 och M8 sätt att slå på sig utan att använda en strömknapp. HTC kallar det Motion Launch; på G3 är det KnockOn.

Phil: Det är galen. Det fungerar aldrig. Knappar på baksidan av telefonen?

Men vet du vad? Det fungerar. Och det fungerar mycket bra. En del av det beror på LG: s Knock On (och Knock Code), vilket innebär att du inte behöver använda strömbrytaren nästan lika ofta. Och faktiskt, genom att trycka på skärmen för att väcka, kommer det att förstöra dig för nästan alla andra enheter efteråt.

Att flytta volymrockern tillbaka dit tillsammans med den fungerar också bra. Och det är viktigt att komma ihåg att det finns viss funktionalitet - de fungerar som genvägar till Q Memo och kameran.

KnockOn är bra, men det fungerar aldrig 100 procent av tiden.

Andrew: Jag kan vara evigt ärr från att försöka använda de fruktansvärda designade Verizon LG G2-knapparna, men jag får fortfarande inte tilltalet här. Visst, det låter LG göra ramarna på G3 precis så mycket smalare, men jag tycker fortfarande att det är en onödig användbarhetshinder. Sätt strömbrytaren och volymknapparna på sidan, gör skärmen 5, 3 tum istället, så kommer du aldrig att ha ett enda krångel som slår på och stänger av telefonen. KnockOn är bra, men det fungerar aldrig 100 procent av tiden. KnockOff är ännu mer besvärande eftersom du behöver en tom plats på din hemskärm eller för att nå upp till statusfältet. LG, vänligen sätt tillbaka knapparna där de hör hemma. (Och gå av min gräsmatta medan du är på det.)

Jerry: Jag sa det med G2 och LG Flex, och jag säger det igen - knapparna på baksidan är bomben. De tar lite för att vänja sig, men när din hjärna och muskelminne har ringt in verkar allt mycket mer naturligt. Min pekfinger känns hemma som ligger på knapparna, vilket innebär att justera volymen eller använda snabbkommandon är lätt för mig.

Med det sagt, när jag använder ett mer traditionellt knappplaceringsschema föredrar jag fortfarande strömbrytaren uppåt. När jag vill slå på eller stänga av skärmen, vet jag var jag ska göra det och att vara uppe på M8 betyder att jag inte alltid stöter på det som jag gör när de placeras på sidan.

Kameror och bildkvalitet

F: Låt oss prata om lasrar och Ultrapixlar. Det här är två telefoner med mycket olika tillvägagångssätt för smartphonefotografering. (Och olika gallerier och dela upplevelser som stöder dem.) Vilken har du föredragit att använda?

G3s kamera är inte perfekt, men enligt min mening är den mer balanserad än M8: er.

Alex: M8: s kamera utmärker sig vid snabba exponeringar samt fotografering med svagt ljus och inomhus. I dagsljus börjar dock 4-megapixeltaket bli ett problem, liksom M8: s relativt smala dynamiska intervall, och dess tendens att fånga mer synligt brus än jag skulle vilja. G3s kamera är inte perfekt, men enligt min mening är den mycket mer balanserad. Det är bra i dagsljus, med ett auto HDR-läge som tar bilder med mycket ljusa områden. Och den laserassisterade autofokusen och OIS + -stabiliseringen gör att den också ger snygga bilder med svag belysning och är snabbare att fokusera än nästan alla telefonkameror jag har använt.

HTC har en utmärkt programvara som säkerhetskopierar sina kameror - Zoe- och videohöjdpunkter är polerade och välutförda. Men tills bildkvaliteten förbättras är jag benägen att lämna M8 bakom om jag vet att jag ska ta bilder.

Phil: Jag gillar att tro att jag kan få en anständig bild av de flesta smarttelefonkameror. Och jag har mestadels varit nöjd med resultatet av HTC One M8, förutsatt att jag har tagit mig tid (eller haft tid) att komponera skottet. Och det är inte alltid möjligt. Och jag älskar fortfarande idén om Zoes, även om HTC lyckades göra en röra ut ur dem i Sense 6, först genom att hålla Zoe-växeln en extra nivå ner, och sedan genom att göra dem mer förvirrande genom att göra dem ännu mer som traditionell video. (Vilket de alltid var, men vad som helst.) Och HTC lyckades aldrig enkelt förklara videohöjdpunkter. (Och där i helvete är Zoe-appen?)

Jag är bara mer konsekvent med LG G3-kameran. Appen är inte den vackraste i världen, men den är mycket funktionell. (Udda att Photo Spheres - er, VR Panorama - försvann dock.) Och en högre upplösning ger bara alternativ som en 4MP-bild inte gör.

Andrew: One M8 har en fantastisk kamera på egen hand, och de flesta som plockar upp en och tar några bilder kommer att vara glada. Det vill säga tills de provar G3 och jämför bilderna.

G3 har all upplösning du behöver, tillsammans med OIS + och laser autofokus.

One M8 överbehandlar skiten ur bilder för att kompensera för sin brist på pixlar och dynamiska räckvidd, har fortfarande problem med att hantera exponering och faller verkligen efter i dagsljussituationer jämfört med sina konkurrenter. G3 har all upplösning du behöver, tillsammans med OIS, och medan kameraprogrammet tar lite att vänja sig är den perfekt funktionell.

Jerry: G3 har en bättre kamera, både på papper och under verklig användning. Men det är inte den bättre kameran för mig.

M8 tar bilder snabbare och bilderna i svagt ljus är bättre. De är inte perfekta, men chansen är stor att du kan piska ut M8 och ta en "tillräckligt bra" bild i ett mörkt rum. Jag tillbringar de flesta av mina dagsljus i arbetet och tillbringar min lektid på platser som restauranger eller barer eller klubbar där ljuset är svagt.

G3 gör ett bättre jobb under dessa förhållanden än de flesta andra telefoner, men det är inte alls lika bra på det som M8 är.

Prestanda

F: Vi har att göra med två av de snabbaste Android-telefonerna där ute just nu, som båda kör Snapdragon 801-processorer med gott om RAM. Vilket har du hittat den snabbaste i den dagliga användningen? Och kanske viktigare, hur har G3 och M8 presterat vad gäller batteritid?

Alex: HTC One M8 är ganska mycket den snabbaste smarttelefonen jag har använt hittills. HTC har gjort ett fantastiskt jobb, inte bara utjämna animationer och skärmövergångar, utan levererat blixtsnabba beröringssvar - en stor del av vad som gör att en telefon känner sig snabb.

Över på G3 är saker inte så smöriga. Även om appar laddas snabbt och vissa animationer är lika snabba som på alla Android-telefoner, finns det en tendens att släppa bilder här och där som du bara inte ser på M8. LGs flaggskepp är inte långsamt på något sätt, men det är tydligt att HTC One är den snabbare enheten.

När det gäller batteriets livslängd har jag fått ungefär detsamma från båda telefonerna - cirka 16 timmar med måttlig till tung användning, hoppning mellan Wifi och LTE. M8 verkar ge mig lite mer skärmtid än G3 - även om detta är svårt att bedöma eftersom Sense inte har något sätt att direkt spåra det här. Men för mig gör bekvämhetsfaktorer som det flyttbara batteriet och den trådlösa laddningen förmodligen G3 till en vinnare på batteriets livslängd, även om prestandan inte är perfekt allround.

HTC One M8 är helt enkelt snabbare än LG G3. Period.

Phil: Jag bryr mig inte varför. Jag bryr mig inte hur. Jag bryr mig inte om vilken körtid som används, eller om den är på en annorlunda basversion av Android än en annan. Jag bryr mig inte om att man har nästan hela 3 gigabyte RAM. HTC One M8 är helt enkelt snabbare än LG G3. Period.

Kanske beror det på att M8 driver färre pixlar. Kanske är programvaran bara bättre. Allt jag vet är att det är snabbare. Och i slutet av dagen är det allt som är viktigt.

Andrew: När det gäller mjukvaru- och appprestanda dagligen, kan ingenting tyckas toppa One M8 just nu - saken flyger bara. Oavsett om du hoppar mellan några nya appar, spelar ett spel eller bara surfar på webben, är du verkligen hårt pressad för att hitta en avmattning på M8. Batteriets livslängd verkar stark - och viktigast av allt - konsekvent - för att få mig en hel dags användning utan att slå 15 procent-märket när jag lägger mig.

G3 är mycket smidig, men när du jämför den med M8 kan du se att det finns några som gör det.

G3, å andra sidan, tenderar att kämpa mer regelbundet. På min Sprint G3 märker jag tröghet, särskilt när jag stänger och byter appar, eftersom jag antar att systemet och programvaran bara inte kan hålla jämna steg med att trycka på den 1440p-skärmen. De flesta av erfarenheterna är mycket smidiga, och jag tror att många kommer att vara nöjda med den, men när du jämför den med M8 kan du se att G3 har tagit upp att göra. Jag har inte heller haft den största lyckan med batteritiden på G3 eftersom det verkar vara inkonsekvent från dag till dag, men jag har en känsla av att använda denna Sprint-modell och stöta mellan 3G och LTE så ofta hjälper inte.

Jerry: M8 är snabbare. Men återigen är M8 snabbare än de flesta andra KitKat-telefoner. Så mycket som jag ogillar designvalen på utsidan av M8, den mjukvaruoptimering som gjordes bara blåser resten bort när det gäller råhastighet medan du navigerar genom dina hemskärmar eller öppnar applikationer.

G3 är inte långsam, men har en stam då och då, och den öppnar helt klart inte applikationer lika snabbt som M8. Jag är mitt i att testa mitt G3-batteri, men hittills har jag ingenting att klaga på. När jag har gått över 12 timmar på laddningen vet jag att batteriets livslängd är tillräckligt bra för mig.

Programupplevelse

F: HTC Sense 6 och G3: s LG UI kunde inte ligga längre från varandra när det gäller visuell stil, och de båda mjukvarusuiterna erbjuder också en mängd olika funktioner. Vem har gjort det bästa jobbet när det gäller smarttelefonsoftware?

Alex: LG har gjort stora framsteg sedan G2, en enhet som levererades med en schizofren, mångfärgad UI för mindre än ett år sedan. På G3 verkar hela gränssnittet bara lite bättre genomtänkt, med större intern konsistens och ett mindre karaktäristiskt utseende. Som sagt, det finns fortfarande arbete att göra, och delar som inte riktigt passar in i den platta, geometriska helheten.

HTC Sense är helt klart produkten från ett företag med design i sitt DNA.

HTC Sense, å andra sidan, är helt klart produkten av ett företag med design i sitt DNA. Det är inte bara snabbt, utan alla individuella lemmar känner att de är en del av en sammanhängande helhet. Oavsett om det är BlinkFeed-hemskärmläsaren, mer grundläggande applikationer som appen för uppringare och meddelanden eller den funktionspakade Galleri-appen, är allt konsekvent väl utformat. Och av den anledningen ger jag den här till HTC.

Phil: LG har kommit långt under de år jag har använt sina telefoner. Men Sense är fortfarande bättre. Som sagt, jag använder en tredjepartsstarter på alla mina telefoner, så det är en tvätt. Men Sense har en mer sammanhängande design. Det känns mer naturligt. Och ja, det är bara snabbare att använda.

LG gjorde en poäng av att ha en snyggare och mer enhetlig mjukvaruupplevelse på G3, och resultaten visar definitivt.

Andrew: Jag tror att LG gjorde en poäng för att ha en slätare och mer enhetlig mjukvaruupplevelse på G3, och resultaten visar definitivt. Inte bara dickade det på skärmmenyknappen och några av de galna prickiga animationerna, utan det gav också allt ett rent färgbelägg. Tyvärr finns det fortfarande alldeles för många värdelösa funktioner här som bara fortsätter att dyka upp och komma på mitt sätt, och LG måste fortfarande utöva lite mer återhållsamhet på sina enheter framöver.

När det gäller enheter som inte är Nexus tar HTC fortfarande kakan när det gäller programvaruupplevelsen. Prestanda är inte bara fantastiskt (som vi talade om ovan), utan allt ser konsekvent ut och fungerar precis som du förväntar dig. Det känns som ett riktigt operativsystem, inte bara något som klistras ovanpå AOSP, och det blir bara bättre med varje iteration.

Jerry: Hej LG! Du vet hur du parade saker långt tillbaka för den här versionen av ditt operativsystem? Fortsätt göra det för nästa.

Jag har använt LG-telefoner sedan LG började sälja Android-telefoner. Deras UI var det värsta, och det är inte bara jag som tycker det. Det de levererade på G3 är bra, och konsumentens sida av mig tycker att det är anständigt.

Samma konsument sida av mig tycker att Sense 6 är bättre.

Poängen

F: Här är den stora frågan: Om du bara kunde använda en av dessa telefoner för nästa år, vilken skulle det vara? Och vad är den avgörande faktorn?

Alex: Det här är ett riktigt tufft samtal, men jag måste falla tillbaka på den enhet som jag tycker ger den roligaste upplevelsen ur rutan, och det är HTC One M8. HTC har den bästa programvaran, den snabbaste prestanda, en snygg skärm och oöverträffade ljudfunktioner. Är det lite hal? Visst, men det är något du anpassar dig till med tiden, och silver- och guldvarianter är lite mindre snygga än den mjukare pistolgrå M8. Dessutom är Ultrapixel-kameran den här telefonens enda verkliga svaghetsområde. Det är förmodligen den minst imponerande kameran i den nuvarande skörden av flaggskepp, men det faktum att jag är villig att klara det borde understryka hur fantastisk resten av upplevelsen är. Enligt min uppfattning är det det bästa av de två trots sin kamera, inte på grund av det.

På LG-sidan av staketet är enstaka mjukvarutövare G3: s huvudsakliga svaghet - en som tillverkaren kunde ha löst genom att använda en standard 1080p-panel, eller vänta på den kraftigare Snapdragon 805-processorn, som är bättre utrustad för att hantera en QHD-skärm. (Faktum är att en S805-driven G3 finns i Korea just nu, men LG säger att den inte kommer att släppa den här modellen internationellt.)

Jag är ett stort fan av G3, och jag tror att det är nästan den bästa Android-telefonen där ute; för tillfället skickar HTC det till inlägget.

Båda är riktigt, riktigt bra telefoner, var och en med sina speciella brister. Men jag måste välja en …

Phil: Och det är frågan, eller hur? Vilken telefon. LG G3 eller HTC One M8? Båda är riktigt, riktigt bra telefoner, var och en med sina speciella brister. Men jag måste välja en.

För mig skulle jag hålla fast vid HTC One M8. Och en stor anledning till det är en som vi inte riktigt har nämnt här ännu, utöver de vi diskuterade. HTC har kommit långt när det gäller programuppdateringar. Vi kan hävda hela dagen att fullständiga systemuppdateringar inte är lika viktiga som de en gång var (och det är sant). Men om vi var tvungna att välja mellan en telefon som har en relativt snabb - och också viktig, transparent - uppdateringsprocess och en som, väl, inte, kommer HTC att vinna varje gång.

Och så det vinner för mig här. Jag skulle gå med M8.

Andrew: Jag tror att jag måste gå med G3 här. G3: s prestationshopp är irriterande ibland men kan övervinnas, och skärmen och kameran är båda förstklassiga. Mjukvaruförbättringarna från G2 gör detta inte alls att använda dagligen, och dess form och material gör det enkelt att hålla och använda.

Så mycket som jag älskar utseendet på M8 och dess programvara, telefonens form och stil gör det bara för svårt att hålla fast vid och använda varje dag. Kameran kommer också upp för mig, vilket verkligen är en besvikelse för någon som tar lika många bilder som jag.

Jerry: Ingen fråga, G3. Jag behöver inte känna att jag kommer att släppa den varje gång jag tar ut den ur fickan, vilket är viktigt men inte den avgörande faktorn för mig. Det skulle vara de ränderna.

Om jag måste använda en telefon så stor vill jag att så mycket av det ska vara skärm som möjligt.

Vad jag vill ha är en telefon i storlek Moto X, med en skärm lika bra som G3, och BoomSound som M7 och M8. Men jag kan nöja mig med bara 5, 5-tums skärmen i 5-tums kroppen.

Uppsamlingen

Oavsett om du väljer HTC One M8 eller LG G3, är chansen stor att du kommer att vara helt nöjda med ditt köp. Båda är bland de allra bästa Android-telefonerna du kan köpa just nu, och som vi har sett i vår rundbord kan valet mellan dem kokas ner till vad du vill ha av en smartphone - den smarta programvaran och metallchassit på M8, eller den mer kapabla kameran och enorma visningen av LG G3.

Förhoppningsvis har du nu en lite bättre idé vilken enhet som passar bättre för dig. Om du vill dyka djupare ska du kolla in våra recensioner av båda enheterna:

• HTC One M8 recension
• LG G3 granskning