Samsungs globala återkallelse av Note 7 är lätt den största återkallelsen av en enda telefonmodell, och en med en allvarlig risk bakom sig. Under de senaste två veckorna har vi sett denna historia utvecklas från teoretiska små möjligheter att svaga batterier till legitim skada på människor och egendom i dussintals fall runt om i världen.
Och när nyheterna kring Note 7-återkallelsen eskalerade, så har samtalet för Android Central (bland andra webbplatser) att se över vår granskning av Note 7 mot bakgrund av den nya informationen. Kort sagt, jag står helt och hållet vid varje enskilt ord som jag skrev i min Note 7-granskning - den enda förändringen som har gjorts sedan återkallandet började var ett meddelande överst som pekade potentiella ägare och köpare till återkallningsinformationen.
Varje annan del av recensionen är densamma som det var dagen jag publicerade den, och det är av många skäl - de mest relevanta bland dem är att jag fortfarande håller med i min ursprungliga bedömning av not 7, även idag. Även efter återkallelsen.
Det finns så många orsaker till att anmälan om not 7 är en fruktansvärd situation. Det är dåligt för Note 7-försäljningen framöver. Det är dåligt för Samsungs rykte som telefontillverkare. Värst, det är dåligt för dem som vill använda en Note 7 men inte kan göra ett par veckor medan de väntar på att nya telefoner ska vara tillgängliga. Det är också dåligt för mig själv, för jag får inte använda min egen Note 7 förrän jag får en ersättare - jag vill fortfarande använda den här telefonen och jag kommer att använda den igen när en ny kommer.
Detta återkallande är fruktansvärt för Samsung, men det förändrar inte min recension
Men det ena som detta Note 7-minne inte är dåligt för är min ursprungliga recension. Den granskningen baserades på min första tid med telefonen före lanseringen och granskningsperioden tydligt kommunicerades i avsnittet "Om den här granskningen" vi lägger till varje recension här på AC. Vi lägger den informationen i våra recensioner för att tydligt kommunicera omständigheterna under vilka granskningen skrevs - i det här fallet, lite över en vecka med hjälp av en anmärkning 7, utan att veta eller förvänta sig att en månad senare skulle det bli föremål för en global återkallelse.
Jag kan inte säga hur du känner för Samsungs nuvarande förmåga att göra telefoner eller dess kvalitetskontroll och säkerhetsnormer framöver - vid någon tidpunkt är det ett personligt beslut. Vi har redan haft många öppna diskussioner om vad återkallandet kan göra eller inte göra för Samsungs marknadsposition och rykte. Men inget av vad detta återkallande innebär för den offentliga uppfattningen av Samsung kommer att ändra min åsikt om Not 7-recensionen som jag skrev och publicerade den 16 augusti.
Min not 7-recension står idag som den gjorde när den publicerades första gången.
Det finns inget förbehåll som ska läggas till i not 7 (eller någon annan telefon) -granskning baserat på återkallningssituationen, och jag kommer inte heller att gissa mina slutsatser i det eller känna mig som om jag var lurad eller svindlad av Samsung. Jag kommer inte att justera hastigheten som jag rekommenderade Note 7 till vänner, familj och AC-läsare som frågade mig vilken telefon de borde överväga att köpa.
Anledningen är ganska enkel. Inte bara hade vi ingen indikation i förväg om att en tillverkningsfråga skulle vara närvarande eller att en återkallelse av någon storlek skulle krävas för not 7, vi hade absolut noll skäl att tveka att en sådan situation skulle uppstå i framtiden. Tidigare erfarenhet av att granska hundratals telefoner, många av dem från Samsung, hade fått oss att överväga när Note 7-granskningen tempererade våra förväntningar på telefonen av rädsla för ett globalt återkallande på grund av en komponentproblem.
Av den anledningen läser inte bara Galaxy Note 7-recensionen samma dag idag som den gjorde när den publicerades första gången, idag håller jag fortfarande helt med om allt jag skrev.
