När Google-aktien når nya toppar funderar vi på taket

Android är till och med indirekt bara ett verktyg i Googles arsenal av pengar

På måndag stängde Google-aktien (GOOG) över $ 861, vilket markerar en ny all time high för Mountain View-sökjätten. Denna nyhet gick naturligtvis upp en massa rubriker som pratade om den. De flesta "berättelser" bakom rubrikerna saknar något innehåll. "Google träffade en ny hela tiden. Det ökade med x% för att stänga på $ y, och aktien är nu upp över z% år hittills. ”Det är typiskt. Onyttig. Sopor. Fyll i-det-tomma processhistorier.

Så låt oss prata lite om Google. Google blev offentlig sommaren 2004. Jag minns det väl eftersom analytikern i finanssektorn var en online-auktionsstil för IPO som de tvingade på Morgan Stanley och Credit Suisse var mycket okonventionell. Och det sammanfattar ganska mycket hur Google fungerar. Det kör showen, och det är inte din genomsnittliga show.

Google gick offentligt med 85 dollar per aktie och hade en massiv körning fram till 2008, då hela marknaden kollapsade till följd av dåliga inteckningsportföljer (hela säkerhetsskuldens marknad, kommersiellt papper med tillgångsstöd, etc.). Så efter att ha toppat ut cirka 700 $ tappade beståndet och sjönk kort under 300 $. När marknaden återhämtade sig från bostadsmarknadsproblemen återhämtade Google sig också. Men inte där det en gång var. Det hade hoppats mellan $ 500 och $ 600 under ett par år.

Wall Street hade flyttat till andra spännande berättelser. Google växte fortfarande, men inte av superhöga tvåsiffriga siffror eller tredubbla siffror som tidigare. Men ändå växa, gjorde det. Och samla in kontanter som det gjorde. Och starta viktiga nya företag som Android, det gjorde det.

Liksom det mobila utrymmet, så också Google?

I mitten av 2012 brusade Google tillbaka till livet. Kanske inte så slumpmässigt, det här stämmer väl med den globala attacken av Android marknadsandelar i mobilbranschen. Ja, vi vet att Google inte direkt tjänar pengar på Android eftersom det är en öppen källkodsprodukt. Men det har blivit mycket tydligt att mobiltrafiken är intäktsbar. I oktober förra året, när Google rapporterade sina resultat under tredje kvartalet för 2012 (och vi ledde anklagelserna mot reaktioner i knä-ryck), avslöjade Larry Page att intäkterna från mobila enheter hade nästan tredubblats år över år. Körhastigheten för mobilinkomster för Google var då 8 miljarder dollar. Allt detta kommer helt klart inte från Android. Men en bra bit av det är det.

Så här har vi Google att göra nya höjder, stiga till 861 $ och förändras från och med 6 maj. Vad händer? Wall Street har blivit intresserad av Google igen. Marc Andreessen har gått med på att säga att de nästa 3 miljarder människorna kommer att ansluta till mobilt Internet med 50 $ Android-telefoner. Tror du kanske att Google kommer att tjäna pengar på detta genom vanliga reklammedel? Eric Schmidt meddelade nyligen att YouTube har mer än en miljard unika besökare varje månad. Tror du, kanske, att detta är mycket större än något TV-nätverk på planeten?

Vad kommer härnäst …

Nu när Google Glass är ute (ish) och integreras tätt med Android, vem vet vad som är nästa? Nu när jag kan få en $ 269 (kanadensisk) Samsung Chromebook som en andra maskin som vi håller nära köket, vem vet hur snabbt vi alla börjar flytta mer och mer av vad vi gör till molnet.

Som Google-aktieägare skrattade jag alltid när Wall Street sprang på aktien för ett förment svagt intäktstryck eller trycket på den viktiga metoden "kostnad per klick" (vad annonsörer betalar Google i genomsnitt när någon klickar på en annons). Det är som de alla glömmer att enorm tillväxt i mobil till en början kommer att sänka kostnaden per klick. Men Larry Page verkar ganska säker på att mobilklick oundvikligen kommer att vara ännu mer värdefulla än skrivbordsklick.

Om han har rätt undrar jag hur högt Google kan klättra. Om Andreessen har rätt när det gäller de nästa 3 miljarder Android-användare som kommer online, undrar jag hur hög Google kan klättra. Jag tror inte att den här turen är över än. Jag håller mitt säkerhetsbälte på.