Europaparlamentet har godkänt det kontroversiella lagförslaget som kommer att leda till omfattande reformer av hur upphovsrättsskyddat innehåll styrs online. EU introducerade direktivet redan 2016 och lägger fram nya riktlinjer för att dela upphovsrättsskyddat innehåll på plattformar som YouTube, Google News och Facebook.
Enligt artikel 13 - som behandlar hur upphovsrättsskyddat innehåll laddas upp till internet - kommer tekniska jättar som Google och Facebook att ansvara för innehållet som publiceras på deras plattformar. I klausulen anges att användare måste få tillstånd från rättighetsinnehavaren innan de laddar upp upphovsrättsinnehåll, men onus finns på plattformen för att säkerställa att det inte är värd för material som publiceras utan upphovsrätt.
För att göra det måste Facebook och YouTube ställa in uppladdningsfilter för att se till att de inte är värd för upphovsrättsskyddat innehåll utan nödvändiga behörigheter. En annan del av lagförslaget - artikel 11 - säger att nyhetsaggregat som Google News bör betala publikationer för att distribuera sina artiklar i nyhetsflöden:
Direktivet syftar till att säkerställa att de långvariga rättigheterna och skyldigheterna i upphovsrätten också gäller internet. YouTube, Facebook och Google News är några av de hushållsnamn på internet som kommer att påverkas mest direkt av denna lagstiftning.
Direktivet syftar till att stärka rättighetsinnehavarnas chanser, särskilt musiker, artister och manusförfattare (kreativiteter) såväl som nyhetsförlag, att förhandla fram bättre ersättningsavtal för användningen av sina verk när dessa presenteras på internetplattformar. Det gör detta genom att göra internetplattformar direkt ansvariga för innehåll som laddas upp till deras webbplats och genom att automatiskt ge rätten till nyhetsförlag att förhandla erbjudanden för sina journalister för nyheter som används av nyhetsaggregatörer.
Direktivet strävar också efter att se till att internet förblir ett utrymme för yttrandefrihet.
EU säger att det agerade på uppdrag av artister, skivbolag och nyhetsförlag för att säkerställa bättre löner, men det är inte svårt att se hur lagen skulle begränsa yttrandefriheten. Effektivt skulle beslutet göra det möjligt för en filmstudio att gå efter en negativ granskning på YouTube genom att hävda brott mot upphovsrätten - YouTube upprättade till och med en sida förra året som förklarade hur artikel 13 skulle skada innehållsskapare.
Lagen öppnar verkligen upp potentialen för mer rättstvister, med tekniska jättar kvadratiskt i korsstolarna. Julia Reda, ledamot av Europaparlamentet från Tyskland, kallade omröstningen för en "mörk dag för internetfrihet:"
Mörk dag för internetfrihet: @Europarl_EN har gummistämplad copyright-reform inklusive # Article13 och # Article11. Ledamöterna vägrade ens överväga ändringsförslag. Resultaten av den slutliga omröstningen: 348 för, 274 mot #SaveYourInternet pic.twitter.com/8bHaPEEUk3
- Julia Reda (@Senficon) 26 mars 2019
Även om lagförslaget har antagits av parlamentet måste det ratificeras av Europeiska unionens råd innan det blir lag. En omröstning är planerad att äga rum någon gång nästa månad, med Europeiska rådet om att det kommer att godkänna åtgärden också. Det beslutet skulle kunna vältas om en medlemsstat skulle ändra mening, men efter det vi har sett under de senaste två åren är det osannolikt.
När lagstiftningen har offentliggjorts av rådet har EU: s medlemsländer två år att genomföra den. För dem som oroar sig, säger lagen specifikt att parodiverk är uteslutna, vilket innebär att dina memes och GIF är säkra (för tillfället):
Överföring av skyddade verk för offert, kritik, recension, karikatur, parodi eller pastiche har skyddats ännu mer än tidigare, vilket säkerställer att memes och Gifs kommer att fortsätta vara tillgängliga och delbara på onlineplattformar.
