Högsta domstolen har kommit överens om att höra ett mål för att avgöra om statliga tjänstemän behöver en garanti för att få åtkomst till din mobiltelefons platshistorik. ACLU är medrådgivare i fallet Carpenter mot USA, vilket är den första i sitt slag som hörts av domstolen eftersom tidigare framställningar avslogs.
ACLUs talar-, integritets- och teknikprojektadvokat Nathan Fred Wessler hade följande att säga:
Eftersom platsposter för mobiltelefoner kan avslöja otaliga privata detaljer om våra liv, bör polisen bara kunna få åtkomst till dem genom att få en order baserad på sannolik orsak. Det är dags att Högsta domstolen klargör att det långvariga skyddet av det fjärde ändringsförslaget gäller med otillbörlig kraft för denna typ av känsliga digitala poster.
Målet är ett överklagande av ett ärende från 2011 där brottsbekämpning erhöll månader av platsdata från Timothy Carpents cellbärare i en rånutredning. Posterna täcker 127 dagar och 12 888 separata datapunkter släpptes utan en sannolik orsak.
Vi är hoppfulla att regler om hur och när dessa uppgifter kan erhållas kommer från detta fall.
ACLU hävdar att "polisen söker efter dessa typer av mobiltelefonplaceringsposter från telefonföretag tiotusentals gånger varje år" utan en behörighet, utan istället en begäran till transportören. Men många jurisdiktioner kräver inte någon garanti för att få sådan information, baserat på en amerikansk elfte kretsdomstolens avgörande 2015.
Vi förstår att information som platsinformation kan vara ett värdefullt verktyg för brottsbekämpning och hjälpa till att skydda oss alla. Men vi är hoppfulla att regler om hur och när dessa uppgifter kan erhållas kommer från detta fall.
