Det har varit mycket prat om "bloatware" för sent. Några av våra gör, andra inte. Och den senaste omgången har börjat nå otänkbara proportioner.
Men precis som Wallace Shawns Vizzini använder vi det ordet. Bloatware. Och kanske betyder det inte vad vi tror att det betyder.
Så vad är "bloatware", exakt? Så här definierade jag det för en tid sedan i vår Android-ordlista med länge behov av uppdatering:
Bloat (ware): Applikationer - vanligtvis oönskade - som laddas in på en enhet. Det är lite subjektivt vad som utgör bloatware, och baksidan är att dessa applikationer är det som gör det möjligt för operatörer att sälja telefoner och surfplattor till subventionerade priser.
Den definitionen gäller ganska mycket idag, tror jag, även om jag förmodligen skulle uppdatera den för att säga att dessa applikationer också är anpassade versioner av vad du kan hitta i AOSP-byggningar också, vilket lägger till funktionalitet och design utöver de bara benversionerna.
När vi pratar om bloatware, pratar vi om appar som vi inte vill ha på våra telefoner, förladdade antingen av tillverkaren eller på begäran av operatören som säljer telefonen. (Åtminstone här i USA) Och ofta än inte bloatware är appar placerade på en partition som vi inte kan komma till utan root-åtkomst. Och det är vettigt. Om telefonen återställs från fabriken kommer de tillbaka. Ingen muss, ingen krångel. Vi har sett operatörer som Verizon experimentera med att hoppa över den in-ROM-rutten genom att automatiskt ladda ner och installera "bloatware" när telefonen är ansluten till Internet. Jag är inte galen på den idén både ur ett säkerhets- och kontrollperspektiv, men jag får den. Och vi har sett Dell erbjuda en meny med alternativ. Låt den installera några appar du kanske vill ha vid installationen medan du låter andra glida förbi. Det är inte en dålig funktion alls.
Och inte all förinstallerad programvara är dålig. Jag kanske inte använder den kontoapp som har laddats i förväg av AT&T eller Verizon eller Sprint eller T-Mobile - ja, var och en har sin egen - men jag skulle vara en dåre att säga att dessa appar inte är användbara i något avseende. Jag har aldrig använt HTC: s e-app. Men det är inte att säga att det inte är bra eller användbart, eller att "ingen använder det." (Det är en fras som automatiskt är felaktig i det ögonblick som någon muttrar den.) Eller om du inte använder Gmail, så är det bloatware. Samma sak gäller alla andra appar som är knutna till Googles tjänster. Om du inte använder dem är deras appar bloatware.
Chansen är stor att du faktiskt inte vill ha en telefon som inte hade några appar förinstallerade på den.
Det är därför det har varit frustrerande att se rubriker sporrande från detta SamMobile-stycke som säger att Samsungs ringer tillbaka på bloatware i Galaxy S6 och istället laddar upp det med några Microsoft-appar, som om det ena är bättre eller sämre än det andra.
Jag minns väldigt mycket förra gången en telefon kom laddad med Microsoft-appar. Det slutade inte bra. (Och även om det också var en Samsung-telefon, är det viktigt att komma ihåg att Verizon mycket var mitt i det.) Det var dock för länge sedan, och Microsofts appar och tjänster har kommit långt sedan dess. Och vi kommer inte att se en upprepning av fascinerande, som platt-out handlade Googles tjänster för Bing. Medan SamMobile inte vet vad från Samsung har tagits bort, eller vad från Microsoft har lagts till (och i så fall exakt vad blir vi så glada över?), Spelar det ingen roll. Om historien är sant, handlar du bara med en paket med appar för en annan. Förbelastningar är förbelastningar. Eller bloatware är bloatware.
Det enkla faktum är att bloatware är subjektivt och det är oundvikligt. Vissa applikationer kommer (och ganska mycket måste) alltid laddas in. Och som en klok kommentator nyligen sa, kommer en användares bloatware att vara en annans favoritapplikation.
