Innehållsförteckning:
Chromebook förvandlas till den framgång som vissa trodde att Netbooks skulle uppnå
Kommer du ihåg för några år sedan när surfplattor ännu inte hade kommit till scenen och alla teknikundersökningar talade om massiv tillväxt på Netbook-marknaden? Dessa mestadels Windows-datorer var mer bärbara och billigare än traditionella bärbara datorer, så det fanns många förutsägelser för enorm tillväxt i sektorn.
Jag var aldrig en stor troende på idén, men det är bara för att jag inte kunde se fördelen med liten, underpowered hårdvara som kör ett operativsystem som jag kände var uppblåst och ineffektivt. Min åsikt hade inget att göra med surfplattor, för de var inte på scenen ännu.
Vi vet alla vad som hände nästa. Apple introducerade iPad, Android började optimera sitt operativsystem för surfplattor, och nu har vi en ganska bra variation av lätta, billiga, effektiva och nätanslutna mobila datorer. Tabletter vinner. Netbooks förlorar.
Men jag tror fortfarande att målet med Netbooks var meningsfullt. Gör bärbara datorer mindre och billigare medan du ger användarna anslutning till de online-saker som är viktigast för dem. Så mycket som jag älskar smartphones och surfplattor skriver jag mycket och jag vill att ett riktigt tangentbord ska göra det på. Och i affärer skriver folk mycket. Tills någon kommer med ett bättre sätt att mata in text på en skärm förblir det fysiska tangentbordet ett mycket viktigt verktyg.
Det är därför jag tycker att Google är så väl positionerat efter lanseringen av Chrome OS under de senaste åren. Chromebook uppfyller faktiskt Netbooks ursprungliga mål samtidigt som det har ett tangentbord i full storlek och är därför mer affärsvänligt. Chromebooks är superlätt, kör ett supertunt operativsystem, minimalt ombord lagring, men ändå packar de ett slag när det gäller webbaserat arbete.
Idag mäter Chrome OS knappast några marknadsandelstudier. Men det är många som pratar om potentialen för Chromebooks och till och med den "stationära" versionen Chromebox, som liknar Mac Mini från Chrome OS-plattformen. Jag tror inte att dagens marknadsandelar spelar någon roll. En del av användningsfallen är bara så uppenbara att de talar för sig själva. Jag tror att det målar en tydlig bild av fallande marknadsandelar för Microsoft medan Google gör vinster i företaget.
För att vara tydlig föreslår jag inte att alla datorer kommer att ersättas. Speciellt i företaget är detta en ganska långsam process och det kommer alltid att finnas platser där maskiner som kör Windows krävs. Men jag tror att marknaden krymper och Google är ett stort skott för att fånga upp betydande marknadsandelar i affärer.
Wall Street Journal fick ett trevligt inlägg och talade om exakt det här ämnet. Till exempel behöver anställda i callcenter vanligtvis en dator att arbeta med. Men du kan inte riktigt argumentera för att de behöver Windows. Allt kan göras via webbläsaren, och IT-folket kan spara ett paket på utrustningskostnadskostnader, licensiering av programvara och underhåll.
För ungefär fyra månader sedan köpte jag en $ 199 Samsung Chromebook för att ersätta en döende Macbook 2006. Medan jag tycker att skärmkvaliteten är ganska hemsk och den ibland kvävs när du försöker multitaska medan du spelar HD-video, gör den praktiskt taget allt vi behöver för att göra hemma … så mycket att mina barn faktiskt kämpar om det på morgonen. De surfar snarare på Netflix från Chromebook kontra iPad. Om Chrome OS kan tillgodose behoven hos callcenter och barn tror jag att det talar volymer. Som Chris Anderson förklarade så bra i sin bok från 2009, Free: The Future of a Radical Price, är affärssaken bakom free stark. Googles Chrome OS har en växande plats på marknaden och jag tror att Microsoft har problem.
