Tekniska företag älskar ordet "produktivitet." Det ger varma fuzzies till personer som ansvarar för saker som tror att det är en mätbar sak som betyder mer pengar, antingen genom snabbare leverans av något eller färre mänskliga timmar som spenderas i skapandet och leveransen av det här. Som ett resultat försöker många teknikföretag att sälja produktivitet som en funktion, och under de senaste åren har få teknikföretag varit lika motbjudande för att sälja denna imaginära funktion som mobilföretag.
Sanningen är att produktivitet inte är en funktion som ska hanteras och säljas, och det är inte heller en universell sak som alla omedelbart har genom att använda en specifik hårdvara eller app.
Jag skriver denna redaktion på min BlackBerry Priv, utanför mitt Weber Smokey Mountain på en perfekt trist söndagsmorgon. Inom räckhåll är Googles nya Pixel C, som jag tänker älska eftersom de smarta magneterna och Bluetooth-tangentbordet gör det till en produktivitetsmaskin. Ta inte mitt ord för det, fråga Google. Ändå här sitter jag och mår med bara mina två tummar på ett tangentbord som är väldigt mindre effektivt än det nästan bärbara tangentbordet på Pixel C. Om jag skulle utföra ett slags typtest, är jag säker på att Pixel C skulle vinna ut som det snabbare för mig att skriva varje gång. Att skriva är inte lika med produktiviteten, åtminstone inte för mig. Det gör verkligen för andra. I själva verket skulle du vara hårt pressad för att hitta ett kommentaravsnitt eller foruminlägg om Pixel C där ägaren till en av dessa vackra surfplattor berättar någon hur bra det är att kunna använda det istället för en skrymmande bärbar dator eller skärmen på sin telefon. För vissa kan Pixel C lätt ses som något som ökar produktiviteten, men det ensam räcker inte för att sälja den här upplevelsen som en funktion till alla. När allt kommer omkring, jag sitter fortfarande här perfekt produktiv på min Priv och Pixel C sitter fortfarande till vänster för att strömma The Martian från Google Play Movies.
Det finns ett halvt dussin olika sätt jag kan skriva de ord du läser just nu. Jag skulle kunna tala dem till en mikrofon med lite översättare till textöversättare via ett Bluetooth-headset, skriva på min MacBook, sitta vid mitt multimonitorbord och lägga mitt CODE-tangentbord genom ett annat träningspass, eller till och med bara svepa orden med SwiftKey, och Jag skulle antagligen göra alla dessa saker innan jag satte ner denna Priv och plockade upp Pixel C och använde det bifogade tangentbordet för att skriva något. Detta har inget att göra med tangentbordets kvalitet och allt med mitt personliga arbetsflöde. Pixel C är inte mer bekväm än mitt nuvarande arbetsflöde i något av dessa alternativ, och gör mig därför inte mer produktiv.
Att ha rätt maskinvara innebär att du använder rätt sak för ditt arbetsflöde.
Om jag sätter mig på mitt skrivbord, som utan tvekan är den mest produktiva maskinen i mitt arsenal, öppnar jag mig för den höga av distraktioner som också är associerade med den maskinen. Röstöversättning är bra tills ett flygplan flyger över och krossar översättningen, vilket förstör mitt tankesätt i processen. Bärbara datorer och konvertibla tabletter kräver att jag sitter i en specifik position för att bekvämt kunna använda hårdvaran produktivt. SwiftKey är bara produktiv för långa skrivsamlingar när jag står still eller sitter. För mig, just nu på denna söndag ute av rökaren, låter Priv-tangentbordet gå runt och skriva medan jag håller ett öga på temperaturen och njuter av min film utan att offra mitt tankesätt. Det gör det till det mest produktiva jag kan använda just nu, men BlackBerry kunde knappt komma undan med att sälja Priv som en produktivitetsmaskin för bloggare som tycker om att röka kött och titta på filmer utanför, för det är en ganska liten demografisk. Istället kallar de det bara för en produktivitetsmaskin, även om det finns många människor som aldrig skulle hitta den här upplevelsen bättre än vad de gör för närvarande.
Det är det som många inte tänker på när de försöker beräkna produktiviteten för andra. Att ha rätt maskinvara innebär att du använder rätt sak för ditt arbetsflöde. Smarttelefoner är ibland mer produktiva än stationära datorer på grund av rörlighet. Stationära datorer är mer produktiva än bärbara datorer ibland på grund av kapacitet. Smartwatches kan skapa en mer produktiv miljö genom att hålla dig i ögonblicket när du kort tittar på handleden, medan en penna och papper kan vara det mest produktiva eftersom du kan använda dem utan mycket risk för distraktion.
I första hand är produktivitet en personlig sak baserad på personliga arbetsflöden.
Alla dessa saker är samtidigt den mest och minst produktivitetsfokuserade saken i ditt arsenal, varför du försöker sälja någon av dem som något för att öka produktiviteten, eftersom det här du kan ha genom att äga något nytt är ett misstag. Istället borde dessa företag visa framgångsrika arbetsflöden som kan leda till ökad produktivitet. Det är mycket mer komplicerat att åstadkomma, till stor del på grund av en önskan om att dessa telefoner och surfplattor och klockor också ska vara konsumentenheter som kan användas för skojs skull. Om du visar att företaget får saker och ting att göra, riskerar du att avvisa 20-något med disponibla inkomster som gillar det för att det ser bra ut eller för att deras vän har en.
I första hand är produktivitet en personlig sak baserad på personliga arbetsflöden. Det är ett mål att minska det totala antalet steg som krävs för att genomföra en uppgift i vilken miljö du än befinner dig i. Allt annat är marknadsföring av fluff och du säljs förmodligen nonsens.
