Innehållsförteckning:
Jag tog två huvudtelefoner till IFA-konferensen i Berlin förra veckan. En, bekant - Moto X, som jag har använt i en månad nu. Den andra, LG G2. Vi har en europeisk version med förproduktion. Hårdvaran är solid, men mjukvaran är inte riktigt slutlig, varför vi har hållit av med en fullständig recension hittills.
Efter att ha tillbringat en vecka med LG G2 som min huvudenhet, började en sak stå ut. Med det såväl som Moto X har det varit mycket mer uppmärksamhet åt hur vi väcker våra enheter. Båda har samma mål - slå på telefonen och få dig till din information så snabbt som möjligt. Men båda handlar om det på olika sätt.
Är det en bättre än den andra? Båda ger verkligen användbarhet till sina respektive enheter. Men skillnaderna är ganska uppenbara.
Men först en liten sammanfattning …
Motorolas aktiva skärm
Aktiv skärm är faktiskt inte bara tillgänglig på Moto X. Du kan också få den på den nya Droid-telefonlinjen också, och den fungerar på samma sätt på alla enheter.
På sin mest grundläggande nivå visar Active Display dig tiden varje gång, tillsammans med en upplåsningssymbol. Ta tag, dra och komma till jobbet. När du har fått ett meddelande - säg ett e-postmeddelande - ändras låssymbolen till en e-postsymbol (eller ikon för vilket meddelande som finns). Klicka för att förhandsgranska, skjut för att öppna. Du får en hel del anpassning med det - välj vilka appar du vill låta pinga skärmen - eller så kan du välja att inte använda den alls.
LG Knock-on-funktionen
LGs Knock-On - eller ibland (och tidigare) som kallas Knock Knock - är född av nödvändighet lika mycket som allt annat. När LG G2 hade en stor 5, 2-tums skärm flyttades strömbrytaren bak på telefonen. Det är bra för när du håller i den - dina fingrar vilar ganska naturligt på den och volymrocken - men det är inte så bra när telefonen sitter på en plan yta. Så, tryck två gånger för att väcka det.
Och … det är det. Det fungerar ganska bra, även med vår förutsläppsprogramvara. (Vi skulle inte ha något emot att det blir lite snabbare från det vi för närvarande ser.) Det finns nu på LG G2 och senare på G Pad 8.3-surfplattan när den släppts.
Så vilket är bättre?
Jag hade lite av en uppenbarelse i Berlin efter att ha använt LG G2 på heltid i en vecka. Så lika roligt och användbart som LG: s Knock-On-funktion är Motorolas aktiva skärm bara mycket mer användbar.
Motorolas aktiva skärmfunktion tar dig snabbare till dina hemskärmar och ger dig information snabbare.
Först och tydligast är att faktisk information inkluderas på skärmen i Active Display. LG gör inte det, så vi pratar äpplen och apelsiner här lite.
Men den större skillnaden är skillnaden i hur snabbt du kan komma till dina hemskärmar. I Motorolas aktiva skärm berör du, sveper och låser upp allt i en jämn rörelse. Men efter två slag i LG: s skärm är du fortfarande vid låsskärmen och du måste svepa igen för att komma någonstans. Det kan verka som en liten sak - och det förutsätter att du antingen inte har ett lösenordsskärmslösenord eller så använder du någon form av betrodd system för att tillfälligt kringgå låsskärmen. (Och förutsatt att det inte finns någon drastisk förändring när vi ser versionsklar programvara.)
Knock-On är säkert cool. Det är gjort bra. Men det är bara inte så användbart som Active Display på Motorolas telefoner.
