Vem är redo för nästa omgång av spelet "Android är tappat med skadlig programvara"? Tydligen är Washington Post det. John Gruber från Daring Fireball kopplade alla till sin historia idag som förklarar hur Android: s öppna modell skapar ett fragmenterat system som är "som en riktigt torr skog, och den väntar bara på en match." Den matchningen är naturligtvis skadlig programvara. Det är synd, verkligen. Dagens berättelse på posten visar flera verkliga frågor. Tillverkare och operatörer har problem med att hålla Android uppdaterad, och underlåtenhet att inkludera Googles säkerhetsuppdateringar gör det svårt i företaget. Synd att allt är gömt under buzzwords och klicka på bete.
Malware som kan köras på Android finns. Endast en dåre skulle tro något annat. Men något annat finns också, och det påverkar fler människor än Android-baserad skadlig programvara någonsin kommer att göra. Du inser inte att det händer när det händer och det är överallt. Du ser, ju mer du interagerar med en webbplats, desto mer pengar gör ägarna till den webbplatsen. Verksamheten med att få dig att klicka på en länk eftersom den har en sensationell rubrik är levande och bra och blir större.
Varje webbplats har en agenda. Vi har en, och jag försöker inte hävda att vi inte tjänar pengar på att du besöker vår webbplats. Vi försöker skriva och dela saker vi tycker är coola och att du tycker är coola, så att du tycker om ditt besök här. Det finns många andra platser på Internet som gör samma sak. Jag tycker att det är fantastiskt eftersom alla gynnar det. Webbplatsägare tjänar lite pengar, och vi får läsa och interagera med saker vi tycker om att läsa. De platser vi besöker minst en gång om dagen på grund av vad vi ser publicerade förtjänar vår beskydd.
Men ibland är dagordningen inte så klar. Företag som Washington Post vet att att skriva berättelser om Android-skadlig programvara kommer att få massor av interaktion, vilket innebär massor av sidvisningar, vilket betyder mycket avkastning på den lilla investeringen att skriva dem. Människor som länkar till dem, som Mr Gruber, kommer att få samma klick som människor surfar genom för att komma till det inflammatoriska innehållet. Det är enkelt verkligen - Android-fans kommer att rusa för att skydda det de älskar, Apple-fans kommer att rusa att kritisera, webbplatser kommer att tjäna pengar på det. Och tack vare optimering av sökmotorerna kommer länkarna att hålla sig nära toppen i Google under lång tid och dra in ännu fler ögonbollar.
Att förstå varför företag som skriver programvara mot skadlig programvara för Android driver skadevinkeln är lätt nog. De vill att du ska använda sin produkt och är inte rädda för att skrämma dig för att göra det. De hittar hot som potentiellt kan påverka användare, spela upp dem som överhängande cyberattacker och tjäna på att göra det. Det är synd, för det finns verkligen en plats för deras produkter och tjänster när du går förbi retoriken. Beväpnad med dessa studier och citat kan webbplatser sedan bygga en berättelse om hur hemskt skadeproblemet på Android är, att driva flammkriget som kommer att hända och dra nytta av alla klick. Tyvärr blir sanningen och den verkliga frågan begravd under sensationalism.
Nästa gång du ser en rubrik om fragmentering och skadlig programvara och hackare, ta några minuter och överväg dagordningen för de personer som publicerar den. Någon berättelse om skadlig programvara på någon plattform (kom ihåg när samma personer betalade in på OS X-programvaror med skadlig programvara?) Utan siffror ger dig inte hela bilden och kanske bara är mer orolig för att få dina klick än någon riktig diskussion.
