Pixel 3a och 3a XL, Googles första försök att göra mellantelefoner för sin Pixel-sortiment, har fått mycket uppmärksamhet under de senaste dagarna. Dessa två telefoner är utrustade med fantastiska OLED-skärmar, några av de bästa kamerorna på någon telefon på marknaden, och en fantastisk mjukvaruupplevelse för hälften av vad de vanliga Pixel 3-telefonerna kostar.
Värdepropositionen här är riktigt bra, men vissa människor är inte helt säkra på att "prisvärd" är rätt ord för telefoner som kostar $ 400 respektive $ 480.
Här är vad några av våra AC-forummedlemmar hade att säga om ämnet.
uw
Jag förstår det fortfarande inte. Varför lovordas Pixel 3a / XL som en "prisvärd" telefon? Folk kanske kategoriserar det som en mellanklass, men det skriker budgettelefon till mig. Det enda som går med är kameran och regelbundna uppdateringar. Men är de två tillräckliga för att motivera priset och sedan kalla det "överkomligt"? Inga vattenmotstånd, ingen utbyggbar lagring, långsam processor (per The Verge-granskningen), inte ens gorilla …
Svar
Jeremy8000
Par höjdpunkter infogade. Ingen säger att det här är alla telefoner som inte är premium, men det förtjänar absolut priset om du värderar vad det erbjuder. Det är nytt, kommer att ha den senaste programvaran på 3 år (några av de andra ovan kommer att ha tur att få Q, mycket mindre R eller S, eller säkerhetsuppdateringarna längs vägen), har en kamera bättre än någonting på distans nära dess pris …
Svar
chevyman29
Jag äger eller har ägt de flesta premium-enheterna från Apple, Samsung och Google. Jag älskar telefoner som är enkla och enkla. Om speck gör ett fall för den här telefonen får jag det utan tvekan. Kamera och batteritid är enorma för mig. Den här saken har den perfekta arbetstelefonen för mig. I princip allt jag älskar med pixeln till halva kostnaden.
Svar
Vad tror du? Är Pixel 3a för dyr?
Gå med i konversationen i forumen!
