Kritisera kritiken: "ics papperssnitt"

Operativsystem måste kritiseras. De är tänkta att vara det. Det hjälper oss alla att förstå mer om dem och det ger perspektiv till dem som skapade det. Men Android är inte ett enkelt operativsystem. Även den mest kunniga Android-användaren kan lära sig något nytt. Och det betyder att kritik av Android kan bli ännu svårare för någon som inte känner till operativsystemet inifrån och ut. Det ger oss till ICS Paper Cuts Tumblr av Grant Paul. Han är en "big deal" i iOS-jailbreak-gemenskapen, och med rätta. Detta betyder inte mycket för vanliga, icke-smarttelefon-nördar, men det fick mig att läsa Pauls kritik istället för att avvisa den offhand, och jag förväntar mig att den har samma effekt på andra människor också. Eftersom han tog sig tid att dela vad som är fel med något han inte hade någon hand att skapa, är det min tur att göra detsamma. Och jag ska, efter pausen.

ICS Paper Cuts suger.

Lägg märke till att jag inte säger att jag tycker att det suger eller att jag har problem med innehåll och felinformation, jag säger att det är skit och du måste hålla med. Sammantaget är detta min största nötkött med ICS Paper Cuts Tumbr. Alla får (och borde) ha en åsikt, och lord vet att jag inte förväntar mig att alla ska komma överens med mina, men att presentera allt som är en författares åsikt och kommer ut som om det är faktiskt känns bara fel. Det finns många som tycker att några av de förändringar som Google gjorde i Ice Cream Sandwich inte är till det bättre, även några av oss här på Android Central. Alla har sin egen smak och hela UI / UX-kulturen baseras på individuella användares gillar och ogillar. För att uttrycka det otydligt behöver jag inte gilla samma layout, teckensnitt eller knappar som någon annan, och jag har inte fel om jag inte gör det. Och det är en av de fantastiska sakerna med Android.

Jag kommer att ignorera alla "style-font-nerd-UI" grejer eftersom du, som sagt, inte kan bedöma en annans smak. Men jag tar tillfället i akt att ge lite inlägg och svara på några frågor som Paul hade. Du behöver inte tacka mig, bara gå med på att jag är på internet.

Vad är exakt en "Mediaserver"? Varför bryr jag mig?

Det är faktiskt en bra fråga. Det är en binär fil som finns på / system / bin / mediaserver. Det fungerar som en tjänst så att du kan lyssna på musik, spela videor, även se på foton. Den skannar telefonens lagring och kan hängas om du har en dålig mediefil.

Är det väldigt intuitivt i den här listan? Nej. Och det är OK. Det är bara en post på skärmen "Vad använder mitt batteri" - den sprang och använde något av ditt batteri. Eftersom du tittar på ett felsökningsverktyg, tycker du inte att du bör få information om felsökning?

Foton är också artiklar

Det är ingen skada att använda "objekt" heller. I själva verket påpekar du att du kan välja foton eller videoklipp, så varför säga "foto"? Bör det inte säga Välj foto (er) och / eller video (er) om du vill bli teknisk om det?

Välkommen till widgets

Det tar faktiskt bara två rörelser här. Ett tryck för att öppna lådan, ett annat för att trycka på fliken "Widgets" uppe. Det finns ett argument för Pauls förslag - Google älskar att svepa till vänster och just nu också - kolla bara Android Market. Men det kan definitivt vara förvirring med det i applådan.

Lång knapp är lång

Om din e-postadress var "[email protected]" skulle du göra det. Att se hela texten i en lista (du kan ha mer än ett Gmail-konto) är praktiskt.

Twitter är inte Android

Kommer "Twitter Paper Cuts" nästa? Visst Paul inser att Google inte skriver den "officiella" Android Twitter-appen, och att den fungerar med Android 1.6, där den passar in väldigt fint.

Dropbox är inte heller Android

Återigen - Dropbox-appen är inte skriven av Google. Och uppdateringen som har gjorts med den nya visuella stilen ser ganska jävligt bra ut. Men tänk om jag gillar den gamla stilen?

Stava det för dig

"Siri: Vad är Wi-Fi direkt." Det behandlas också i Android 4.0-plattformens höjdpunkter, där människor kan se för att se de avancerade funktionerna i sin nya smartphone. Och de människor i butiken som säljer din nya telefon skulle säkert kunna berätta. Några av dessa alternativ är att föredra framför en flersidesbeskrivning som förklarar Wi-Fi-direktprotokollet och dess funktioner, tror du inte?

Om du behöver ett sött namn kan du prova Airplay.

Flikar med flikar

Paul brydde sig inte faktiskt om att visa Youtube-appen, så vi kommer att göra det. Och han har rätt - de ser lite annorlunda ut. Och vi håller med (eller åtminstone en del av oss - vi är "öppna" som det) att vi skulle vilja se lite mer konsekvens mellan Google-appar. (Och vi satsar på att vi snart kommer att göra det.) Men Paul har fel när han säger att du inte kan trycka på dem för att växla mellan flikar. Som på Widgets-fliken i applådan, måste vi undra om han till och med brytt sig om att prova.

Dra tummen åt vänster eller höger i Android Market - eller på Youtube - för att ändra vyer. Du gillade inte att behöva knacka på fliken "Widgets" i applådan, varför vill du göra det här? Och faktiskt på Android: s större skärmar - en funktion, inte ett fel - är det vettigt att svepa snarare än att nå.

Farbror Jerry's poäng

Poängen är detta: Kritik är bra. De är viktiga. Och kanske ännu mer när man kommer från någon som inte är väl förtrogen med vad som kritiseras. Men de måste åtminstone vara korrekta. Och det finns metoder för Googles galenskap. Det här är inte ett operativsystem och appar som är designade för en enda telefon - en punkt som är bekvämt utelämnad i alla ICS-papperssnitt. Vad Google gör med Android är inte lätt. Men det möjliggör en flexibilitet som inte ses i andra plattformar och, ja, det betyder att du kommer att stöta på lite inkonsekvens här och där. Vi garanterar att Google arbetar med det.

Dessutom kan vi säga mycket (och göra) om iOS. Börjar med detta:

iOS-pappersklipp

Mer än ett fåtal personer skulle hålla med mig, men det betyder inte att jag har rätt.