Det är kul att säga att Android är fragmenterad på Internet. Alla de coola barnen och bloggarna gör det, de gör till och med snygga vilseledande diagram om det. Även om det finns mer än en sida till argumentet - val kontra fragmentering - skulle bara den mest rabiösa fanboy säga att det inte finns. Jag tenderar att tro att hela frågan lever med det val du gör. Om du vill ha "Android" -upplevelsen, köp en Nexus-telefon. Om du föredrar den upplevelse som en OEM erbjuder, köp en av deras telefoner. Båda är det rätta valet. Men det finns en underliggande fråga som glömmer bort när vi pratar om uppdateringar och versioner - säkerhetsuppdateringar.
Mångfalden i Android ger oss en chans att ha denna användarupplevelse oavsett plattformsversion den är byggd från. Det gör inte behovet av den nya programvaran mindre, men det är en rättvis handel för de flesta. Ice Cream Sandwich ser mycket helvete ut som TouchWiz 4. Säkerhetsfrågor är en helt annan fråga. HTC hade en nyhet om användarens integritet, läs om du inte är bekant (se till att du läser HTCs svar också). De orsakade det. De pressade snabbt ut en lapp till minst en transportör för att adressera den. Alla säkerhetsfrågor måste hanteras på detta sätt. Om HTC, eller, Samsung, LG, eller Motorola - vem som helst - bygger operativsystemet och säljer det till operatören, måste de följa upp med säkerhetsfixar i tid - antingen genom att uppdatera sin bas till den senaste Android version och bygga sina operativsystem med det, eller lappa själva problemet med den aktuella kodbasen. Användare förtjänar fördelen att patchar till bootloader, eller webbläsare, eller vad som helst, mycket snabbare än företag och operatörer får dem rullas ut. Ja, det ansvaret delas också av transportören. Även om de inte är de personer som ansvarar för att uppdatera koden och bygga operativsystemet, är det de som accepterar dina pengar för enheten. Bärare och OEM: er måste arbeta tillsammans för att hålla telefonen säker under produktens livslängd, även om de inte fungerar för att hålla programvaruversionen uppdaterad.
På företagets sida av saker (något som OEM-företag börjar ta mer på allvar) blir detta kritiskt. Företag kan helt enkelt inte luta sig tillbaka och ignorera det faktum att de inte får säkerhetsuppdateringar, eftersom deras pengar är på väg. Dokument, kontakter och kommunikationer måste vara säkra som möjligt, och när sprickor i rustningen hittas, måste lapparna komma snabbt. Det gör de inte, och detta är ett problem.
Jag vet att att se till att din telefon inte är mottaglig för den senaste hackladdaren inte är så lika glamorös som att få Glass Sandwich eller till och med pepparkakor. Dessa få ord kan inte få det att hända. Men jag tror att vi måste påpeka de rätta frågorna - att inte ha en telefon som är säker under kontraktets livslängd är en av dem.
