Trots min förkärlek för detaljerade teman med många steg är jag verkligen en tjej som gillar att saker ska fungera och fungera enkelt. När jag fick en LG Watch Style och började leta efter klockans ansikten, var jag glada över att äntligen ha komplikationer, lätt anpassningsbara klockans ansiktsfunktioner som kan visa systemstatus som batterinivå eller dra data från valfritt antal appar, som för närvarande spelar musik, din nästa kalendermöte eller en genväg till din mest använda app. Vi hade sett komplikationer genomförda av enskilda utvecklare tidigare, men de hade alla fungerat annorlunda, och jag såg mycket fram emot att saker äntligen skulle fungera lika över alla klockan. Jag var glad över att ha samma komplikationer tillgängliga för alla klockans ansikten snarare än bara de alternativ som en utvecklare inkluderade i sin egen.
Jag fick snart ett problem: Android Wear 2.0-komplikationer har bara förvärrat situationen.
I en perfekt värld, när Android Wear 2.0 lanserades, skulle utvecklare ha bytt sina interaktiva dataingångar från sina egna "självgjorda komplikationer" till systemversionen. Utvecklare som aldrig brytt sig om komplikationer tidigare skulle möjliggöra en komplikationslayout för deras ansikten så att användarna kunde ställa in vad de ville och vara på väg. Det här var min dröm.
Det har inte riktigt hänt.
Mer komplicerade build-your-own-watchface-appar, som WatchMaker Premium och Watch Face - Minimal & Elegant, har försökt implementera komplikationer i varierande grad av framgång. På WatchMaker kan du lägga till 2, 0 komplikationer i ditt ansikte, men bara på själva klockan, efter att du har byggt allt annat i telefonens huvudapp, vilket gör det svårt att dimensionera element korrekt i förhållande till dem. På Minimal & Elegant försökte jag implementera komplikationer, men de verkade inte fungera, så jag gav mig så småningom och återvände till deras robusta, proprietära interaktiva handlingar. Andra komplexa klocka ansikten, som tha Phlash, har inte implementerat 2, 0 komplikationer alls än, ändå anpassar deras ansikten för det.
Då kommer vi till mer enkla och mer konstnärliga klockan, som Virginia Poltracks Fat Russell-klockor och Glow av Stephanie Carls. De flesta av dessa ansikten framför allt komplikationer i tidigare versioner av Android Wear, och de har ännu inte antagit dem nu. Detta är en verklig skam för att genom att ladda ut främmande information / funktioner till Android Wear 2.0: s komplikationer kan konstnärliga ansiktsmakare spendera mer tid på att bygga vackra klockan och mindre tid att skapa komplicerade inter-app-funktioner.
Android Wear 2.0 håller fortfarande på att rulla ut till nuvarande enheter och anländer med nya 2.0-enheter som LG Watch Style, Huawei Watch 2 Classic och fler klockor som kommer i sommar, men vi behöver fler ansikten som utnyttjar komplikationerna. Jag är säker på att de kommer, men de måste komma snabbare. Välplacerade och välutförda komplikationer kan lyfta ett klockans ansikte från något vackert till ett funktionellt mästerverk, och att be oss att välja mellan ett sött ansikte eller ett styggt med komplikationer är ett vackert scenario för alla.
Ännu mer än att behöva fler ansikten med komplikationer, behöver vi mer standardisering av hur komplikationer implementeras och annonseras av watch face-appar. Olika klockansidor använder olika menyer för att ställa in och konfigurera komplikationer, vilket kan göra dem svåra att hitta och ställa in på vissa klockansidor. Stegen ovan matchar till exempel inte hur WatchMaker eller de flesta tredjepartsappar ställer komplikationer. Dessutom är det inte så många användbara resultat bortsett från en handfull relativt tråkiga klockan från en handfull devs, dels för att klockans ansikte använder termen komplikationer före den officiella funktionen kom i Wear 2.0.
Komplikationer med Android Wear är bara riktigt komplicerade just nu och de måste vara okomplicerade.
