En ny artikel på OSNews som heter "Android är en återvändsgränd" tar upp några bra punkter att tänka på. Även om jag tycker att slutsatsen är fel berör den några viktiga förändringar som sannolikt kommer att hända med Android. Åtminstone telefonens OS-version av Android. Du bör ta ett ögonblick och läsa igenom det, om ingenting annat än ett annat perspektiv.
Många olika saker kallas Android. Verkligheten är att Android är ett gränssnitt som gränssnitt med oss och kan prata med vilken programvara eller hårdvara den behöver för att magi kan hända. Tekniskt sett är det en gigantisk uppsättning applikationsramar och ett sätt att förvandla kod skriven för "Android" till en app och sedan köra den. Det kan göra detta med det gratis operativsystem som Google levererar för att köra Android, det kan göra det på Windows, det kan göra det i Chrome, det kan göra det på en Mac eller till och med BlackBerry 10. Det är inte riktigt bärbart, men svårt arbete kan göra det så.
Det är här jag tror att alla som tror att Android är i en återvändsgränd är förvirrade. Det verkar verkligen som om Google arbetar med något för att ersätta mycket av programvaran som körs på din telefon med framtida versioner, men det är inte Android-delen. Från artikeln:
Android i sin nuvarande form lider av flera viktiga arkitektoniska problem - det är inte nästan lika resurseffektivt som, till exempel, iOS, har konsekventa uppdateringsproblem, och trots starka hårdvara, lider fortfarande av enstaka prestandaproblem, bland annat - som Google tydligt har inte kunnat lösa. Det känns som att Android är i limbo, väntar på något, som om Google arbetar med något annat som så småningom kommer att lyckas Android.
Detta är opopulära sanningar, särskilt i Android-fanbasen. Även om att bygga Android för att köra på nästan vilken hårdvara som helst är en styrka, betyder det också att dessa arkitektoniska "problem" kommer att vara oönskade biverkningar. Det betyder att programvaran inte är lika effektiv eftersom den är utformad för att göra saker mer än ett sätt och att den aldrig fungerar som inbyggd programvara. Inbyggd mjukvara är mer effektiv, kör snabbare och använder mindre ström, men den körs bara på hårdvaran den var skriven för. Ibland betyder dessa problem ingenting för oss som slutanvändare, andra gånger stör de. De är inte tillräckligt dåliga för att de flesta människor som använder front-end och gränssnittet som är Android är viktiga.
Och alla tecken pekar på att Google arbetar med något annat för att lyckas med det vi har nu. Och det kommer att köra Android.
Jag vill tänka på Android O som Apple OS 9 eller Windows NT4. Det är så långt som den nuvarande programvaran kan gå. Allt tweaking har gjorts, problem med prestanda och kompatibilitet tas upp så mycket de kan vara, och för att ta programvaran till nästa nivå måste mycket ändras. Och som Windows 2000 kan Android vara exakt samma för slutanvändaren som den tidigare versionen var. Eller som OS X, det kan vara en större förändring av hur vi gör samma saker, men ändå kunna göra dem alla.
Vad artikeln på OSNews hänvisar till, och vi har talat om här, är Fuchsia. Det är ett helt nytt operativsystem byggt upp från grunden av vissa människor som är riktigt bra på att bygga operativsystem. Och den kommer att ha Android som den välkända användarvänliga programvaran som vi redan känner till. Det kommer också att ha Chrome som det bekanta ansiktet vi alla känner till. Och kanske till och med något nytt och annorlunda.
Google försöker definitivt att lyckas med Android med något bättre, men i sin kärna kommer det fortfarande att vara Android.
Jag tror inte att detta visar att Android är i ett slutet. Inte ens en liten bit. Om något, kommer det att andas nytt liv i hela ekosystemet. Inte alla förändringar är en dålig förändring. Och vissa förändringar kan vara mycket bra. Från artikeln igen:
Om några år kommer Googles Pixel-telefon att ha en helt anpassad, Google-designad SoC, och driva ett operativsystem som bara är Android i varumärke.
Förhoppningsvis är detta sant. Och jag är mer hoppfull att programvaran kommer att skrivas på ett sätt som Samsung kan göra på samma sätt, och Huawei, och alla andra som vill anpassa fab en SoC. Android i varumärket är bara Android. Det underliggande operativsystemet ger inte användaren någon upplevelse, och en billig Wi-Fi-router som kör Android eller en Kindle Tablet eller en mikrovågsugn ger inte Android-upplevelsen som din telefon är. Den här delen av Android är bara en generisk programvara. En handelsvara. Det är värdefullt, men kan ersättas med något bättre om något bättre kommer med.
Android i en Fuchsia-framtid kanske inte ser ut som Android idag. Eller så kan det. Det viktiga är att det kan och kan bli en bättre upplevelse för oss alla som använder den utan att oroa oss för tekniken som driver den.
