Det finns en ganska bra artikel på GigaOM som berör teknikens Open vs Closed-argument. Specifikt, det slår Android och iPhone mot varandra på grund av de uppenbara kontrasterande strategier och filosofier bakom deras moderbolag, Google och Apple.
Vi kan inte förneka att iPhone är mycket framgångsrikt trots (eller på grund av?) Deras stängda, egenutvecklade natur. Det är i huvudsak det dilemma som iPhone-användare har försökt hitta balansen till - iPhone: s stängda natur skapar en ren, sömlös och synergisk användarupplevelse, men det kommer ofta på bekostnad av valfriheten. Du måste lita på Apple tillräckligt för att spela trevligt och ta ett språng av tro med riktningen av iPhone.
Men lämnar det Google fritt och tydligt? Enligt GigaOM: knappast. Poängen har drivits tidigare men Android är inte gift med en specifik formfaktor för hårdvara, någon filosofisk programvara, eller väl, något för den delen. Google har gjort det högt och tydligt att Android är öppen källkod och att det kan formas men användarbasen avser att forma den. Men kommer den öppenheten på bekostnad av användarupplevelsen? Google kan inte förbli helt "öppet" av rädsla för att sprida den heliga användarupplevelsen. På ett sätt rekommenderar GigaOM Google att förbli öppna med gränser. genomföra en sorts teoretiskt öppen lekplats som fortfarande kräver regler och rättvis spel.
Och även om vi tror att Android är unikt och dess tak är högre än sina konkurrenter på grund av den "öppenheten", tenderar vi att hålla med GigaOM: att Google måste ställa in "parametrar" med Android eftersom mobilplattformar handlar om förutsägbarhet och användarvänlighet och mindre om öppenhet. På ett sätt är det bra att vara öppen, att vara mindre än helt “öppen” är bättre.
Allmänheten vill att en telefon ska agera och reagera på ett visst sätt, och utan en viss grad av konsistens i plattformen - det kan skapa en ojämn upplevelse som stänger av många. Visst, många klagar över iPhone: s stränga app-godkännandeprocess, men det finns säkert mycket fler som är nöjda med hur enkelt och enkelt allt annat fungerar. Det kommer att bli ett farligt territorium för Android att trampa eftersom den tekniska kunniga kommer utan tvekan att bli ledsen om Google stänger sin öppenhet, men den allmänna allmänheten kanske ser det som ett pussel av mycket vänligare.
GigaOM sammanfattar det bäst:
Verkligheten är att öppenhet bara är ett attribut - det är inte ett resultat, och kunder köper resultat. De vill ha hela lösningen och de vill att det ska fungera förutsägbarhet. Endast en liten minoritet bryr sig faktiskt om hur eller varför det fungerar. Det är därför inte konstigt att de två enhetsfamiljerna som har vunnit både hjärtan, sinnen och fickböckerna för både konsumenter, utvecklare och tjänsteleverantörer (dvs BlackBerry och iPhone) är de djupt integrerade ur ett hårdvaru-, program- och servicelagerperspektiv.
Vi vet att det är mycket att smälta men vi vill veta vad tycker ni. Öppen eller stängd? Android eller iPhone? Spelar det ens?
