Vad betyder "öppet" för oss?

I den här galna lilla världen som vi kallade Android är vi alla skyldiga till att ha kastat det fyra bokstäverna ordet: Öppet. Uppifrån - Googles vd Eric Schmidt - hela vägen till botten - din vänliga stadsdelblogger - vi utövar ordet som ett svärd när det är bekvämt, eller som ett sköld vid behov.

Den exakta definitionen av "öppen" i allmän bemärkelse har diskuterats långt innan Android anlände till scenen, och det kommer att diskuteras långt efter att Android har antagit sin rättmätiga position ovanpå smartphonhögen. (Se vad vi gjorde där?) Du har dina idéer om vad "öppet" betyder. Vi har vårt. Och vi delar dem efter pausen. Du kommer inte att hålla med dem alla. Helvete, du kommer inte att gilla dem alla. Och det är OK.

Phil Nickinson, redaktör, Android Central

Det har varit en ganska betydande oskärpa av "open source" och det mer metafysiska och mindre lätt definierade "open" för sent. "Öppna" är bra. "Stängt" är dåligt, eller så går det. Släng in alla goda och onda, mörka sido-ljusa metaforer du vill ha. Kasta dem sedan ut. De spelar ingen roll. OK, de spelar någon roll. Men inte till de enheter som verkligen fattar besluten.

"Öppna" är bara ett politiskt surrord på denna punkt. Android började (och är fortfarande) open source. Det är (till stor del) utvecklat på ett öppet sätt. Jag är förvånad över organisationen och kvaliteten av CyanogenMod-strävan, att ta kod från olika källor och sammanställa den till en ROM som är större än summan av dess delar. Gillar du inte vad som finns i CyanogenMod ROM? Ta tag i koden och ändra den du vill. Det är öppen källkod när det är renast.

Men det finns ett grått område. Tillverkarna har egen kod, och det är inte "öppet." Men det (vanligtvis) ger en bättre - eller åtminstone mer intressant - telefon. Så hatar inte Google. Hatar inte HTC. Hatar inte Samsung. Hatar inte Motorola.

Nej, i kriget som är "öppet" och "stängt" riktar jag min scowl kvadratiskt mot bärarna. I slutändan är det de som pressar ut varje sista nickel och krona i utbyte mot lite användbarhet här, en smula sann "öppenhet" där, kontroll och - vid mer än ett tillfälle - en uppenbar "WTF?!? ! ögonblick. Tillverkarens mål är att göra den bästa telefonen den kan. Transportörens mål är att tjäna så mycket pengar som det kan. Dessa mål kan fungera tillsammans. Ibland gör de det inte.

Låt oss inse det, Android kommer aldrig att vara så "öppen" som vi vill. Det var inte heller samma sak efter Woodstock. Android har förlorat sin oskuld att vi blev kär i nästan två år sedan.

Jerry Hildenbrand, Android Central författare

Öppet betyder att vem som helst (även du) kan bygga Android dock och när de vill. Tillverkarna kan fatta beslut som att använda Android på hård förformning av hårdvara eller låsa hårdvara så att slutanvändaren inte har kontroll. Transportörer kan fatta beslut som att ta bort funktioner eller lägga till sina egna - även funktioner som vi inte gillar. Inget av detta har något med Google att göra, längre än att Linus Torvalds ansvarar för de otaliga skitliga Linux-distributionerna som finns.

Det är ditt ansvar som användare att göra dina läxor och sluta stödja företag som gör saker du inte kondolerar. Rösta med din plånbok. Jag är.

Sean Brunett, Android Central författare

Android-öppenhet är en vinst för idealen och engagemanget för ytterligare innovation. Nya idéer och framsteg kommer när tävlingen får blomstra. Det finns otaliga företag med bra idéer som borde ha sund konkurrens, var och en som bidrar till att främja tekniken. Det faktum att Android är gratis gör det möjligt för tillverkare att erbjuda eleganta telefoner, vilket förbättras eftersom konkurrensen pressar dem till det. Detta gäller nästan alla aspekter av operativsystemet, inklusive de senaste marknadsplatserna. Om det finns ett företag som känner att det kan bläddra igenom appar och rekommendera mer effektivt än Android Market, sätta på den. AppBrain har gjort ett anmärkningsvärt jobb och Amazon ser ut att vara nästa. Utvecklargemenskapen är enorm och otroligt intelligent; om något är möjligt och utvecklare tillåts fria regerar är himlen gränsen.

Detta betyder inte att det inte finns företag som stänger det efter deras smak. Det är bra att ställa in standardvärden, men låt användare besluta om han / hon vill ha det. En mobiltelefon är en så personlig enhet att det inte finns ett företag som kan eller bör diktera vad konsumenterna vill ha. Det är exakt varför anfallet av Android-telefoner till marknaden bara är bra. Även om det kan vara irriterande att köpa och ringa en telefon och titta på andra komma ut några veckor senare, är konsumentens val stort. Personliga lutningar bör inte underskattas och med en mängd företag som ständigt innoverar snarare än en eller två, oavsett vilka funktioner din "drömapparat" skulle ha kommer sannolikt att realiseras förr än senare.

Dallin Hampton, Android Central författare

Ordet "öppet" hänvisar till något som är "tillgängligt för alla." Även om ordet öppet används i förhållande till Google och Android tar det på sig en techie-snurr medan den fortfarande behåller sin rotbetydelse, vilket är att du, användaren, har full kontroll. På grund av Androids öppna natur är det du får ut av din enhet helt beroende av dig. Oavsett om du vill lura ut ditt användargränssnitt som ingen affärsverksamhet, förvandla det till ett mobilkontor eller ett fotoredigeringskraftverk och otaliga andra möjligheter, kan du göra det med Android eftersom det inte finns något som hindrar dig, spara det åtkomst till roten katalogen på din telefon, som kan nås med lite tid och tålamod och om du fortfarande befinner dig missnöjd med din upplevelse, finns det ingen att skylla med dig själv och en brist på kreativitet eller ansträngning.

Kyle Gibb, Android Central författare

För mig betyder öppen att Google inte bestämmer för dig vilka funktioner eller appar en användare kommer att hitta användbara. Visst kan du inte använda Flash på din telefon så mycket, men Google går inte och säger Adobe, "Nej, tack." Det är upp till dig, den enskilda konsumenten, att bestämma om du vill använda Flash, widgets eller levande tapeter eller till och med Google-sökning (dvs. Bing-appen). Google poliserar inte Market, som gör att appar som pdaNet (en lättanvänd tethering-app) och Handcent (en komplett ersättning för aktien SMS-app) kan blomstra. Google kan och bör utöva en viss begränsad kontroll över tillverkare som går ut ur raden genom att ta bort kärnfunktioner, ersätta Google-appar med sina egna eller i andra extrema fall, men de måste vara säkra på att aldrig använda en tung hand. De bör också arbeta med utvecklare och operatörer för att se till att enheterna uppdateras till den senaste versionen av OS. Men grundläggande, att vara öppen handlar om att ha val, vissna det innebär tillverkare, transportör, appar eller till och med stil av telefon, och Android är det enda mobila operativsystem som verkligen erbjuder val för alla användare.

Andrew Melnizek, Android Central författare

För bara några år sedan kom jag ihåg en tid då du köpte en mobiltelefon som var förbehållen till fula ikoner, tråkiga gränssnitt och trög programmering. Att hitta rätt telefon idag är mycket annorlunda. Telefoner marknadsförs för att göra mer än bara ringa. Jag kan inte ens komma ihåg att förra gången jag inte har hört orden Twitter eller Facebook i en mobiltelefonannons. Så hur förhåller det sig till öppenhet? Jag tror att Android fortfarande är långt ifrån att vara en riktig öppen plattform. För tillfället är de enda människor som verkligen bryr sig om det faktum att du kan rota din Android-enhet - du gissade det - du och jag. Lita på mig, din mamma bryr sig inte om hon kan rota sin nya fascinerande. Hon vill bara kunna ringa dig och göra en liten sak som heter sms. Så just nu är "Öppna" bara en pratpunkt i en marknadsföringskampanj. Vi är bara i början, människor. Tills alla förstår vad det betyder att ha en öppen telefon, kommer vi fortfarande att vara begränsade och begränsade till viss del. Dessa företag handlar om att tjäna pengar. Som Jerry sa, använd din plånbok för att göra lite ljud.

Ali Fazel, Android Central författare

När jag hänvisar till Android och Google betyder öppet för mig att Google skapar programvaran, distribuerar koden och sedan låter vem som helst ta den vart som helst. Öppet betyder att man bryr sig tillräckligt om att vara öppen för att programvaran får tas till och med till platser som Google aldrig tänkt eller ens ville att Android skulle gå på bättre eller värre. Detta betyder inte att Google inte kan lägga ut funktioner för Android som inte är öppna, eftersom det i sig självt strider mot öppen programvara. Faktum är att ett bra exempel på detta nu är Market- och Gmail-apparna. Detta innebär också att Google kommer att tillåta icke-öppna (notera att jag inte sade stängda) lösningar att integreras i en viss applikation av Android: s öppna programvara. Vi har exempel på detta med HTC: s Sense och Samsungs TouchWiz. Att vara öppen innebär emellertid inte att Google inte bör tillåtas begränsa vad som kommer in på deras marknad. Även om detta är väldigt trevligt kan Google stänga den nuvarande öppna åtkomsten till marknaden och fortfarande ha ett öppet operativsystem i Android, förutsatt att de tillåter användare att installera inofficiella applikationer från andra källor än Market.

När det tas på detta sätt är Android öppet när Google är klart med det. Det är transportörerna och tillverkarna som stänger operativsystemet. Ironiskt nog beror det på att Android är så öppet att de får göra detta.

Jared DiPane, Android Central Writer

Öppet är, ett ord som har många betydelser i det dagliga livet. En öppen dörr är något du kan gå igenom, men ett öppet operativsystem kanske inte är samma sak. Android började som ett "open source" -projekt, vilket innebär att många delar av Android-koden var lätt tillgängliga för utvecklare som ville spegla den och göra andra ändringar för att anpassa den efter deras smak. Det har alltid varit rotande och jailbreaking och läckt OS som har tippats med i mobilvärlden och Android ville bara göra det lättare för de användare som det verkade. Att tillåta användare fullständig kontroll är inte det enda sättet att detta kan definieras som open source, det kommer att finnas begränsningar, det kommer att fattas beslut som slutanvändare kanske inte gillar, men det finns ett företag att driva i slutet av dagen. OS är "öppet" - det betyder öppet för utvecklare, operatörer, leverantörer osv. Så det kommer att göras ändringar, som valet att gå med Bing över Google som standard, vilket kommer att uppröra vissa konsumenter men Google kommer att göra fortfarande tjäna pengar och sälja en annan enhet som kör Android OS. Begränsningarna är normala, alla, allt har en begränsning, det finns ingen skillnad mellan en mobiltelefon OS eller en superhuman.

Mickey Papillon, TheCellPhoneJunkie.com, Android Central Podcast

Open är en filosofi. Det betyder oavsett om vi talar om mjukvaruutveckling, hårdvarunormer eller godkännande av operatör, förutsättningen är att användaren har kontroll.

Carrier "öppenhet" är ett ämne som har varit under hård kritik sedan avancerade smartphones som den första generationens iPhone var bunden till AT&T. Bärare i USA som använder SIM-kort (AT&T och T-Mobile) har en enklare tid med "öppen" än sina CDMA (Verizon och Sprint) motsvarigheter. För några år sedan uppgav AT&T att du kunde använda vilken handenhet du ville ha i nätverket. Du kan dock inte ta någon AT&T-handenhet till ett annat nätverk på grund av programvarulås. Det enkla "flytta ditt SIM-kort" till en annan telefon går bara så långt. I en värld med olika dataplaner för iOS, Blackberry och Android kan byte av telefoner vara lika tufft som den ESN-centrerade CDMA-sidan.

På den sidan, såvida du inte har en "kille", är det mycket svårt att ta en handenhet från en CDMA-bärare till en annan. Transportörerna vill att du ska använda en som är specifikt för deras nätverk, med var och en av de "mervärde" -apparna som binder dig till deras ekosystem. Om du tar med en enhet från en annan operatör, (säg en Sprint-telefon till Verizon), hur kommer de att få VZ Navigator-programvaran till enheten för att "tillåta" dig att lägga till den tjänsten i din månatliga plan. Det är ett intäktsspel och varje operatör vill maximera det på vilket sätt som helst.