I Android-världen är en stridighet som ofta dyker upp än nästan något annat den oändliga debatten om "lager Android". Från början med Nexus-linjen och sedan fortsätta med Pixel-telefoner, ses programvaran som finns på Google-gjorda prylar som en representation av vad Google tycker att Android ska se ut och känna sig - ett lager, standardinställning.
Tillverkare som LG, HTC och andra placerar ofta sin egen hud ovanpå Android för att ge den en unik twist, och ända sedan Android har varit en sak har det varit en debatt om Stock Android kontra OEM-skinn.
Aktie-Android kommer vanligtvis ut som vinnaren, men enligt vissa AC- forumanvändare som har spelat med Galaxy Note 9 kan hela programvaruupplevelsen kanske inte vara så mycket som den är knäckt att bli.
KillerQ
Hej alla, Efter att ha rotat och modifierat Android-enheter för det senaste decenniet, är det trevligt att se att operativsystemet har mognat till en punkt där det inte behövs röra sig med det som det en gång var för att få de funktioner jag gillade. Från och med Nexus-linjen trodde jag en gång att lager android var vägen att gå för ren kraft, och Pixel-föregångaren (särskilt Pixel 2XL) fick mig också att tänka …
Svar
mgbosshogg
Yip. "Stock" Android är en vit elefant i dag. Varför skulle någon vilja ha mindre funktioner? Den som använder ordet "uppblåsning" är en *****. De behöver verkligen prova en modern OEM-enhet.
Svar
L0n3N1nja
Jag har använt Samsung i flera år, tål inte Android. De flesta av de nya funktionerna som Google lägger till Samsung har redan, så jag ser liten nytta av att få den senaste versionen av Android snabbare. Jag får fortfarande säkerhetsuppdateringar nästan varje månad i tre år.
Svar
ZOMMBIE1
Jag är definitivt inte ett fan av "lager" för att få funktionaliteten i Samsung-upplevelsen du skulle behöva ladda ner ett gäng appar från tredje part.
Svar
Vad tror du? Är lager Android bättre än tillverkarens skinn?
Gå med i konversationen i forumen!
