Förra året berättade vi att även om Snapdragon 845 var ett otroligt kraftfullt chip som drev Qualcomm framåt på flera sätt, så betydde dess riktmärken inte riktigt. Åtminstone kom de inte tillbaka i februari, innan de första enheterna som kör den nya flaggskeppsprocessorn var på marknaden.
Se, varje år, innan de släpper ut sina största och bästa plattformar i naturen, bygger Qualcomm ett gäng skrymmande, icke-beskrivna Android-enheter som tillverkare och så småningom press kan hantera i ett par timmar för att fastställa de oundvikliga siffrorna bult för just det året. På egen hand är siffrorna ganska meningslösa - vad betyder en poäng på 360229 i AnTuTu 7.1.1 i alla fall isolerat - men tittade på i efterhand berättar de en ganska intressant historia.
För nu har vi fördelen med efterhand, och jag kan se tillbaka på dessa referensanordningar och se hur produktionsprodukter, som Pixel 3 som jag använde tillsammans med Snapdragon 855 RD, jämfört med Qualcomms egna Snapdragon 845 motsvarande. Och resultaten är ganska intressanta, främst för att även om Pixel 3 är lite långsammare i nästan varje test, ligger den inom felmarginalen (cirka 5%).
Men Pixel 3 är en helt formad produkt med arbetsradio och en kompakt design och mjukvara som har varit mycket optimerad. Och det är långsammare än en referensenhet som Qualcomm kulllade med reservdelar och en bön? Vad säger det om siffrorna jag ska visa dig i förhållande till produkter som Galaxy S10 eller Pixel 4 eller vad som helst annat som släpps med Snapdragon 855 2019? Jag är inte riktigt säker, annat än att förstärka att du borde ta dessa nummer med ett rejält saltkorn och inte läsa för mycket i dem.
Med det sagt, låt oss prata siffror. Först ett par saker:
- Alla tester gjordes tre gånger och resultatet var genomsnittet av dessa tre tester.
- Trots att vi fick chansen utförde vi inga AI-specifika tester på Snapdragon 855 referensenheten, eftersom Qualcomm säger att de flesta inte har optimerats för sin Hexagon DSP och kanske inte återspeglar de betydande framstegen i årets bearbetningsförmåga över S845.
- Dessa tester gjordes under en 90-minuters tidsram söndag 6 januari 2019.
- Gott nytt år!
| benchmark | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % skillnad |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Övergripande | 359.346 | 236.344 | 52% |
| CPU | 118.458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156.903 | 109.528 | 43% |
| UX | 73.467 | 47451 | 55% |
| Minne | 10519 | 11372 | -7, 5% |
| Geekbench | |||
| Enkel kärna | 3501 | 2348 | 49% |
| Multicore | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 offscreen | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 offscreen | 102 | 63 | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 offscreen | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 offscreen | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 69, 413 | 54% |
| Hastighetsmätare | 118 | 37 | 216% |
Genom att bara titta på siffrorna är det tydligt att Snapdragon 855 PD utför traditionella CPU-, GPU- och Javascript-riktmärken mycket bra - mellan 20% och 75% bättre i genomsnitt. Vissa, som Javascript-tunga Speedometer webbläsartest, är stora hopp från flaggskeppet 2018; andra, som CPU-bundna Geekbench och AnTuTu, är mer rimliga 50%.
Förutom att ett hopp på 50% år över år är massivt i detta utrymme. En del av ökningen kommer från Qualcomms nya Prime Core Kryo 485-layout, som erbjuder en enda högpresterande kärna ytterligare klockhastighet vid behov, tillsammans med dubbla L2-cachen, jämfört med Kryo 385 i Snapdragon 845. De nya kärnorna är också baserat på ARM: s Cortex-A76-arkitektur, en bult över A75 som 385 baserades på. Sedan finns det snabbare LPDDR4-minne och en mängd andra mindre förbättringar som leder till ett generationsprestationssprång som vi inte har sett förr sedan Snapdragon 800.
Det här är det största årstoppet vi har sett sedan Snapdragon 800, och det räknar bara CPU och GPU-prestanda.
På Adreno 640 GPU-sida hävdar Qualcomm endast en prestationsökning på 20% jämfört med föregående års 630, men dessa riktmärken visar mer variation än så. Ändå är det extremt snabbt och få spel kommer sannolikt att ge det några problem.
Det som inte heller visas här är energibesparing: Qualcomm hävdar att trots dessa enorma vinster är Snapdragon 855 betydligt effektivare än föregångaren, till stor del tack vare sin nya, mer effektiva 7nm tillverkningsprocess.
Sedan finns det saker som traditionella riktmärken inte täcker. Qualcomm tillbringade mycket tid - för det mesta under vår briefing - och betonade att ovanstående riktmärken erbjuder en liten del av den totala potentialen för detta chip, vilket är optimerat för AI- och maskininlärningsuppgifter som de flesta Android-utvecklare ännu har att integrera i sina applikationer. Dessa uppgifter, enligt företaget, bör utföras med hastigheter tre eller fyra gånger snabbare på Snapdragon 855 än 845.
Alla dessa framsteg kommer i en tid då Qualcomms tävling skjuter på alla ordspråkiga cylindrar. I slutet av 2018 tillkännagav Huawei sin Kirin 980 SoC med många av samma påståenden som vi ser ovan, bara några månader tidigare. Och även om Snapdragon 855 bör tappa Kirin 980 i de flesta syntetiska riktmärken, verkar Huawei vara en generation framåt av många mätvärden, och hålls i första hand av Qualcomms stora marknadsandel i USA.
Slutligen finns Apples A12 Bionic, som tillkännagavs tillsammans med iPhone XS i september. Jag gjorde några korta riktmärken för att se, med tanke på Snapdragon 855: s betydande framsteg under 2019, om Apples internt utformade SoC fortfarande var branschvinnaren. Och se själv.
| benchmark | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % skillnad |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Övergripande | 359.346 | 335.495 | 7% |
| CPU | 118.458 | 127.126 | -6, 82% |
| GPU | 156.903 | 131.153 | 20% |
| UX | 73.467 | 64806 | 13% |
| Minne | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Enkel kärna | 3501 | 4811 | -27% |
| Multicore | 11189 | 11483 | -2, 56% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 269, 7 | -57, 16% |
| Hastighetsmätare | 118 | 242 | -51, 43% |
Jag förväntade mig värre - mycket värre. Apples hade en ganska stor ledning i nästan varje metrisk över flaggskeppet Snapdragon 8xx SoC under de senaste åren, och även om du säkert kan säga att det fortfarande är sant, är det det närmaste de någonsin har varit. Apple äger fortfarande Qualcomm på Javascript-optimering - hej, det slår Intel - och dess GPU är fortfarande betydligt snabbare, men helhetsbilden ser ganska bra ut för Qualcomm just nu, och det är en prestation för sig själv.
Jag lämnar det där nu. Det finns ingen mening att bli för hängd på dessa nummer förrän Galaxy S10 släpps i mars och vi hade en frakttelefon med en kommersiell version av Snapdragon 855 som kör detaljhandel Android-programvara. Men jag är också verkligen hoppfull att detta, tillsammans med spridningen av 5G och mognaden för AI-baserade applikationer, kommer att bli ett år att komma ihåg för prestanda i allmänhet i Android-rymden.
