Innehållsförteckning:
Tidigare i månaden berättade vi om ett nytt SanDisk SD-kort som erbjöd de snabbaste tillgängliga hastigheterna. Det var några stora ord, och när som helst vi hör påståenden som att vi måste prova det själva.
Det händer bara så att jag är det perfekta testämnet för detta. Jag använder inte SD-kort i mina telefoner, så jag har inga fördomar eller förutfattade uppfattningar om något märke eller produkter. Jag använder SD-kort i mina kameror, så jag förstår hur viktigt snabbläsning, och ännu viktigare snabbskrivning, är hastigheter för användare.
Så jag satte upp två dyra modeller och en budgetmodell mot varandra för att se hur saker uppmättes i den verkliga världen. Beväpnad med min pålitliga Nikon och en Samsung Galaxy S4, satte jag saker på testet. Läs igenom och se hur saker och ting fungerade.
Riktmärketesterna
Korten som användes var en SanDisk 64GB Extreme (annonserad som det snabbaste kortet i världen), ett SanDisk 64GB Ultra (en avancerad modell som brukade hålla hastighetsrekordet) och ett klass 4-SanDisk 32 GB SDHC-kort jag plockade upp från Amazon för 20 dollar. Alla tre korten fungerade bra, och om du bara letar efter ett kort som kommer att hålla dina filer någon av de tre kommer att tillfredsställa. Om du vill ha de bästa hastigheterna, ja, det är en skillnad - men inte så stor som den som du skulle tro.
PC-riktmärken
Korten testades via ett SanDisk microSD-kort till SD-kortadapter, insatt i SD-kortplatsen på framsidan av mitt Windows-skrivbord. Jag kör Windows 7 Ultimate, på en sexkärnig AMDFX-6350, med 16 GB RAM. Kortläsaren är USB 2.0 och den är ganska dammig. Det är inte modern utrustning, men det spelar Diablo III ganska bra. Korten testades med CrystalDiskMark 3.0.2f, med fyra körningar i rad. Resultaten visas från den fjärde och sista körningen för varje.
SanDisk 32 GB SDHC klass 4-kort
Först upp var 32 GB-budgetmodellen. För de flesta är det här kortet bara bra och checkar in till ett trevligt lågt pris. Den fungerar också "tillräckligt bra" för att använda för fillagring, men den ligger väl efter i hastigheten jämfört med de andra i detta test. Du märker att det här kortet går långsammare när du tar bilder av bilder (se nästa avsnitt med titeln Real-world use).
SanDisk 64 GB "Ultra"
Återigen kommer tillfälliga användare att hitta detta kort mer än tillräckligt. Men vi ser anmärkningsvärda förbättringar i skrivhastigheterna, särskilt under en sekventiell skrivning. Den ökade skrivhastigheten jämfört med det föregående kortet märks vid överföring av filer samt fotografering.
SanDisk 64 GB "Extreme"
Wow. det är en enorm skillnad i skrivhastigheterna och du märker det definitivt när du använder det. Att kopiera låtar eller filmer från din dator till din telefon går märkbart snabbare än de andra två modellerna, och att ta bilder med burst-läge aktiverat på min Nikon visade en enorm hastighetsökning när jag tömde bufferten och skriver till kortet. Medan jag inte ser de galna annonserade skrivhastigheterna, kommer mycket av detta från utrustningen jag använder för att testa. Det enkla faktum är att den nya Extreme-serien har dubbelt så hög skrivhastighet under en sekventiell skrivning än Ultra-serien har och är nästan fyra gånger snabbare än ett billigt klass 4-kort från samma tillverkare.
Smartphone-riktmärken
Att köra riktmärken på en PC är bra och dandy, och kan vara ett bra mått på hur hastigheten ökar från ett kort till det nästa. Men vi är en Android-blogg, och de hastighetstester som vi bryr oss om är de vi kan göra på våra Android-enheter. Med hjälp av samma tre kort och SD Tools-appen från Veluscek Ales installerad på Galaxy S4, sätter vi varje kort på prov. Återigen körde vi fyra tester i rad, och resultaten du ser är för det fjärde och sista testet.
SanDisk 32 GB SDHC klass 4-kort
Respektabla läshastigheter, men skrivhastigheten lämnar lite att önska. Om du inte försöker pressa ut lite prestanda ur telefonen tror du att det är tillräckligt. Tills du överför några filer, det vill säga. Om du är som jag och föredrar intern lagring framför SD-kort är hastigheter som detta troligtvis en stor del av anledningen.
SanDisk 64 GB "Ultra"
Detta är lite bättre, men inte så mycket av ett hopp i skrivhastigheter som vi ser på datorn. SanDisk Ultra är märkt som ett klass UH1-kort, men i detta test presterar det bara något bättre än klass 4-budgetkortet. Det finns fortfarande en märkbar skillnad när du kopierar filer till enheten, men ökningen i prestanda jämfört med kostnaden är något att tänka på.
SanDisk 64 GB Extrem
Tja hej där, Mr. Extreme. Dessa hastigheter är mycket bättre än tidigare modeller, till och med UH1-klass SanDisk Ultra. Det går snabbare runt när du kopierar filer till SD-kortet på din enhet, särskilt från en dator. Kom ihåg att dessa tester utfördes utan någon installation, och min telefon har varit igång i några dagar. Jag tog helt enkelt ut ett kort och satte in ett annat. Systemet gör vad systemet ska göra och hastighetstestet kördes samtidigt.
Verklig användning
Antalet är bra, och många tycker om att se dem, men det som verkligen betyder är hur dessa kort fungerar när de gör saker du normalt gör. Jag testade var och en av dem i telefonen för att ta foton och video, använde dem i min dator för lite som en "skrapdrev" för att hålla bitar och bitar jag behöver för att skriva blogginlägg, och i min Nikon DSLR vai en adapter.
För det mesta fungerade alla tre kort bra, men vi bryter ner det lite.
Att använda i en dator
När du kopierar filer till och från SD-kortet som sätts in på mitt skrivbord är det lätt att se hur mycket snabbare SanDisk Extreme är som de andra korten i detta test. Om du tar en mapp full av bilder, anteckningar och andra utdrag gör Extreme ett mycket bättre jobb med mycket mindre titt på animeringen av filerna i Windows. Inte många kommer att använda ett SD-kort på det här sättet, men det verkade vara det bästa sättet att testa den verkliga prestanda på min dator. Samma skillnad kan ses när du använder korten på en Mac, eller på en bärbar dator eller skrivbord som kör Linux. Det fysiska mediet för Extreme är bara bättre på det sätt som är viktigt för snabbare filkopiering. Tyvärr är det inte mycket skillnad mellan 64 GB Ultra och $ 20 klass 4-kortet.
Använder i Galaxy S4
Jag märkte verkligen ingen skillnad att ta bilder eller ta video. SD-kortets hastighet är naturligtvis viktig, men jag tror inte att normal användning (full res-bilder via S4-kameran och 1080p 30fps video) verkligen driver gränserna för även det långsammaste kortet i våra tester. Allt som går ut genom fönstret om du kör applikationer eller byter fil från SD-kortet, men i normal dag-idag använder du den enda verkliga skillnaden du kommer att märka är hur mycket snabbare SanDisk Extreme är när du kopierar filer till kortet.
Användning i en DSLR- och videokamera
Detta var den verkligt berättande testserien. Att ta bilder är en stor del av mitt dagliga arbete, och jag har ett arbetsflöde utformat precis som jag gillar det. Jag går över till min provisoriska fotostudio, knäpper så många bilder som jag tror att jag kommer att behöva och använder vanligtvis burstläge för att få dem snabbt. Sedan väntar jag på att kameran ska skriva minnesbufferten till SD-kortet. När du är under en tidsfrist kan de 10 sekunderna kännas som en evighet. Efter att ha använt SanDisk Extreme insåg jag att det var en evighet. Min 10 sekunders väntan (jag använder klass 4-kortet i min kamera för daglig användning) sjönk till mindre än 5 sekunder från det att jag släppte avtryckaren tills lampan slutade blinka. Bildkvaliteten var densamma mellan de tre korten, men hastigheten med vilken jag kunde ta bilderna i burst-läge var en öppen öppnande skillnad.
i min videokamera märkte jag ingen skillnad. Jag skjuter vanligtvis i 1080p på 60 FPS, och det dedikerade Samsung 10-kortet jag använder hanterar saker helt fint. SanDisk kanske är snabbare i riktmärken, men jag tror inte att vi skjuter gränsen ännu. Om du har en 4K-kamera kanske du behöver hastighetsökningen för bättre kvalitet - jag märker verkligen en skillnad när jag använder samma klass 4-kort som jag använder för stillbilder i min videokamera.
Slutsats
Jag såg inte de annonserade 90 MB / s läshastigheterna eller de 60 MB / s skrivhastigheter som SanDisk annonserar. Detta kan vara min testutrustning (och en bra ursäkt att köpa ett nytt skrivbord) eller kanske deras resultat görs under orörda omständigheter och återspeglar inte vad du eller jag skulle se.
Även om detta är lite nedslående, är Extreme-serien verkligen ungefär dubbelt så snabb som Ultra-serien i riktmärken, och verklig användning visar en fin förbättring när du använder det snabbare kortet. De av er som vill pressa varje droppe prestanda ur hårdvaran bör överväga ett SanDisk Extreme-kort, medan den tillfälliga användaren förmodligen kan förlora de extra kostnaderna och använda Ultra-serien. För budgetanvändaren som bara vill ha en plats att lagra sina filer har det billiga klass 4-kortet varit pålitligt under det år jag har använt det, och priset är mycket rimligare.
