Scotus reglerar för att du fixar din smartphone och återförsäljer dess delar

USA: s högsta domstol har beslutat till förmån för konsumenterna i fallet Impression Products mot Lexmark International. Det är en enorm vinst för reparationsvärlden eftersom det innebär att företag som iFixit som säljer detaljerade reparationssatser, kompletta med reservdelar i vissa, inte bryter mot patent.

Kyle Wiens, grundaren av iFixit.com, tog till Twitter för att fira domstolens beslut, med hänvisning till specifikt språk som användes av Justice Roberts som direkt hänvisade till smarttelefonreparationer:

Stora nyheter: Högsta domstolen avgör till förmån för konsumenter i Impression v Lexmark

- Kyle Wiens (@kwiens) 30 maj 2017

Rättvis Roberts hänvisar uttryckligen om det är omöjligt att anskaffa patentlicenser för mobiltelefondelar pic.twitter.com/NOCsIvy0ht

- Kyle Wiens (@kwiens) 30 maj 2017

Vad betyder detta för dig, smarttelefonens tänker? Det betyder att du fritt kan ändra din telefon med delar du har köpt från internet. Det betyder också att du till exempel lättare kan sälja de äldre mobiltelefoner du kanske har samlat in från vänner under året och fixat för skojs skull, utan rädsla för återverkningar från tillverkarna som gjorde telefonen och håller patentet för dess design.

Charles Duan, chef för patentreformprojektet vid offentlig kunskap, sa att detta beslut verkligen är "ett starkt erkännande av att konsumenternas rättigheter har den främsta betydelsen." Han fortsätter:

Konsumenter köper patenterade produkter varje dag, och företag som tillverkar och säljer dessa produkter har länge försökt utnyttja patenträtt till ett verktyg för att kontrollera hur konsumenter använder och säljer de produkter som nu ägs av konsumenten.

Företagens begränsningar för hur produkter används och återförsäljs är kostsamma och besvärliga för konsumenterna. Beslutet idag stoppar till stor del den praxisen, åtminstone vad gäller patenträtt. Ändå är patenträtt inte det enda verktyget som företag använder för att begränsa hur konsumenter använder och säljer sina ägodelar - upphovsrättslag, varumärkeslag, smarta kontrakt och licensavtal för slutanvändare fortsätter att belasta konsumenterna med ofta obalanserade och orättvisa begränsningar. Vi kommer att fortsätta att motverka dessa brott mot konsumenternas äganderätt i dessa områden.

Fallet Impression Products v. Lexmark International lämnades ursprungligen in på grund av skrivarkassetter. Återförsäljare som Impression Products hade räknat ut hur man skulle komma fram chips i Lexmark skrivarkassetter som ursprungligen placerades där som en ansträngning mot att återfyllas och återförsäljas. Men det fick Lexmark att stämma dessa återförsäljare genom att använda "patentutmattning" -läran som sin rätt. Impression Products var trött på att bli stämda, och därför lämnade den in denna grund till Högsta domstolen för att förhindra framtida återverkningar.

Om du vill göra något om ärendet är SCOTUS: s kursplan för ärendet tillgänglig i PDF-format.