Innehållsförteckning:
Det har gått länge sedan jag "officiellt" har varit tillbaka på G1 och Android. Faktum är att det allra första Round Robin-inlägget var nästan två månader sedan! Men det är dags att äntligen ta bort saker och titta tillbaka på den resa som var.
I denna sista artikel om Smartphone Round Robin tar vi en titt på T-Mobile G1 och Android och ser hur den jämförs med de andra smarttelefonplattformarna och hur den kan förbättras. G1 är en så ny och okänd mängd att många av våra redaktörer förbisett den i början, bara för att hitta den mycket bättre än de förväntade sig.
Det som är bra med Round Robin är att du får så många olika perspektiv från olika smartphoneägare. En iPhone-ägare sitter vid en helt annan utsiktspunkt än en Blackberry-användare, på samma sätt med en Windows Mobile-användare, och så vidare. Det fantastiska med T-Mobile G1 är att den passar för användare som är vana vid olika smartphone-plattformar. En Blackberry-användare faller tillbaka på styrbollen, en iPhone-användare känner sig bekväm med pekskärmen, en viss mängd finjustering är tillåten för Windows Mobile och ett fysiskt tangentbord ingår så att ingen klagar. T-Mobile G1 erbjuder en nästan icke partisk användarupplevelse och alla tycktes ta det ganska bra.
Så, är det bra? Vad tycker Android Central om T-Mobile G1 och Android efter att ha använt alla andra enheter?
iPhone 3G
Ärligt talat kommer alla smarttelefoner som släpper nu att jämföras och dimensioneras bredvid iPhone 3G. Det har blivit så utbrett, det vanliga och så bra. Vi är enorma fans av iPhone 3G på AndroidCentral eftersom det är ett av de enklaste ekosystemen att bli en del av och "det fungerar bara" känslan av det.
Så varför är iPhone så framgångsrik och vad kan Android ta från den? Hur blev det smarttelefonen som fick smartphones att betyda? Jag tror att det kommer till iPhone 3G: s konsistens i UI-design, det gjorde smartphones mindre "elitistiska" och mer användbara - du blev inte överväldigad av knappar, d-pads, styckbollar, menyer, tangentbord etc. istället använde du fingret. Det var inte skrämmande att använda, det fanns en minimal inlärningskurva och allt förblev konsekvent. Skärmlayouten från app till app är relativt lik, inställningarna är inte begravda och allt är vettigt.
Lyckligtvis är iPhone 3G inte perfekt, långt ifrån faktiskt. Och ännu viktigare för Android är att svagheterna i iPhone-plattformen är de påstådda styrkorna hos Android. Funktionerna som oförklarligt saknas från iPhone finns alla på färdplanen för Android. IPhone är höljd av mysterium medan Android förblir öppen källkod. Fördelen med att pita Android som antitesen till iPhone är att det öppnar dörrarna för utvecklare som spurns av Apple för att komma över till Android.
Men tro inte att Android bara kommer att få smulorna från iPhone-apputvecklingen. Eftersom Android har sådana utsläppsrätter för sina utvecklare kommer Android säkert att plocka upp många tredjepartsapplikationer som driver innovationshöljet. Jag har redan sett en hel del tredjepartsapplikationer (språk, chompSMS, stål) som jag inte ens skulle våga drömma om på iPhone.
Androids öppenhet står i direkt kontrast till iPhone: s mystiska mysterium och förhoppningsvis kan det göra att fler utvecklare kan förverkliga Android-potentialen.
AT&T Fuze
Fuze var min allra första Windows Mobile-enhet och även om den definitivt var frustrerande till en början finns det fortfarande några fantastiska aspekter av Windows Mobile som Android kan lära av.
I min ursprungliga recension av AT&T Fuze hade jag sagt att jag trodde att den mest lämpliga jämförelsen för Android skulle vara Windows Mobile på grund av länken mellan mjukvara och programvara. Sanningen är att det förmodligen är det enda som dessa två plattformar har liknande. Windows Mobile skiljer sig från Android i den meningen att Windows Mobile huvudsakliga problem handlar om ström och åtkomst medan Android ger alternativ.
Men låt oss inse det. Vad jag är avundsjuk på Windows Mobile är mängden enheter som de har. Löfte om fler Android-mobila enheter har ännu inte blivit verkligt och de flesta detaljer hålls verkligen under omslag. Jag vill ha förmågan att välja formfaktorer, välja olika tillverkare och hitta en smartphone som passar mina specifika behov. Windows Mobile har viss stjärnhårdvara, ingen kan förneka det, och om någon av dessa enheter körde Android, kan det vara en spelväxlare.
På baksidan vill jag inte att Android ska bli Windows Mobile för även om jag aldrig förnekar det faktum att Windows Mobile förmodligen är den mest kraftfulla och funktionspackade smarttelefonen på marknaden, tror jag inte att det är effektivt den här dagen och ålder.
För att citera min ursprungliga recension:
Att se iPhone: s framgång och G1: s potential, tror jag att det är ett sätt att svänga genomsnittliga användare att göra ett renare användargränssnitt som är lätt att använda, om inte mindre intensivt. Sanningen är att smarttelefoner har blivit dumma under de senaste två åren och gjort det enklare att använda - även TouchFLO 3D är skyldig till att förenkla. För mig skulle jag aldrig kunna hantera allt som Windows Mobile kastar åt dig, för ärligt talat skulle jag inte veta vad jag ska göra med det.
Blackberry Bold
Låt det vara känt: Jag är helt kär i Blackberry Bolds hårdvara. Jag tycker att den är underbart byggd, skärmen är helt underbar och tangentbordet är lätt att lära sig. Jag tror att den djärva är väldigt bra på den översta nivån på smarttelefonhårdvara med iPhone och det säger mycket för ett företag vars huvudfokus aldrig var design.
Jag håller mig till det jag sa i min ursprungliga recension: BBOS är den mest begränsade smarttelefonplattformen och alla andra plattformar kommer snart att hoppa. Men jag kan inte förneka de saker som Blackberry gör utomordentligt bra. Vad jag vill ha från Blackberry är något som liknar den "sprickan". Blackberry gör ett så bra jobb för att främja en gemenskap att Blackberry-användare faktiskt har en konkret anledning (BBM, push-e-post) att stanna på plattformen.
För att citera recensionen:
Tänk på det. För bättre eller sämre är varje Blackberry-användare i sig bunden till en annan Blackberry-användare på grund av dess användning av NOC: er och hanterar allt på serversidan. Den genomsnittliga Blackberry-användaren kanske inte vet det, men de är samlade och bandade tillsammans. Ingen annan smarttelefon erbjuder för närvarande den typen av gemensam känsla och många kan helt enkelt aldrig efterlikna det. Sprickan är verklig. Blackberrys har funktioner som andra telefoner inte gör och Blackberry-användare har vissa försämringar som Blackberry har tillåtit dem, och att be dem ge upp det? Ja. Höger.
Skulle det inte vara coolt om Android hade en alltid ansluten, alltid ansluten Google Talk-applikation som liknar BBM? Det skulle vara ett bra sätt att skapa samma samhällskänsla. Ännu mer kan Google Talk-användare som använder Google Talk på sina stationära datorer till och med kontakta dig direkt - det kan definitivt förbättra BBM: s begränsningar. Självklart är jag osäker på dess teknikmöjligheter men jag är säker på att det är mycket lättare att ge bort ditt Gmail-användarnamn än att memorera din PIN-kod.
Palm Treo Pro
Palm Treo Pro är visserligen en stopgap-enhet. Men det är fortfarande en fullt funktionell och kraftfull smartphone. Efter att ha använt Treo Pro blev vi enorma fans av den berömda Treo-handen. På grund av begränsningarna för en horisontell skjutreglage kan vi aldrig effektivt använda G1 med en hand. Maskinvarusknapparna på Treo Pro är också en fin touch som definitivt bidrar till dess förmåga att användas med en hand.
Förutom detta är Treo Pro en Windows Mobile-enhet så den har samma styrka och begränsningar som Fuze. Även om Windows Mobile verkade mycket mer bekvämt på Treo Pro föredrar jag fortfarande riktningen för Android framför kraften i Windows Mobile.
T-Mobile G1
Så jag antar att sammanfatta allt: Från iPhone hoppas jag på deras utvecklare. Från Windows Mobile vill jag ha deras hårdvara. Från Blackberry vill jag ha "sprickan". Och från Palm vill jag ha den vackra enhandsanvändningen. Inte för mycket att fråga, eller hur?
Jag tycker att det mest underbara med T-Mobile G1 och Android är dess flexibilitet och ännu viktigare är dess nyhet. Tänk på det, Android har inte en historia som väger ner den eller en alltför stark användare som kräver att vi håller saker som de var. Android har förmågan att omvandla och omvandla till vad den så väljer. Det finns inga runda hål eller fyrkantiga pinnar här eftersom allt är open source och Android Market är så välkomnande. Snart nog kommer utvecklare att älska att skapa applikationer för den här plattformen.
Men innan Android får dessa A-lista-utvecklare på sin plattform måste de få fler användare. De måste ha mer formfaktorer på olika bärare. De måste bygga fantastisk hårdvara. Fortsätt att bygga vidare på deras mycket kapabla operativsystem. Lägg kanske till en gemenskapsaspekt.
Det fantastiska är att det här inte är omöjliga uppgifter. Vi på Android Central ber inte Android byta ränder - fortsätt bara att utvecklas. När nästa års Smartphone Round Robin träffar kunde vi mycket väl ha alla dessa nya funktioner på olika typer av hårdvara. Det är därför vi tror att Android har den mest potentialen av alla smartphoneplattformar. Det är därför vi, efter att ha tillbringat tid med alla andra enheter i Smartphone Round Robin, fortfarande är mest glada över att använda T-Mobile G1.
