Qualcomm äger mycket IP (immaterialrätt). Mycket av det är för saker vi inte tänker på när vi använder en telefon som drivs av en av dess processorer, som nätverksdataöverföring och batterihantering. Idag har den lämnat in ett klagomål till ITC (internationell handelskommission) mot Apple, som det säger använder sex patenterade tekniker utan att erbjuda rätt ersättning till Qualcomm.
Det gör det tydligt att det inte är industristandardpatent (som har olika regler för hur de används och betalas för) men fortfarande "spelar integrerade roller som möjliggör både höghastighetsprestanda och utökad batteritid." Patenten i fråga är:
- US Patent 8698558 (utfärdat 2014) som förlänger batteriets livslängd genom att erbjuda intelligent antennkrafthantering
- US Patent 8838949 (utfärdat 2014) som hjälper en telefon att ansluta till nätverket vid första start
- US Patent 8633936 (utfärdat 2014) som gör det möjligt för grafikintensiva applikationer att använda mindre batterikraft
- US Patent 9535490 (utfärdat 2017) som övervakar och hanterar nätverkstrafik till och från applikationer
- US Patent 9608675 (utfärdat 2017) som sammanför flera flöden till en enda "data super-highway"
- US Patent 8487658 (utfärdat 2013) som använder effektivare effektgränssnitt för både hög- och lågspänningskretsar
Med hjälp av en övergång från Apples egen spellista framställer Qualcomm ITC för att stoppa import och försäljning av Apple-produkter som använder dessa patent.
"Qualcomms uppfinningar är kärnan i varje iPhone och sträcker sig långt utöver modemteknologier eller cellulära standarder, " säger Don Rosenberg, verkställande direktör och generaldirektör för Qualcomm. "Patenten vi hävdar representerar sex viktiga tekniker, ur en portfölj av tusentals, och var och en är avgörande för iPhone-funktioner. Apple fortsätter att använda Qualcomms teknik medan de vägrar att betala för det. Dessa stämningar försöker stoppa Apples överträdelse av sex av våra patenterade teknologier."
Apple och Qualcomm är redan inbäddade i en laglig kamp om standard-väsentliga patent, och detta ger bara bränsle till den befintliga branden. Allt vi kan säga är att om patenterna beviljades rättvist och alla företag använder dem, borde det betala för dem. Vi kommer inte att gissa hur ITC kommer att reglera när det gäller att förbjuda iPhone-försäljning, men vi vet att det inte har varit rädd för att göra samma sak för andra företag. Vi vet också att det helt enkelt är ett bra förhandlingschip att försöka ta emot de stödda royalties från Apple, vilket naturligtvis skulle gå till betydande längder för att förhindra att ett importförbud införs.
Även om det inte är direkt relaterat till Android, är det här nyheterna viktigt att följa eftersom båda företagen har tillräckligt inflytande för att forma det mobila landskapet för oss alla.
