Moto g kontra nokia lumia 625

Budgetutrymmet för smarttelefoner är en intressant plats just nu, och Motorola gjorde just ett stort stänk med lanseringen av Moto G. Det är ett annorlunda tag på konceptet med en billigare Android-telefon, där låg kostnad inte motsvarar en sub- par erfarenhet. Den står för närvarande ganska mycket ensam i Android-utrymmet på cirka 135-160 £, men det betyder inte att det är det enda alternativet.

Nokia, som en gång var juggernaut i mobiltelefonvärlden, står nu ganska högt i budgetkategorin med några av sina Windows Phone 8-enheter. Hårdvara åt sidan, upplevelsen är i stort sett densamma på de billigare telefonerna som det är på topp-of-the-line erbjudanden som Lumia 1020. Så, hur staplar Moto G upp i ett ansikte med en av dessa? Vi har Lumia 625, som för närvarande finns i Storbritannien för £ 150, och vi lägger den upp mot Moto's baby.

Designen

Motorola var ganska tydlig vid lanseringsevenemanget för Moto G om hur det ville att Moto G skulle se ut och känna, och att anpassningen var en stor sak. Såsom det finns i svart finns det en hel massa färgglada utbytesskal och färgmatchade tillbehör som flip shell-fodral och hörlurar. Röd, vit, gul, en slags kricka färg, det finns mycket att välja på. Det är ingen Moto-tillverkare, men det är fortfarande imponerande. Och det delar lite av utseendet på Moto X, vilket inte är en dålig sak. Den mjuka kurvan på baksidan gör Moto G till ett nöje att hålla, liksom den mjuka beröringen på de bakre skalen.

Lumia 625 är lika ljusa och färgglada, kommer också i en rad olika färger med utbytbara bakre skal. Den har också en mild kurva på baksidan och fina rundade kanter som gör att det känns bra i handen för en ganska stor telefon. Till skillnad från Moto G får du se en liten mängd färg på baksidan runt kanterna på skärmen vilket är en fin touch. Baksidan är ganska besvärlig att ta bort sinnet, på samma sätt med Moto G. Båda tillverkarna vill att du ska byta ut dem, men varken gör det så enkelt att skicka dem bort.

Hårdvaran

Motorola var helt tydlig på att Moto G var utformad för en budget, men också för att ge bästa möjliga smartphoneupplevelse vid den budgeten. Som sådan kunde avvägningar som aktiva meddelanden och andra funktioner som finns på Moto X inte föras till Moto G. Men åt sidan har Motorola verkligen spikat den.

Skärmen är en ganska fantastisk snygg 4, 5-tums 1280x720 upplösningspanel, med en extremt imponerande 329ppi. Lumia 625 är däremot en ganska mer smidig 800x480-upplösning vid 4, 7 tum. Även om det inte nödvändigtvis ser dåligt ut - den övergripande utformningen av Windows Phone 8 hjälper till med det något - är det ingenting jämfört med panelen på Moto G. Ljusare, i allmänhet mer levande och naturligtvis på grund av upplösningstexten är så mycket skarpare på Moto G. En definitiv vinst i det avseendet.

De andra hårdvaraspecifikationerna gör inte heller så mycket besviken på Moto G. Inuti att driva allting är en fyrkärnig Snapdragon 400 och 1 GB RAM. Rund bak är en 5MP-kamera, och inuti är antingen 8 eller 16 GB lagringsutrymme ombord. Den har också en framåtriktad kamera, men det är inte upp till mycket.

Inte heller är framsidan av Lumia 625, men den är där. Inuti har Lumia en 1, 2 GHz dubbelkärnig Snapdragon S4, 512 MB RAM och 8 GB ombordlagring, men den har en microSD-kortplats. Den har också en 5MP-kamera på baksidan, men en av 625s feststycken är den superkänsliga pekskärmen, vilket innebär att du faktiskt kan använda telefonen med handskar på.

En sak som är anmärkningsvärd; Lumia 625 har LTE, Moto G inte. Om LTE betyder något för dig, har du din vinnare. Om det inte gör så läs vidare. Likaså med utbyggbart minne.

På ut- och ut-specifikationerna ser Moto G ut att vara vinnaren. Men det viktigare att tänka på är att ingen av telefonen känns billig trots vad du betalar för det. Solid hårdvara för respektive plattformar med en utmärkt programupplevelse att följa med.

Mjukvaran

Här ligger naturligtvis en av de mer uppenbara skillnaderna mellan dessa två telefoner. Moto G kör Android 4.3 och Lumia 625 kör Windows Phone 8. Båda är ungefär så uppdaterade som deras respektive plattformar tillåter just nu - Moto G kommer verkligen att ha KitKat innan januari är ute - och båda kör en stor mängd apparna i respektive appbutiker.

Den totala användarupplevelsen är av tillräckligt hög standard på var och en av dessa två telefoner att det ibland är svårt att tro att de båda kostar vad de kostar. Varken telefon lider av någon märkbar fördröjning och att navigera genom operativsystemen är en angenäm upplevelse på båda. Motorola har redan åtagit sig att uppdatera Moto G och har hållit erfarenheten i stort sett samma som Google avsåg att vara. Nokia å andra sidan lägger till mycket till Windows Phone-upplevelsen med massor av egna appar och tjänster.

Oavsett om du är en Google-användare eller inte kan det vara en bättre fråga att ställa sig för att försöka separera de två. Om du använder Googles tjänster mycket kommer du att få dig en nackdel med Windows Phone. Medan du är Hotmail / Outlook, Bing, Skydrive, OneNote eller till och med Xbox Music kommer du att få service på Android med officiella appar. Och medan Windows Phone Store ständigt ökar i antalet och kvaliteten på appar - Instagram är till exempel överhängande - har Play Store fortfarande mer tillgänglighet och kommer ofta att få apper eller spel med stora namn innan Windows Phone. Det kan förändras framöver, men det är där saker står för tillfället.

Android erbjuder också mycket mer frihet med din smartphone än Windows Phone. Anpassning sträcker sig utöver bara en färg för dina brickor och accenter med bakgrundsbilder, anpassade lanseringar, widgets och så vidare. Om du gillar att tippa är Android fortfarande din bästa vän.

Kameran

Var skulle någon jämförelse vara utan att prata om kameran. Båda har 5MP-skjutare på baksidan, men en skillnad är hårdvarukameraknappen på Lumia 625. Du saknar det när du inte har det. Och medan Nokia gör en hel del om kamerorna på deras avancerade erbjudanden, är Lumia 625 mycket mer lämplig för en smartphone vid denna prispunkt. Det kör inte nu den Nokias utmärkta "pro" -applikationen, men den mer standardaffären är fortfarande en bra upplevelse. Den fokuserar snabbt och knäpper bilder utan någon märkbar slutartid.

Moto G kommer med Motorolas egen kameraapplikation, inte den som finns på Googles Nexus-enheter. Den är extremt minimalistisk i layout, med inställningarna och galleritillgången inte mer än en svep bort och sådana funktioner som HDR och slow-mo-video närvarande. Moto G är dock inte den snabbaste telefonen i världen att fokusera, och klarar sig definitivt bättre ute än inuti.

Så hur är det med bilderna? Här är ett par prover, med Moto G till vänster och Lumia 625 till höger.

Ingen av kamerorna kommer att fånga några prisbelönta foton, men då pratar vi om telefoner som kostar cirka 150 £, så vi borde inte förvänta dig att de skulle göra det. Jag skulle ta Moto G som vinnaren när det gäller bildkvalitet, men det är fortfarande för långsamt att fokusera och mycket temperamentsfullt när du fotograferar inomhus eller med blixt. Nokia är enklare att använda, men Moto G kommer att producera snyggare foton från sin 5MP-kamera.

Poängen

Om du läser Android Central, är chansen stor att du väljer Moto G-händerna. Och du skulle inte ha fel för att göra det. Fram till att hanterade Moto GI var övertygad om att Nokia ägde kategorin budgetsmartphone med en serie utmärkta enheter som visade sig vara billiga innebar inte en upplevelse under pari. Men Motorola kanske bara har tagit saker till en helt ny nivå. Displayen ensam skulle räcka för att skilja de två om de säger sida vid sida i en butik. Du blir inte besviken om du köper en Lumia 625, det är en fin telefon som jag gillar mycket, men Moto G har mer att erbjuda.

Moto G är den bästa Android-telefonen du kan köpa i denna prisklass. du kommer inte att göra bättre för denna summa pengar. Och det kan bara vara den bästa telefonperioden som du kan köpa cirka £ 150 under en tid.