Det finns många områden där Galaxy S9 går ett steg över S8. Det har stereohögtalare istället för en mono, Snapdragon 845 borde erbjuda en hel del mer hastighet, och den bakre kameran har massor av nya funktioner - till exempel en variabel bländare och 960 FPS långsam film.
Trots dessa förbättringar är dock ett område som Samsung lämnade orört med S9-serien batterikapacitet. Precis som Galaxy S8 och S8 + före dem, har S9 och S9 + 3 000 mAh respektive 3 500 mAh-enheter.
Det återstår att se hur dessa batterier går med Qualcomms nya kisel, men ändå är vissa av våra forumanvändare inte så glada över Samsungs beslut här.
Floki_vwo
Jag kan bara inte förstå varför vi i dagens tid inte kan ha ett batteri som varar 2 dagar i en flaggskeppstelefon meningslös. Sätt åtminstone ett större batteri i nya modeller. Helt oacceptabelt kommer inte att köpa S9 eller S9 Plus.
Svar
Mooncatt
Tillverkarna fortsätter att driva efter tunnare (och därmed svagare enligt min mening) telefoner, så förvänta dig inte stora batterier. På baksidan tror jag att om en telefon kom ut med ett batteri som varar en vecka mellan laddningarna, skulle många av dessa samma människor sedan klaga på att det inte håller en hel månad mellan laddningarna.
Svar
Återigen, vissa människor ser inte detta som ett problem.
Almeuit
Vad är fel med storleken? Det verkar ganska normalt för mig. De kan bara packa så mycket batteri på ett litet utrymme och marknaden vill tänka telefoner … så … något måste ge: P.
Svar
chanchan05
De nya chips är också 30% mer effektiva. Det är precis som S8 har ett mindre batteri än Note 2 eller 3 men har en längre batteritid vid tester. Batteriets livslängd handlar inte alltid om att ha mer mah.
Svar
Nu vill vi höra från dig - Är Galaxy S9: s batteri för litet, eller är det bara bra?
Gå med i konversationen i forumen!
