Iphone x: recensionen

Det är en välkänd refrain: Apple släpper en ny produkt och halva världen hävdar att det är det bästa någonsin, medan andra hävdar att det motsvarar refried bönor.

Apple kallar iPhone X för framtiden för smarttelefonen, och efter att ha använt den i en vecka - kommer från månader av Android-användning - kan jag bekvämt säga att det är en riktigt bra telefon. Faktum är att det är den bästa iPhone hittills, och jag har haft en enorm tid med den, men den förändrar inte min åsikt om iPhone som en produkt, och inte heller som iOS som ett ekosystem drastiskt.

Det är inte att säga att Google och dess hårdvarupartners inte kan tåla att lära sig några saker från iPhone X.

Låt oss ta oss till jakten.

Ansikts-ID

Face ID är fantastiskt. Jag inaktiverade min fingeravtryckssensor på Note 8 för att se om Samsungs irisskanner (som närmar sig samma säkerhetsnivå som Face ID) kunde konkurrera, och det kunde bara inte. Och medan Samsungs ansiktsigenkänningsfunktion verkligen är snabbare än irisskanning, är den också mycket mindre säker.

Här är de stora skillnaderna: Face ID kombinerar det bästa av irisskanning och ansiktsigenkänning. Den skapar en tredimensionell karta över ansiktet, så den har fler plan med data att arbeta med än bara iris, och använder infraröd för att matcha data lagrade i sin säkra enklava mot personen som står framför den.

Face ID är så bra och så konsekvent, du behöver inte ens Touch ID. Tills Android-tillverkare kan komma dit, borde de hålla sig till fingeravtryck.

Med Galaxy S8 eller Note 8 måste du välja det ena eller det andra; iris-skanning, vilket är mycket finare och kräver att telefonen är nära ansiktet för att fungera (även om den fungerar bra i mörkret); eller ansiktsigenkänning, som är snabbare och mer förlåtande, men använder den framåtvända kameran, vilket gör att den misslyckas oftare i mörkret.

Jag var visserligen skeptisk till Apples beslut att ta bort fingeravtryckssensorn från iPhone X - annat än estetik (och kanske kostnad), vilken anledning hade det för att inte lägga en Touch ID-sensor på telefonens rygg? - men justeringen har varit relativt sömlös.

Face ID fungerar snabbare och mer konsekvent än Note 8: s irisskanning.

Tillförlitligheten har varit nära perfekt för mig; oavsett om det är inomhus eller i ljusa solar, tänds skärmen när jag tar ut den ur fickan, eller jag trycker på den en gång för att slå på skärmen, lyfta den något mot mig och den låses upp. Jag har vanat att slå på skärmen och svepa i en rörelse, och bara en handfull gånger har det inte tagit mig upp. Face ID har också den extra fördelen att arbeta när jag bär handskar som, som jag nyligen upptäckte i en mängd kalla kanadensiska dagar, är till stor hjälp. Ingen av Samsungs biometriska ansiktslösningar fungerar tillräckligt utanför för min smak.

Dessutom använder Face ID API: er samma biometriska krokar som Touch ID, så appar som 1Password, som jag öppnar dussintals gånger om dagen, går bara ut ur rutan. Android har inte den lyxen; Google har lagt till korsplattforms-fingeravtrycks-API: er i Marshmallow, men det finns inget motsvarande för iris eller ansiktsigenkänning, så om jag inte använder fingeravtryckssensorn på S8 eller Note 8, måste jag manuellt ange mitt lösenord som inte passar för mänsklig konsumtion varje gång.

Jag har spenderat mycket tid på att få S8 och Note 8: s kombination av biometri att fungera för mig under de senaste månaderna. Varken irisskanning eller ansiktsigenkänning är tillräckligt konsekvent för att jag ska kunna använda enbart (och kom ihåg att du bara kan använda en åt gången), och fingeravtryckssensorn är mycket dåligt placerad.

Face ID har ungefär samma hastighet som Samsungs ansiktsigenkänning, men det är mycket mer pålitligt.

Smart Lock hjälper inte, speciellt om du är ansluten till en bärbar eller i en pålitlig miljö som ett hem eller en arbetsplats, men av säkerhetsskäl fungerar det bara i fyra timmar. Dissonansen räcker precis för att avskräcka mig; du måste vara så nära skärmen och så medvetet att varje gång den misslyckas vill jag bara inaktivera den helt.

Å andra sidan gillar jag dock att behöva svepa upp för att låsa upp telefonen varje gång; Face ID bör låta mig kringgå låsskärmen helt eftersom Samsungs tryckkänsliga hemknapp underlättar. Klicka bara på skärmen, verifiera och släpp mig in.

Uppsidan är detta: Apple spikade biometri på iPhone X, och Android-tillverkare måste tänka på om de kan och bör försöka tävla, eller bara hålla sig till den beprövade sensorn för bakre eller sidofingeravtryck, som är fungerar bra för dem hittills.

Storlek, vikt och material

Apple kallar Gorilla Glass-underlaget som täcker framsidan och baksidan av iPhone X "det mest hållbara glaset som någonsin gjorts i en smartphone", men det är fortfarande glas och det repar fortfarande. Jag har inte tappat min enhet ännu, men att döma utifrån några tester är det inte heller okrossbart.

Som sagt, jag gillar verkligen telefonens övergripande design. Den är något kortare och bredare än Galaxy S8, som också annonserar en 5, 8-tums ringfri OLED-skärm, men rostfritt stålram (glänsande och krom på min silverenhet) ser dyra ut och känns distinkt. Med tanke på priset på 1000 $ + kommer jag dock inte att använda den här saken utan fall, så jag kommer inte att se mycket av det krom, för bättre eller sämre.

IPhone X är också betydande - typ av som Essential Phone i det avseendet. Det är 174 gram, några 19g tyngre än Galaxy S8, och nästan identiskt med den mycket större S8 +. Apple vet hur man bygger en solid telefon - det har gjort det i flera år - men den industriella designen här känner inte världar framför, säger, Samsung eller HTC. Det är en lyxprodukt som ser ut och kostar delen, men känner sig inte avsevärt mer än den lika prisade (och unapologetically aluminium) Galaxy Note 8.

Det som är erbjuder är en "Plus" uppsättning funktioner i en standardstorlek. Jag skulle gärna vilja se Samsung erbjuda en dubbelkamera på sitt mindre Galaxy S9-flaggskepp nästa år, eftersom den storleken - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - träffar den söta platsen för mediekonsumtion och enhandsbruk.

Skärmen och skåran

OLED är en stor diskussionspunkt just nu, men verkligheten är att det inte finns något speciellt med iPhone: s Samsung-tillverkade OLED-skärm. Som de senaste skärmarna på flaggskepps Samsung-telefoner är den både otroligt skarp och livlig, med nästan perfekt kalibrering, samtidigt som den stöter mot begränsningarna i modern OLED-teknik. Till och med Samsung har inte kommit fram till hur man gör en OLED-skärm med en RGB-stripe, så iPhone Xs sub-pixel-array bildar samma diamantform som sina Samsung-rivaler.

Blå skift är en sak, men inte i stort sett i samma utsträckning som Pixel 2 XL, och även om iPhone X: s 2436 x 1125 pixel är tätare än 57 ppi än iPhone 8 Plus, hanterar du fortfarande allt det inneboende egenskaper, bra eller dåligt, hos OLED. Jag gillar skärmen och tycker att den förmodligen är bland de bästa där ute just nu, men det är också Apple som spelar fångst på ett stort sätt.

Inskärningen, å andra sidan, är intressant. Många tidiga granskare sa att det "försvann" i upplevelsen av att använda telefonen, men där måste jag hålla med. Jag ser skåran och blir ibland distraherad av det, men här är vad jag har hittat: när en optimerad iPhone-app förstår hur man arbetar inom skåran, är det fantastiskt. Google Photos, till exempel, fungerar vackert genom att använda hackområdet som en accent; allt viktigt - flikar, sökfält, dialogrutor - ligger alla under det.

Det finns fortfarande alldeles för många appar som antingen inte har optimerats ordentligt, och därför är pelardockade, eller inte har haft tillräckligt med tid att verkligen omfamna UX-förändringarna som iPhone X kräver. Instagram, till exempel, ber dig att svepa upp från botten för att öppna en länk i berättelser - jag har gett upp att försöka att flytta eftersom det tar mig hem varje gång.

Även med sina egendomar är skåran relativt oskadlig i porträttläge. Byt dock till landskap, och nästan varje situation ser konstigt ut. Safari lindar inte designen runt skåran, vilket är meningsfullt, medan vissa spel och videoappar bara ignorerar det helt, så en del av innehållet är bara inte där.

Det är oundvikligt att Apple kommer att försöka krympa hackområdet tills det försvinner helt, men fram till dess har vi fastnat med en landskapsupplevelse som verkligen är problematisk.

Gesterna

IPhone Xs gester är bra. Jag tror fortfarande att det är ett misstag att dra ner från höger sida av skärmen för att komma åt Control Center, men med tanke på hur iOS är programmerat ser jag inte mycket av ett alternativ.

Android-användare föredrar faktiskt de nya systemövergripande gesterna som återgår till startskärmen med en svepning uppifrån eller växlar snabbt mellan appar med en horisontell tumfick. Det finns fortfarande en inlärningskurva, men det är varken oöverstigligt eller ointuitivt; det tog mig en dag för att vänja mig.

Faktum är att förmågan att snabbt svepa mellan öppna appar är min favoritdel i den nya UX, eftersom det är något jag har använt med stor effekt sedan Android 7.0 Nougat implementerade förmågan att trycka två gånger på multitasking-knappen för att växla mellan den sista två aktiva appar.

Jag har ofta undrat om Android någonsin kommer att flytta sig bort från en dedikerad navigationsfält och i så fall hur det skulle fungera. Företag som Huawei och Motorola rör sig i den riktningen med virtuella eller fysiska gestområden som negerar behovet av statiska nycklar, men jag har ännu inte hittat en lösning som är tillräckligt tillförlitlig för att byta till heltid. Om och när Google beslutar att ta itu med detta är jag säker på att lösningen känner sig mer naturlig för plattformen.

Haptikerna

Haptics får inte en enorm mängd uppmärksamhet, men de borde: Apples Taptic Engine är fantastisk och borde emitteras hårt av alla Android-tillverkare. LG gjorde ett bra jobb med V30 - dess haptik är exakt, subtil och extremt tillfredsställande.

Jag älskar inte det sätt som iPhone X förmedlar meddelanden, men om det lämnas på ett skrivbord, vibrerar inte inkommande pingor min kaffemugg från bordet; istället är det mer riktat och därför mer effektivt. Med tanke på att Android använder haptics för så mycket av sin OS-interaktion, skulle jag gärna se ett företag som Samsung spendera mer tid på detta.

Kamerorna

Jag är nöjd med att Apple lyckades få en andra stabiliseringsmodul inuti iPhone X: s sekundära kamera, eftersom telefoto-bilder drar nytta av de extra gyrodata, men det är klart för mig, trots vad DxOMark säger om telefonens stillbildsförtroende, att det kan tävlar inte med Pixel 2 för ren förtjusning.

iPhone X (vänster) | Pixel 2 (höger)

Vad iPhone X erbjuder, som de flesta iPhoner har sedan 2010: s iPhone 4, är konsistensen. Varje foto som tas med iPhone X är användbart - realistiskt kornigt i svagt ljus eller korrekt exponerat i ljusa, hårda solar - om inte spektakulära.

Jag tycker också att det är intressant och lustigt att Apple blev slagen av Google i loppet mot selfie-porträttet. även med alla de mirakulösa Kinect-liknande teknikerna i skåran ser porträtt-selfies inte bättre ut - och i vissa fall är det värre än de som överförs av Googles lilla lilla främre kamera och maskininlärningsalgoritmer.

Som jag hittade med Note 8: s sekundära teleobjektiv uppskattar jag dess närvaro, men använder sällan den. Att den är stabiliserad, med en något bredare ƒ / 2.4-bländare, bör hjälpa till med enstaka video jag fotograferar - det faktum att iPhone X kan leverera 4K-video vid 60 fps är en av de få utmärkta funktionerna i A11 Bionic-chip, som är nära till dubbelt så snabbt som Qualcomms flaggskeppsplattform idag - men jag har inte märkt ett märkbart höjning av kvaliteten på iPhone 8 Plus.

I svagt ljus är Pixel 2 bättre, men inte så mycket - Google gör ett bättre jobb med efterbehandling, eftersom ovanstående foto, taget i nästan totalt mörker och endast tänds av gatuljusen och min hustrus telefonskärm, är ISO4800 på Pixel 2 men inte så kornig som iPhones ISO2000.

Jag vill gilla de nya porträttbelysningslägena som använder sig av både främre och bakre kameror. Jag föredrar nästan alltid "Naturligt ljus", eller standardversion av ett foto, men jag har också stött på några exempel som verkligen imponerar mig.

När det gäller Animoji - ja, jag har kul med dem.

Batteri-liv

Jag tycker att Apples beskrivningar av batteriets livslängd i bästa fall är förvirrande och frustrerande i värsta fall. På sin specifikationssida för iPhone X hävdar Apple att den "varar upp till 2 timmar längre än iPhone 7", vilket inte hjälper mig alls med tanke på att iPhone 7 kör helt annorlunda kisel och, när den släpptes, prissattes mer än $ 300 mindre.

Jag får batteritiden hela dagen, men en iPhone 8 Plus är det inte.

Istället vill jag kunna bedöma iPhone X jämfört med iPhone 8 och 8 Plus, och det enda användbara metriska som Apple ger mig är något som kallas "Internetanvändning", som varken är specifikt eller användbart.

Jag har lärt mig att trots att jag har gjort anspråk på "upp till 12 timmar" av internetanvändning på både iPhone 8 och X och 13 timmar på iPhone 8 Plus, faller iPhone X någonstans mitt i dessa äldre design. Jag får vanligtvis sova med 10-15% batteri kvar, vilket är vad jag skulle ha kvar från en Galaxy S8, och något mindre än från Pixel 2. Med andra ord, större Android-flaggskepp torkar fortfarande golvet med iPhone X för lång livslängd, men jag har ännu inte hittat någon Android-telefon än, säg, Huawei Mate 9, som kan konkurrera med iPhone 8 Plus.

iOS och ekosystemet

Jag tillbringar mycket tid i dag på att gå mellan telefoner - mellan telefoner som kör "lager" Android och andra som kör lager Android, och andra som fortfarande kör versioner av Android som du inte vill ha på din värsta fiende (men färre av dem varje år, tack och lov) och iOS.

iOS känns fortfarande som en statisk röra på vissa sätt, full av stela, otydliga ikoner, röda märken som skriker åt mig för att rensa dem, och en hemskärm som helt inte vill arbeta med mina estetiska känslor.

Men det är också så snabbt. Android kunde bara drömma om att bibehålla beröringskänsligheten och konsekventa ramar per sekund som iOS så enkelt uppnår. Du kanske tror att din Galaxy eller Pixel är smörjig, men jämföra den med den felfria rörelsen i iPhone X-gesten så att du snabbt blir ödmjuk.

Även dessa appar är fortfarande bättre. Jag vill tro, nu när vi är 2017 och inte 2012, att utvecklare bryr sig så djupt om funktionsparitet på Android, men de gör det inte: de bästa indie-apparna kommer fortfarande inte till Android (även om man kan argumentera, och i vissa fall håller jag med om att indie-appscenen är extremt levande på Android - bara på ett sätt som inte gör dem mycket pengar); spel anländer månader sent, om alls; och älskade produkter, särskilt kamerabaserade nätverk som Instagram och Snapchat, saknar specifika funktioner eller optimeringar som gör mig galet.

Det är 2017 och du kan fortfarande inte räkna med att Android-appar ska vara av samma kvalitet som deras iOS-motsvarigheter.

Min bankapp, till exempel, tog Touch ID (och, tack vare överförbara API: er, Face ID) -stöd till sin iOS-app för två år sedan; Android-versionen tvingar mig att ange mitt lösenord som en chump varje gång. Min favoritskrivnings-app, Bear, har ingen avsikt att bygga en Android-version, och min tidigare favorit-målplanerings-app, Grocery King, har inte uppdaterat sin Android-app på mer än två år.

Naturligtvis, med tanke på att jag tillbringade den stora majoriteten av mitt år med Android, har jag gett upp med livskraftiga alternativ över plattformar - Google Docs är ganska bra, och Mealime är också bra - men det känns fortfarande som att Android-appar spelar andra fiol till sina iOS-motsvarigheter.

Apple förtjänar mycket kredit också här. Skapandet av Android är känt för att vara mer besvärligt, både i apputveckling på grund av Java och underhåll tack vare det stora antalet enheter som används, men Apple har byggt ett extraordinärt ekosystem av dedikerade utvecklare som vill försöka få liv på iOS. Apples kuratjänster är också ganska bra, särskilt med iOS 11: Jag känner alltid att det finns fantastiska nya appar att kolla in i App Store, men med Google Play vet jag aldrig vad algoritmen kommer att mata mig.

Men Android är fortfarande bättre på dessa sätt …

Efter att ha tillbringat någon längre tid med iOS står ett par saker verkligen ut för mig: aviseringar är fortfarande mycket bättre på Android; skrivupplevelsen är roligare på Android; att använda Android är mycket mer flexibelt; och mängden Android-hårdvara är hisnande.

Meddelanden är bland de mest kritiska detaljerna i alla operativsystem idag, och Android spikade det för år sedan och fortsätter bara att bli bättre med varje iteration. Googles ledning i detta avseende är så absolut att det kan vara lika oöverkomligt. Däremot avskyr jag hanteringen av aviseringar på iPhone.

Android och iOS är nu mycket lika, men Googles plattform har ett par viktiga fördelar.

Att skriva är också betydligt roligare på de flesta Android-telefoner, främst på grund av Gboard, som (ironiskt nog) började som en tredjeparts iOS-app och förde sina bästa funktioner till sitt eget mobila operativsystem. Gboards autokorrigering är smart och pålitlig och dess prestanda är nästan perfekt även på äldre hårdvara. Och som Android själv kan du ändra den så att den ser ut och agerar som du vill. Apple lade till ett gäng av det till QuickType i iOS 10 och 11, men jag föredrar alltid att plocka ut långa e-postmeddelanden på min Pixel än min iPhone X.

Jag älskar också att spendera tid med nya Android-telefoner, från det metallfritt metallchassit på $ 229 Moto G5 Plus till de fascinerande ljusskifterna från Solar Red HTC U11. Android: s öppenhet har underlättat en revolution av smartphonekonstruktion och dekonstruktion, och Googles operativsystem fortsätter att låta praktiskt taget vem som helst, till varje prispunkt, komma på internet.

Ska du köpa en iPhone X?

Apple förtjänar mycket kredit inte bara för att driva kuvertet av smartphonens maskinvaruinnovation - titta på iFixits nedbrytning av iPhone X för att se hur elegant hela interiören är utformad - men för att skapa ett ekosystem där, när du väl är i, du vill inte lämna.

Och även om jag vet att det är värt att vilja att vi alla ska leva i harmoni, skulle jag i min idealvärld få alla hängivna Android-användare att prova iPhone X i några dagar, och alla andliga iPhone-beroende använder, säger, en Galaxy Note 8 eller Pixel 2 under samma tid. Det finns lärdomar att lära av att utforska skillnaderna mellan de två och i slutändan inse att de inte är så olika.

Android-anhängare har förmodligen lite intresse av att köpa en iPhone X, särskilt en som kostar 1000 $. Det är rättvist: det här är en mycket dyr telefon. Men om du är häpnadsväckande när det gäller denna recension på Android Central, är du exakt den person som borde pröva det, både för att se vad du hatar och vad du gillar.

Se på Apple

Vi kan tjäna en provision för inköp med våra länkar. Läs mer.