Fyra sätt android gör exakt vad den ska göra

Du säger tomat, jag säger tomahto. Du säger potatis, jag säger potahto. Och det är där vi står på tillståndet Android, åtminstone jämfört med Mark Spoonauer från Laptopmag. Mark, vars åsikt vi verkligen respekterar, ikväll i en "Spoon Fed" -blogginlägg med titeln "Varför Android är trasig", belyser fyra skäl till varför han tror att Android är "mer sårbar än någonsin", trots att han aktiverade mer än 700 000 enheter per dag.

Så är Android verkligen dömt? Kan den dömas i takt med att den växer? Låt oss bryta ner Mark: s poäng.

"Amazon kapar tablettförsäljning"

Ingen tvekan om det, Amazon Kindle Fire har utan tvekan tagit en bra del av marknaden för Android-surfplattor, särskilt under helgdagarna. Amazon har ännu inte angett faktiska siffror, men förhoppningsvis kommer det att förändras på intäktssamtalet 31 januari. Men siffrorna spelar ingen roll här. Allt som är positivt för Kindle Fire är positivt för Android. Ja, även om Amazon har tagit Android och i princip tagit bort hela Google från det, till och med gått så långt som att kapa sökresultat till Android Market. (Och kanske betyder det att vändningen är rättvis spel?)

När Google, för länge sedan i en galax långt borta, beslutade att öppna Android, visste det att detta skulle hända. Det räknade på det. Och miljoner Kindle Fires betyder miljoner Google-sökningar. Amazon, med Android på Kindle Fire, gör exakt vad Google avsåg.

"Google fragmenterar sin egen plattform"

Fragmentering är allas - fråga, vi menar "alla" - favoritargument mot Android. Mark hävdar att "medan ICS delar vissa UI-element över mobiltelefoner och skiffer … Google går inte tillräckligt långt", främst att meddelanden finns på en annan plats på surfplattor än på smartphones, liksom knappen för att komma åt app-lådan. Bra punkt. Men det är ett UI-problem, inte ett plattformsproblem. Och det är säkert att diskutera att Android-användargränssnittet på en smartphone inte behöver vara exakt samma som ett användargränssnitt på en surfplatta. I själva verket har Android-surfplattans användargränssnitt under de senaste 12 månaderna varit mer konsekventa än telefonens användargränssnitt under de senaste par åren, och det skulle inte överraska oss att se de mindre enheterna växla mot den konsistensen.

Det finns UI-problem som Google fortfarande behöver lösa. (Helvete, det finns alltid UI-problem som ska lösas. Gränssnittsdesign är konst, inte vetenskap. Det kan alltid bli bättre.) Och det kommer att bli bättre. Det faktum att app-lådknappen är på en annan plats och att aviseringar har flyttats i surfplattor jämfört med smartphones gör inte Android som plattform. Faktum är att en 10-tums enhet kan köra samma operativsystem som en 7-tums enhet eller en 4-tums enhet (eller en 1, 6-tums enhet) med ett annat användargränssnitt är exakt vad Google avsåg.

"UI-skinn är utan kontroll"

De har kört amok! De är ute efter att få oss! OK, det är kanske inte så illa. Mark säger att UI-skinnet (vi tycker fortfarande inte om att kalla dem det - det är verkligen mer ett ramverk) och bristen på en sökningsknapp gör LG Spectrum mindre användbar och mer ovänlig än, säger Mark, TouchWiz UI på Samsung Galaxy S II. Det enda är att LG UI i princip ser ut som att någon snekade in på Samsungs kontor sent på kvällen och lånade mer än lite kod. Och detta är inte nytt. Se hela vägen tillbaka på vår recension av LG Optimus Z från augusti 2010. Du får se vad vi menar.

Mark beklagar skillnaderna mellan en UI och den nästa. Men detta är inte riktigt ett problem för civila civila. Det är ett klagomål från smarttelefongranskare. Är UI: er utan kontroll? Nah. De är exakt vad Google avsåg. (Även om vilket UI som är det "bästa" är verkligen öppet för debatt, som det borde vara.)

"Google+ håller på med användarnas halsar"

Vi adresserade den här på vår podcast förra veckan. Medan svaret på alla frågor om Android (eller någon av Googles produkter) brukade vara "Det handlar om sökning, dumt", är det nu uppdelat mellan sökning och Google+ (som slutligen leder tillbaka till sökning). Det finns säkert en diskussion om hur Googles sätt att introducera användare på Google+. Men vi skulle inte kalla Googles inkludering av Google+ och direktöverföring av bilder till molnet en anledning till att Android är trasigt. Det är inte ett fel. Det är definitivt en funktion. Och det är knappast den enda appen som gör det. För att veta: PhotoCloud, Photo Auto Uploader, Photobuck Mobile och Picasa Auto Uploader, för att bara nämna några. Sådana delningsfunktioner är inbyggda i Android som avsikter, så att alla appar kan ansluta till dem via delningsmenyn.

(Och Google Talk har inte dragits från Android Market - det var aldrig där i första hand. Helvete, om du inte har Google Talk har du inte heller Android Market.)

Nej, Google+ är nu i centrum för Googles övergripande strategi. Och Google+ är mitten av Googles Android-upplevelse. Det gör exakt vad Google avser att göra.

Du kanske har noterat ett tema här. Det finns mycket att diskutera om Android. Det finns många beslut som transportörer och tillverkare fattar när det gäller användargränssnitt och funktioner som vi inte nödvändigtvis gillar - Och vet du vad? Google kanske inte tänker mycket på dem heller. Men det är inte poängen. När du har ett öppet och inbäddat operativsystem som Android, måste du ta det goda med det dåliga. Det är det som gör Android till vad det är - och vad som drivs till att se mer än 700 000 aktiveringar per dag.

Youtube-länk för mobilvisning