Har du någonsin läst något på internet om 5G och på ett tillfälligt sätt vågat för nära kommentarerna? Chansen är att du snabbt såg välmenande människor som försöker varna resten av oss att 5G orsakar skador på våra kroppar och att det finns en stor täckning av telekommunikationsleverantörer, det allmänna vetenskapssamhället och media. Medan de här typerna av kommentarer kan vara välmenande - jag antar att de som publicerar dem bara vill se till att vi vet hur illa denna 5G-sak verkligen är - de är helt ogrundade. Mer än så, de förvaras av diskrediterade forskare och ett mediauttag som visat sig avsiktligt sprida disinformation för att "destabilisera väst".
Det är ju inte så bra. Men skylla inte på budbärarna, klandra källan.
Vi får skedmat en hög med nonsens under skyddet av allmän säkerhet. Fall inte för det.
När jag ser en sak på internet vet jag att jag vill läsa men inte har tid, jag bokmärker det i min extra specialmapp fylld med nyheter, roliga anekdoter och 100% legitimt arbete 2019 Rainbow 6 Seige hacks. Förra helgen hade jag tid att titta igenom några saker jag har sparat och läst en artikel i New York Times från mars som skulle ligga till grund för en bra politisk thriller. Det lagde all smuts på hur RT America har spridit nonsens som om det var värdig och faktainformation om 5G.
Eftersom jag är skeptisk till mitt hjärta och aldrig litar på någon enda källa, följde jag många länkar i artikeln och tittade på flera av RT America-filmerna som de profilerade och ho-lee-shit. Det förklarar mycket av den resa jag ser ut varje gång jag läser en artikel om 5G i USA. Jag är inte säker på orsaken till att denna felinformationskampanj är på plats (Times-stycket säger att det är för att säkerställa att USA inte har något dominans inom 5G-teknik) men jag kan se varför en allmänt ovetenskaplig amerikansk befolkning ser eller hör den och börjar oroa sig. Och varför några av oss känner behov av att varna resten av oss.
Jag kommer att vara trubbig innan jag fortsätter: enligt experter inom det vetenskapliga och medicinska samfundet såväl som Världshälsoorganisationen kommer 5G inte att vara ett allvarligt hot mot vår hälsa. Dessa är de typer av människor och organisationer som har beslutat att vi ska pasteurisera vår mjölk och sluta spruta DDT på myggor. Jag litar på dem och tycker att du borde göra det också.
Å andra sidan har vi experter som har diskrediterats av det vetenskapliga samfundet och andra som utan framgång stämde sin granne eftersom hennes iPhone och Wi-Fi-router var farliga. Dessa är de typer av experter som RT America söker efter segment som "5G is a Crime Under International Law" och "A Dangerous Experiment on Humanity" - videor med mycket fler åsikter än sanningen.
Jag behöver inte vara säker på orsakerna bakom det för att se igenom det. Du bör följa länkarna och se det med dina egna ögon också.
RT America har en sullied förflutna. Jag är inte på väg att dyka in i politiken här, men ledare på båda sidor av staketet är säkra nog att nätverket inte har våra bästa intressen. Tyvärr finns det meddelandet inte i några videoförrullar så jag kommer att anta att de flesta som ser dessa typer av videor inte vet det. Vad de ser är en snygg professionell nyhetshistoria som säger att 5G kommer att skada våra barn och de onda personer som ansvarar för allt vill inte att du ska veta om det. Naturligtvis blir tittarna bekymrade. Jag vet att jag skulle vara lika bekymrad om jag inte känner till ämnet.
Lång historia kort - klipp kommentatorerna berättar hur illa 5G är för vår hälsa lite slak. De har förmodligen de bästa avsikterna och har sugs till något större än någon av oss. Du eller jag kan bli sugad nästa gång. Studier visar en korrelation mellan cancer hos råttor och cellulär strålning, men studien använde avböjda våglängder och komprimerade strålningens livstid i dagliga doser. Dr. Marvin C. Ziskin, professor i radiologi och medicinsk fysik vid Temple University Medical School, chef för Temple University Center for Biomedical Physics, och medordförande i IEEE International Committee on Electromagnetic Safety säger "5G-utsläpp, om något, borde vara säkrare än tidigare generationer ".
Jag litar på den d'Arsonval-prisbelönta läkaren 2011 mer än en YouTube-nyhetsbutik med en agenda att driva.
