För ett par veckor sedan skrev jag en redaktion som klagade över fingeravtryckssensorer på skärmen - och gick så långt för att säga att de är det värsta med telefoner 2019. Jag är fortfarande inte en fan av dem, men jag kommer att erkänna att Jag kanske har varit lite hård med några av mina formuleringar. Jag föredrar personligen vanliga sido- och bakmonterade sensorer, men det finns plats för sensorer på skärmen att förbättra. När det händer och deras hastighet är upp till snuff med traditionella sensorer, kommer jag gärna att äta kråka.
Nu är jag redo att klaga på något annat - knapplösa telefoner.
Förra veckan kom en rapport ut som hävdade att Galaxy Note 10 inte kommer att ha några fysiska knappar och i stället har tryckkänsliga sensorer på ramen för att göra saker som att justera volymen och slå på / stänga av telefonen.
Argumentet för knapplösa telefoner, åtminstone just nu, är att de gör telefonen mer hållbar eftersom det inte finns rörliga delar av något slag - vilket möjliggör en stabilare ram och bättre vattentätning. Men jag ringer BS på det. Fall i sak, HTC U12.
HTC släppte U12 2018, och som du kanske kommer ihåg, var det största berömmet till berömmelse det faktum att det inte hade riktiga knappar. Det fanns fortfarande "knappar" för ström / låsknappen och volymvipparen, men de tryckte inte in. Istället var de bara tryckkänsliga sensorer som aktiverade när tillräckligt med kraft applicerades.
Knapplösa telefoner bidrar inte med något som är meningsfullt i konversationen.
Vid lanseringen var telefonen en het röra - så mycket att vi inte kunde rekommendera att köpa U12 eftersom knapparna var så dåliga. HTC pressade så småningom ut en programuppdatering som löste våra klagomål, men vid den tidpunkten var det för lite för sent.
Utan att vara något att använda i marknadsförings- och marknadsföringsmaterial bidrog bristen på knappar på U12 inte något meningsfullt för telefonen. Den var lika robust som allt annat på marknaden och kom utrustad med IP68-damm / vattenbeständighet. Du vet, det betyg som nästan alla flaggskeppstelefoner har.
Det är kickaren. Även om knapplösa telefoner kommer till den punkt där de inte är hett sopor vid lanseringen, får vi ingenting. Vi har fortfarande kvar med ett konstigt alternativ för ett obefintligt problem.
Knappar kan verka som en icke-praktisk del av en smartphone, men när de implementeras korrekt lägger de mycket till den dagliga upplevelsen. Det finns något tillfredsställande med bra, taktila knappar. De lägger till en konkret interaktion till en enhet som du annars interagerar med genom att knacka och svepa på ett ark med slät glas. Med saker som Google Assistant och remixbara Bixby-knappar kan du dessutom utföra olika åtgärder utan att ens behöva titta på din telefon.
Visst, vibrationsmotorer kan användas för att simulera ett svar som vi såg på U12, men såvida inte Android-OEM: er lyckas stjäla Apples Taptic Engine, kan den fysiska feedback som för närvarande finns inte jämföra med en riktig, klickbar knapp. Apple efterliknade känslan av en knapp ganska anmärkningsvärt med iPhone 7 och 8: s hemknapp, men vi har ännu inte sett att något kommer nära detta i Android-rymden.
Är det konstigt att få detta upparbetat över knappar? Kanske. Jag är också någon som verkligen går över vibrationsmotorer och haptisk feedback, så jag skulle inte bli förvånad över att vara i minoritet med detta tankesätt. Trots detta är det en annan kulle jag är villig att dö på.
Så mycket som jag ogillar fingeravtryckssensorer på skärmen, medger jag att de kan vara ganska användbara när tekniken förbättras. Om / när hastighets- och tillförlitlighetsproblemen är upparbetade kan vi ha telefoner med stora skärmar utan skärmar och en framåtriktad fingeravtryckssensor för att låsa upp den. Med knapplösa telefoner är allt vi kommer att sluta med ett sämre sätt att ändra volymen och stänga av våra skärmar.
Kontrapunkt: Ta på de bärbara telefonerna och låt de konstiga idéerna komma
