Jag tittar på en motbjudande mängd Netflix idag - ja, "klocka" kan vara fel ord att använda. Ofta spelar Netflix bara i bakgrunden medan jag gör andra saker som att lägga tvätt, surfa på Reddit på min telefon eller tyvärr somna på natten.
Det är en liknande historia för Spotify, som levererar alla mina låtar, oavsett om jag är på resa, går till butiken eller umgås med vänner.
Men här är det som jag insåg nyligen - Netflix och Spotify ensam har gjort mer för att begränsa mina olagliga nedladdningsvanor än någon PSA-kampanj, upphovsrättslagstiftning eller regelverk någonsin kunde.
Jag blev inspirerad att fundera över det förändrade sättet jag konsumerar medier efter att ha sett en utmärkt NYT-dokumentär om Napsters uppgång och fall, vilket förde mig tillbaka till 1999 när mitt 11-åriga jag först introducerades till peer- till-peer-fildelning. Det öppnade mina ögon och öron för en stor värld av musik som jag kanske aldrig på annat sätt har upptäckt och ledat mig ned i ett decenniumslång kärleksaffär av piratkopierande media.
Netflix och Spotify ensam har gjort mer för att begränsa mina olagliga nedladdningsvanor än någon PSA-kampanj, upphovsrättslagstiftning eller regelverk någonsin kunde.
Från Napster till The Pirate Bay var det under en längre tid lättare att bara ladda ner allt än att hantera iTunes, betala för kabel eller bry sig om att hyra tjänster. För tio år sedan medger jag att jag, precis som de flesta i min ålder, laddade ner mest av musiken och media jag konsumerade.
Det är inte längre fallet idag tack vare stora förbättringar av både tekniken vi använder för att titta på och lyssna på innehåll och tillgängligheten av lagliga strömningstjänster som är väldigt bekvämare än de olagliga motsvarigheterna. Och här är det jag har upptäckt: Jag kan rättfärdiga att betala för en växande lista med lagliga strömningstjänster så länge de är mer effektiva att använda än processen att olagligt ladda ner något.
Idag kunde jag spendera tid på att ladda ner ett massivt bibliotek med all min favoritmusik och överföra alla filer till min telefon - eller så kunde jag bara använda Spotify. Jag kunde torrentera en film eller TV-serie och skicka filerna över alla mina enheter - eller jag kunde bara ladda upp Netflix eller Amazon Prime Video på de flesta av mina enheter och direkt se en show eller film jag älskar.
Det hjälper att både Netflix och Amazon har blivit studior i sig själva och skapat originalt innehåll som är direkt tillgängligt för vardagliga tittare som du och jag. Netflix kan vara förbjudet från Cannes Film Festival, men jag är fortfarande mer benägna att se Netflix-innehåll än någon av filmerna som debuterade i Frankrike.
Mer och mer ser vi TV-nätverk, premiumkabelar och filmstudior som erbjuder sina egna strömmningstjänster, när du väl tar bort kabeln och börjar njuta av bekvämligheten med strömmande innehåll går du inte tillbaka.
Här är saken - jag ska alltid kolla in ett erbjudande om en kostnadsfri testversion till en ny strömningstjänst, eller testa en gratis tjänst med massor av annonser med ett betalt abonnemang tillgängligt för att ta bort dessa annonser, och jag slutligen prenumererar om det är har saker jag vill titta på och jag kan motivera det i min månatliga budget. Den annonsfria premiummodellen fungerade gangbuster för Spotify och den är den modell som YouTube verkar följa i anledningen till företagets kommande musikabonnemangstjänst.
Men detta lämnar fortfarande traditionella kabel-TV-leverantörer på en knepig plats; som vi alla vet är kabel-tv ganska dyr som också råkar vara full av annonser. Efter flera års binging på Netflix, är det rakt och riktigt att sitta ner och titta på ett tv-program på kabel idag på grund av alla annonser, och en DVR som låter dig spola framåt genom annonsbrott i inspelade program är bara marginellt bekvämare och fortfarande frustrerande på många sätt.
Censur och skärpta upphovsrättslagar kommer inte att hindra piratkopiering - bättre juridiska strömningstjänster kommer.
I Kanada har ett konsortium av medieföretag under ledning av Bell lobbyat den kanadensiska radio- och telekommunikationskommissionen (CRTC) för att svartlista specifika webbplatser som är kopplade till piratkopiering och kräver att alla kanadensiska internetleverantörer blockerar dessa webbplatser.
Jag erkänner att TV- och filmindustrin är massiva med många människor som arbetar hårt och som behöver människor betala för de program och filmer som de skapar för att upprätthålla en levande, men att censurera webbplatser är en sådan ass-backward-metod för att försöka lindra piratkopiering utan att ta upp det faktum att sättet vi konsumerar media har utvecklats.
För mig visar det bara att dessa stora, rika medieföretag hellre vill investera i lobbyverksamhet till regeringen än att investera i att skapa innovativa tjänster för att bättre betjäna potentiella konsumenter.
Det finns ingen anledning till att titta på ett hockeyspel på Bells egen TSN GO-strömningstjänst är snyggare än en olaglig ström som erbjuder 1080p HD-kvalitet. Och det finns ingen anledning för mig att betala vad kabelföretag tar ut för kabeltjänster och uthyrning av DVR-boxar när jag kan strömma innehåll oändligt på min telefon, dator eller Android TV-låda.
Censur och skärpta upphovsrättslagar kommer inte att hindra piratkopiering - bättre juridiska strömningstjänster kommer.
Vi kan tjäna en provision för inköp med våra länkar. Läs mer.
