Library of Congress har ansett lämpligt att specifikt undantaga rooting och jailbreaking (för iPhone) från DMCA. Detta innebär att det nu är 100 procent lagligt att förankra ditt hjärtas innehåll utan rädsla för rättsliga åtgärder mot dig. Kolla in den exakta formuleringen:
"Datorprogram som gör det möjligt för trådlösa telefoner att köra programapplikationer, där kringgående genomförs för att endast möjliggöra driftskompatibilitet mellan sådana applikationer, när de har fått lagligt, med datorprogram i telefonluren."
Detta betyder inte att HTC, Motorola och andra tillverkare inte kan (eller inte) fortsätta att försöka hålla sina enheter låsta; det betyder bara att de inte kan sic advokaterna på dig om du väljer att rota.
Så varför inte gå in på Android Central-forum och få din hack på? Kolla in den fullständiga lagliga ordalydelsen efter pausen.
Uttalande från kongressens bibliotekarie avseende avsnitt 1201
Avsnitt 1201 a (1) i upphovsrätten kräver att jag vart tredje år ska avgöra om det finns några klasser av verk som kommer att omfattas av undantag från stadgan förbud mot kringgå teknik som effektivt kontrollerar tillgången till ett upphovsrättsskyddat verk. Jag bestämmer den bestämmelsen när avslutandet av ett beslut om reglering genomfört av upphovsrättregistret, som ger en rekommendation till mig. Baserat på det förfarandet och registerets rekommendation ska jag avgöra om förbudet mot kringgående av tekniska åtgärder som kontrollerar tillgången till upphovsrättsskyddade verk orsakar eller sannolikt kan orsaka negativa effekter på användarnas förmåga att göra vissa kategorier av upphovsrättsskyddade verk att göra icke-inträngande användningar av dessa verk. De klasser av verk som jag utsåg i det föregående förfarandet löper ut i slutet av det aktuella förfarandet, såvida inte förespråkare för en klass bevisar att de än en gång är fallet.
Det här är fjärde gången jag gör en sådan beslutsamhet. Idag har jag utsett sex klasser av verk. Personer som kringgår åtkomstkontroller för att bedriva icke-kränkande användningar av verk i dessa sex klasser kommer inte att omfattas av det lagstadgade förbudet mot kringgående.
Som jag har noterat vid avslutandet av tidigare förfaranden är det viktigt att förstå syftena med detta beslutsfattande, som anges i lagen, och den roll jag har i det. Detta är inte en bred utvärdering av DMCA: s framgångar eller misslyckanden. Syftet med förfarandet är att bestämma huruvida den nuvarande tekniken som kontrollerar tillgången till upphovsrättsskyddade verk minskar individernas förmåga att använda verk på lagliga, icke-kränkande sätt. DMCA förbjuder inte att kringgå kopieringskontroller, och därför handlar det här beslutet om teknik som styr kopiering. Inte heller här beslutar om förmågan att tillverka eller distribuera produkter eller tjänster som används för att kringgå åtkomstkontroller, som regleras av en annan del av avsnitt 1201.
I detta beslutsfattande mottog upphovsrättregistret 19 inledande inlämningar som föreslog 25 klasser av verk, många av dem duplicativa i ämnesområden, som registret organiserade i 11 grupper och publicerade i ett meddelande om föreslaget regelarbete som sökte kommentarer om de föreslagna klasserna. 50 kommentarer lämnades in. 34 vittnen dök upp under de fyra dagarna av offentliga utfrågningar i Washington och i Palo Alto, Kalifornien. Avskrifter av utfrågningarna, kopior av alla kommentarer och kopior av annan information som registret har mottagit har publicerats på Copyright Office: s webbplats.
De sex klasserna av verk är:
(1) Rörelsebilder på DVD-skivor som är lagligt tillverkade och förvärvade och som skyddas av Content Scrambling System när kringgående utförs enbart för att uppnå införlivandet av korta delar av rörliga bilder i nya verk för kritik eller kommentar, och där den person som bedriver kringgående tror och har rimliga skäl att tro att kringgående är nödvändig för att uppfylla användningen i följande fall:
(i) Utbildningsanvändning av högskoleprofessorer och universitetsprofessorer och av högskolor och universitetsfilm- och mediestudier
(ii) Dokumentär filmskapande;
(iii) Icke-kommersiella videor
(2) Datorprogram som gör det möjligt för trådlösa telefoner att köra mjukvaruapplikationer, där kringgående genomförs med det enda syftet att möjliggöra driftskompatibilitet mellan sådana applikationer, när de lagligen har erhållits, med datorprogram i telefonluren.
(3) Datorprogram i form av firmware eller programvara som gör det möjligt för använda trådlösa telefoner att ansluta till ett trådlöst telekommunikationsnätverk, när kringgående initieras av ägaren till kopian av datorprogrammet enbart för att ansluta till ett trådlöst telekommunikationsnätet och åtkomst till nätverket är auktoriserat av nätverksoperatören.
(4) Videospel som är tillgängliga på persondatorer och skyddas av tekniska skyddsåtgärder som kontrollerar åtkomst till lagligt erhållna verk, när kringgående utförs endast i syfte att testa god tro för, undersöka eller korrigera säkerhetsbrister eller sårbarheter, om:
(i) Informationen som härrör från säkerhetstestning används främst för att främja säkerheten för ägaren eller operatören av en dator, datorsystem eller datornätverk; och
(ii) Informationen som härrör från säkerhetstestningen används eller upprätthålls på ett sätt som inte underlättar upphovsrättsintrång eller brott mot tillämplig lag.
(5) Datorprogram skyddade av donglar som förhindrar åtkomst på grund av fel eller skador och som är föråldrade. En dongle ska betraktas som föråldrad om den inte längre tillverkas eller om en ersättning eller reparation inte längre är rimligt tillgänglig på den kommersiella marknaden; och
(6) Litterära verk som distribueras i e-bokformat när alla befintliga e-bok-utgåvor av verket (inklusive digitala textutgåvor som görs tillgängliga av behöriga enheter) innehåller åtkomstkontroller som förhindrar att någon av bokens läsningsfunktioner aktiveras eller av skärmläsare som gör text i ett specialiserat format.
Alla dessa klasser av verk hittar sitt ursprung i klasser som jag utsåg vid slutet av det tidigare regelframtagningsförfarandet, men några av klasserna har förändrats på grund av skillnader i fakta och argument som presenterades i det aktuella förfarandet. I det föregående förfarandet utsåg jag till exempel en klass som gör det möjligt för professorer i film- och mediestudier att delta i den icke-inträngande aktiviteten att göra sammanställningar av filmklipp för klassrumsinstruktioner. Under det aktuella förfarandet stödde posten en utvidgning av den klassen för att möjliggöra införlivande av korta delar av rörliga bilder i dokumentära filmer och icke-kommersiella videor i syfte att kritisera eller kommentera, när den person som deltar i kringgående rimligen anser att det är nödvändigt att uppfylla det syftet. Jag håller med registret om att posten visar att det ibland är nödvändigt att kringgå åtkomstkontroller på DVD-skivor för att göra sådana rättvisa användningar av korta delar av filmer.
