Kommer du ihåg när den ryska webbplatsen Mobile-Review tappade en hel Pixel 3 XL-tidiga intryckgranskning för några veckor sedan, komplett med unboxing-foton och kameraprov? Det fanns massor av information att packa upp i artikeln, men i hårdvarusektionen nämnde författaren ett grovt plastunderlag på telefonen, för att passa för den nyligen tillagda trådlösa laddningen.
Plast är inte nödvändigtvis idealiskt i ett dyrt flaggskepp, men det skulle inte vara världens slut.
Jag tvivlar på att Pixel 3 XL faktiskt kommer att levereras med plaststöd. Bortom telefonen är uppenbarligen en förproduktionsenhet som kanske eller inte kan använda samma material som den slutgiltiga levererade produkten, låt oss inte glömma att Pixel 2 kändes mycket som plast, trots att han har en helt aluminiumkropp, tack vare färgen överst. Pixel 3 XL är med all sannolikhet glas runt baksidan.
Även ändå, skulle det vara så illa om Pixel 3 och 3 XL var tillverkade av plast? Det skulle säkert minska tillverkningskostnaderna, och plast är betydligt mer hållbart än glas. Låt oss inte glömma att plast inte omedelbart behöver betyda ett billigt, tunn skal som påminner om Galaxy S3; Nokia Lumia 920 var oerhört slitstark, och den gjordes helt och hållet av polykarbonat - ja, det är plast.
Men jag får det. För 850 dollar eller så kan vi förvänta oss att Pixel 3 XL kommer att kosta, en plastbaksida skulle vara långt ifrån idealisk med tanke på de premiummaterial som används i liknande priser. Så låt oss prata om en annan telefon.
POCO F1 har fått mycket uppmärksamhet på senare tid för att vara ett överväldigande fartyg för Snapdragon 845 och andra toppspecifika specifikationer. Den uppgraderade Armored Edition-modellen erbjuder en kevlar-stöd, men $ 300-varianten använder polykarbonat för att hålla kostnaderna låga och hållbarheten hög. Även om jag är säker på att vissa kommer att välja kevlar-versionen, som också innehåller bättre specifikationer, är F1: s drivande försäljningspunkt det låga priset, och plastkroppen kommer inte att hindra det stora flertalet kunder från att köpa 300 $ -modellen.
Jag försöker inte göra argumentet om att plast skulle vara ett bättre val än metall eller glas i en flaggskeppstelefon - även om jag är säker på att vissa skulle, med tanke på den ganska stämma antiglasmassan som inte uppskattar materialets bräcklighet. Jag tror bara inte att en plastkropp är en tillräcklig anledning på egen hand att helt avskaffa en telefon, särskilt eftersom de flesta kasta sin telefon i ett fall så snart de får det ändå.
Hur är det med dig? Skulle du köpa en plasttelefon i denna dag och ålder av böjd glas och avskuren aluminium, även om telefonen kom till samma pris? Vill du faktiskt föredra det? Låt oss veta i kommentarerna nedan!
