Om du har ett jobb på en plats som Android Central kommer människor du känner till dig för teknisk rådgivning. Ibland kan vi ge goda råd - vi vet vilken telefon som passar en person när de berättar vad de vill ha av den - andra gånger måste vi flytta den eftersom våra vänner och familj tycker att vi borde veta om allt med en sladd. Jag har ingen aning om vilket resejärn eller marinradio som är bäst. Förlåt, Dale. Vi vandrar uppslagsverk när det gäller Android-drevna produkter. Vi måste vara för det är vårt jobb.
Det är därför jag inte kan säga till någon att de ska köpa en Wear OS-klocka just nu - jag tror att det är på den korta vägen till att bli DOA. Och eftersom Apples meddelande tillbringade lite tid på klockor kommer folk att fråga vilken man ska köpa.
Rätt svar är enkelt - köp en Apple Watch om du använder en iPhone, köp en Samsung-klocka om du använder Android. Men varför detta är det enkla svaret stör mig eftersom det inte behöver vara det rätta svaret och inte borde vara det. Men för nu är det åtminstone bara det.
En del av orsaken är funktionsbaserad. Både Apple och Samsung är starka där många människor vill att en bärbar ska vara stark - kondition och hälsa. WearOS kan också vara, men de företag som gör klockorna är inte ute i frågan som Apple och Samsung är så köpare är inte säkra på kapaciteten. Smartwatches kan vara lite svårare att räkna ut än en telefon, och att behöva gå till internet för att leta efter instruktioner kan stänga av en genomsnittlig användare. Och när du räknar ut måste du installera Google Fit på telefonen och ställa in andra appar för att "prata" med det, kanske du börjar undra om du verkligen vill dela denna information med Google och bara ge upp. Du kan läsa Googles integritetspolicy här förresten. Och du borde göra det.
Mer: Google Coach är enligt uppgift Googles nya hälso- och friskvårdstjänst för Wear OS
Google kan inte skylla på den här ensamma. Företaget gör inte sitt eget smartwatch och beror på företag som LG för att göra Wear OS-driven klockor. Dessa företag ger oss inga skäl till varför Wear OS är bättre än konkurrensen. Det är faktiskt svårt att se några hårdvarupartners som aktivt ger oss en anledning att köpa ett smartur alls. jämför det med Samsung eller Apple som vill att vi ska tro att livet inte är komplett utan en på handleden. Jag går ut på en lem och säger att det är på grund av den låga försäljningsvolymen varje kvartal, som snabbt förvandlas till en fångst 22 där folk inte vet så att de inte köper, och de vet inte för att de köper inte.
Wear OS kan göra allt de andra märkena kan, men ingen verkar veta. Eller vård.
Hårdvara spelar också en stor roll. Apple och Samsung ligger långt före den senaste Qualcomm-bärbara chipseten och det kommer att visa när det gäller batteritid och hur väl aktiviteter som kan beskatta en processor kör. Jag har en känsla av att det finns några orsaker till varför vi alla vet att Qualcomm mer än kan bygga fantastiska marker för mobila enheter. I slutändan handlar det om pengar. Bör Qualcomm spendera miljarder på att utveckla en 10-kvadratisk CPU med utmärkta trådlösa radioer som dricker batteritiden för produkter som inte säljer? Jag antar att aktieägare inte skulle tro det.
Misför mig inte här. Jag säger inte att en Apple Watch eller Galaxy Gear är mer kapabel än någon Wear OS-klocka. Det kommer att variera beroende på vad det ska användas till. Jag säger att folk inte vet att de är lika kapabla och inte köper dem. När människor inte köper en produkt är det svårt att fortsätta utveckla den i framtiden. Google kommer att behöva göra något för att hindra Wear OS från att bli nästa Android-surfplatta - en enhet som praktiskt taget är föråldrad och oälskad av både fans och hårdvarupartners.
Jag har ingen aning om vad som kan göras för att få människor att köpa en klocka med Wear OS. Jag vet bara att ingen verkar göra det. Kommer 2019 att vara året för Wear OS, eller det senaste året för Wear OS?
