TV-streamingtjänster har blivit problemet de skulle lösa

Att växa upp i ett hem med satellit-TV och vara den billiga skridskan som jag är, en av de mest minnesvärda meddelandena som kom ut från det tekniska utrymmet under de senaste åren är när DISH meddelade Sling TV på CES 2015. Jag minns tydligt att jag tittade på livestream, tänker att det var en av de coolaste sakerna jag sett på ett tag och hoppade in i beta-programmet så fort jag möjligen kunde.

Sling TV var den första tjänsten i sitt slag, vilket förde live-tv-programmering till en streamingtjänst som var betydligt mer tillgänglig och prisvärd jämfört med vad som erbjuds av Comcast, DirecTV, etc. Det var katalysatorn för ett antal konkurrenter också inklusive PlayStation Vue, DirecTV NU, Hulu med Live TV, YouTube TV och mer.

Gillar det eller inte, live-streaming av TV blir allt dyrare med varje år som går.

Detta resulterade i ett riktigt spännande par år, men kort efter denna mini-revolution började saker och ting förändras. Särskilt har saker börjat bli dyrare.

År 2018 meddelade Sling TV att dess populära Orange Plan ökade från $ 20 / månad upp till $ 25. PlayStation Vue höjde sina priser två gånger - en gång under 2017 där alla planer ökades med $ 10 extra per månad och igen 2018 med ytterligare $ 5-ökning över hela linjen. Hulu sänkte priset på sin annonsstödda on-demand-tjänst i början av året, men höjde också snyggt sitt live-TV-alternativ från $ 40 / månad upp till $ 45 / månad.

Och kanske den värsta skyldigheten av alla, YouTube TV. Det var redan ett av de dyrare alternativen när det lanserades för $ 35 / månad, men över bara två år ökade det med $ 15 och kostar nu 50 $ / månad för både nya och befintliga kunder.

I många av dessa fall har företag försökt rättfärdiga sina prisökningar på grund av att lägga till fler kanaler till deras respektive sortiment. Att ha fler saker att titta på är bra, men är det inte att sakna hela poängen med problemet som dessa tjänster var tänkt att lösa i första hand?

En av de största klagomålen med kabel och satellit är att du betalar en upprörande summa pengar varje månad för en massa kanaler du aldrig kommer att titta på. Saker som Sling TV skulle ge dig möjlighet att betala mindre och bara få de kanaler du vill se, men det börjar mycket snabbt förändras. Nu får vi höra att vi får mer för vår högre räkning även om vi inte bryr oss om att kanalerna läggs till. Med andra ord, vi börjar komma tillbaka där vi började.

Och så finns det monstrositeten som är T-Mobile TVision.

T-Mobile förvärvade ett företag som heter Layer3 TV i slutet av 2017 med löfte om att lansera sin egen streaming-tv-tjänst och ta på sig de hatade kabelbolagen. Mycket hype och spänning byggdes kring detta, för att inte nämna några stora förseningar. T-Mobils TV-tjänst tillkännagavs äntligen förra veckan som TVision, och pojke, oh boy, är det en het röra

Om dessa strömningstjänster skulle göra live-tv mer överkomliga och tillgängliga, ignorerade T-Mobile rakt upp den regelboken och gav den långfingret.

TVision levereras med en mängd kanaler (över 275, för att vara exakt), kommer initialt endast att finnas tillgängliga på utvalda marknader i USA och kräver en fysisk set-top-box för varje TV som du vill titta på dina program på. Och sedan är det priset. TVision kostar $ 100 / månad (eller $ 90 / månad om du är en T-Mobile trådlös abonnent) utöver en extra avgift på $ 10 / månad för ytterligare lådor du vill ha om du har flera TV-apparater i hela ditt hem. Vid lanseringen kommer T-Mobile att göra $ 90 / månadskursen öppen för alla.

Kan någon förklara för mig hur det är annorlunda än kabel?

De flesta TV-strömningstjänster är inte så lika komplexa som TVision, men om T-Mobile går ner den här vägen, vad är det för att hindra andra företag från att prova saker som det här också? Priserna ökar redan över hela linjen, så om T-Mobile kan komma undan med att betala för fysiska lådor och ett pris på $ 100 / månad, varför skulle inte konkurrenterna göra detsamma?

För att vara rättvis är inte allt mörkt och skrämmande ännu. Trots sin prishöjning är Sling TV fortfarande ett av de mest prisvärda alternativen på marknaden och fungerar på nästan allt. Det finns också underdog Philo, den tjänst som jag personligen prenumererar på kostar $ 16 / månad för åtkomst till 45 kanaler, obegränsad moln-DVR och möjligheten att strömma på upp till tre skärmar samtidigt. Det finns inga sportkanaler, men för någon som mig som bara verkligen bryr sig om March Madness, fungerar det riktigt bra. Det är ett smal utbud av kanaler till ett lågt pris och är precis motsatsen till vad Spectrum försöker sälja mig varannan dag.

Internetbaserad TV-streaming är verkligen spännande och har gott om utrymme att växa, och med tjänster som Sling och Philo har jag hopp om att det fortfarande kan användas som ett legitimt och unikt alternativ till kabel. Det är bara att när vi får prishopp varje år och gamla kabeltraditioner börjar krypa, blir jag lite orolig över vart vi ska.

Några av våra favoritbordsskärande prylar

Amazon Fire TV Stick 4K ($ 50 på Amazon)

Om du, som så många andra, använder Amazons Echo-högtalare, är Fire TV Stick perfekt för ditt hem. Det fungerar med de flesta stora streamingappar, inklusive sådana som Sling TV, Hulu, Netflix och mycket mer. Det finns stöd för 4K-strömning, knappar på fjärrkontrollen för att styra din TV: s volym, och det finns Alexa-stöd!

Roku Premiere (39 $ på Amazon)

En av de bästa värdeströmningspinnarna du kan köpa är Roku Premiere. Det erbjuder 4K- och HDR-strömning, stöder nästan varje kanal / app du kan tänka på och kan styras via Google Assistant. För priset, vad är det inte att gilla?

NVIDIA Shield TV ($ 170 på Amazon)

Vill du ha de mest kraftfulla streamingbox-pengarna? Det är där NVIDIA Shield TV spelar in. För videoinnehåll stöder Shield TV 4K och HDR för att dina program ska bli riktigt pop. Den har också inbyggt Google Assistant, fungerar som ett Chromecast-mål och kan spela PC / konsolspel med NVIDIA GeForce NU.

Vi kan tjäna en provision för inköp med våra länkar. Läs mer.