Samsung galaxy s9 + testad: exynos 9810 mot snapdragon 845

Från och med Galaxy S7 och framåt har Samsung erbjudit två varianter av sina flaggskepp - en modell som drivs av Qualcomms Snapdragon-plattform för USA och Kina, och en global variant med tillverkarens interna Exynos-chipset. Det är också fallet i år: Galaxy S9 och S9 + som säljs i USA och Kina drivs av Qualcomms senaste Snapdragon 845, medan modellerna som säljs i Sydkorea, Storbritannien, Indien och andra globala marknader kör Exynos 9810.

Traditionellt sett har det inte funnits många skillnader mellan de två varianterna - Exynos 8895-driven Galaxy S8 + hade marginellt bättre batteritid under sitt Snapdragon-syskon, men det var ingen prestationsskillnad. Med min enhet som drivs av Exynos 9810 och min kollega Andrew Martonik som använder Snapdragon-varianten är det dags att se hur de två varianterna skiljer sig åt.

Hårdvara

Det finns inte en hel del att separera Exynos 9810 från Snapdragon 845 när det gäller tillverkningssidan av saker, eftersom båda chipsets är byggda på Samsung Foundrys andra gen 10 nm-nod. Exynos 9810 har Samsungs tredje generationens anpassade kärna, M3, tillsammans med en Mali-G72 MP18 GPU. Snapdragon 845 ser under tiden introduktionen av Kryo 385-kärnorna, tillsammans med Adreno 630 GPU.

Som förväntas erbjuder båda chipsett ökade prestanda, med Samsung som visar en 2x ökning av en-kärnprestanda jämfört med föregående års Exynos 8895, såväl som en 40% ökningstakt i multikärnprestanda. Det beror till stor del på M3-kärnorna, som nu är klockade på 2, 90 GHz, en betydande bult från 2, 3 GHz M2-kärnorna förra året. Kärnans konfiguration har inte förändrats - det finns fyra M3 högpresterande kärnor som går upp till 2, 90 GHz, med stöd av fyra energieffektiva Cortex A55-kärnor vid 1, 90 GHz.

Exynos 9810 fördubblar nästan CPU-prestanda från förra året.

Den andra uppsättningen kärnor är också betydande, eftersom de är den efterlängtade uppföljaren till Cortex A53. A53 har varit en grundpelare i både budgettelefoner och flaggskepp i några år nu, och A55 levererar mer prestanda medan den förbrukar mindre ström.

Upticken är inte lika radikal när det gäller GPU-sidan. Liksom föregångaren är Mali-G72 MP18 baserad på ARM: s Bifrost-arkitektur och introducerar flera justeringar och optimeringar för att få mer prestanda. Årets GPU har 18 kärnor (därmed MP18-valören) medan den som sågs i Galaxy S8 + förra året, Mali-G71 MP20, hade 20 kärnor. Kärnfrekvensen har heller inte sett någon drastisk upptick - G72 är klockad på 572 MHz, bara 30 MHz mer än G71. Som ett resultat är den totala grafikprestandan marginellt bättre än förra året.

Med Snapdragon 845 håller Qualcomm sig också på en octa-kärna-layout, med fyra högpresterande kärnor som fogas av fyra energieffektiva kärnor. I år har vi Kryo 385-kärnan, som är en semi-anpassad design som är baserad på två av ARM: s kärnor.

Den tunga lyftningen utförs med 2, 80 GHz-kärnan baserad på Cortex A75 - ARM: s senaste erbjudande - och de energieffektiva uppgifterna hanteras av en 1, 77 GHz-kärna baserad på Cortex A55. Beträffande GPU, Qualcomm utser en prestanda på 30% i prestanda från Adreno 630 jämfört med föregående års Adreno 540.

benchmarks

Syntetiska riktmärken ger oss en översikt på hög nivå över var de två chipsetsen skiljer sig åt. Baserat på hårdvaran borde Exynos 9810s M3 CPU överträffa Snapdragon 845, medan Adreno 630 inte skulle ha några problem att dra ut före Mali-G72. Låt oss se om det verkligen är fallet. Jag har också inkluderat poäng från Exynos 8895-driven Galaxy S9 + för att se hur saker och ting har förändrats under ett år.

AnTuTu Geekbench Basemark GFXBench 3DMark Krom

AnTuTu

AnTuTu Benchmark v7.0.4

anordning	Totala poängen
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	263.494
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	235.913
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	184.806

AnTuTu Benchmark v7.0.4

anordning	CPU	GPU	UX	Minne
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88377	107.305	58657	9155
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	81.915	94.881	50681	8436
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58957	77.255	44139	4455

AnTuTu är inte en pålitlig indikator på hur bra en enhet är att använda på en daglig basis, men den har en topplista som ger oss en uppfattning om var en viss telefon rangerar i det övergripande schemat.

Som du kan ta reda på från poängen ovan är Adreno 630 långt före Mali G72 och bryter 100 000-märket på AnTuTu.

Geekbench

Geekbench 4.0

anordning	Single-core	Multi-core
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2443	8359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3668	9006
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	1956	6624

Geekbench 4.0 inkluderar CPU-test som modelleras efter användning i den verkliga världen, så att du kan få en överblick över hur en processor hanterar de dagliga uppgifterna, inklusive multikärnprestanda.

Här får vi se Exynos 9810 dra framför Snapdragon 845, både i enkärnig och flerkärnig prestanda.

Basemark

Basemark OS II

anordning	Övergripande	Systemet	Minne	Grafik	webb
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4145	7791	3561	7958	1337
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3165	6042	2388	6371	1097
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3045	4934	2474	6219	1135

Basemark OS II är ett referensverktyg på systemnivå som ger en översikt på hög nivå av enhetens prestanda. Sviten består av en mängd tester som mäter systemet, internt och externt minne, grafik och webbläsarprestanda.

Basemark Web 3.0

anordning	Göra
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	322, 11
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	216, 80
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	198, 96

Basemark Web 3.0 erbjuder en uppsättning av över 20 webbbenmarks som mäter webbläsarens prestanda och grafik, inklusive sidbelastningskänslighet, tillsammans med CSS och HTML5-funktioner.

GFXBench

GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)

anordning	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	32
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	24
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	23

GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)

anordning	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	35
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	28
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	25

GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)

anordning	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	60
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	60
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58

GFXBench testar en enhets grafikprestanda, och vi ser att Adreno 630 än en gång kantar ut Mali G72.

3DMark

3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)

anordning	Övergripande	Grafik	Fysik
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4587	5078	3428
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3282	3614	2484
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	2145	2286	1764

Krom

Google Octane 2.0

anordning	Göra
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	15359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	12827
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	9707

JetStream 1.1

anordning	Göra
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	57
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	53

Kraken 1.1

anordning	Totalt i ms (lägre är bättre)
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2414
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3655
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3506

Vilket är bättre?

Hårdvara är bara en del av berättelsen med dessa två chipset, eftersom hur programvaran installeras också gör stor skillnad. Med Samsung Experience 9.0 på toppen av Android 8.0 Oreo är den totala upplevelsen liknande mellan båda enheterna.

Jag har inte haft några avmattningar på min Exynos Galaxy S9 + även när jag spelade visuellt intensiva spel, och i hans recension sa Andrew att Snapdragon 845 är "mycket kraftfullare än vad vi behöver i en smartphone idag:"

Galaxy S9 + hanterade allt jag kastade på det utan att tveka, och jag upplevde noll avmattningar, appkrascher eller systeminstabilitet. Telefonen har varit bunnsolid, och jag hoppas bara att den förblir så över tid.

Oavsett vilken modell du slutar med, så får du en telefon med förstklassig prestanda.