Du hörde förmodligen att ett partiellt beslut fattades i Oracle kontra Google-stämningen i eftermiddag. Ingen vann, ingen förlorade (utom oss slutanvändare, som på något sätt kommer att behöva betala för allt detta), och i verkligheten har saker bara börjat bli intressant. Om du är en advokat, eller låtsas vara en advokat på Internet, har du gott om platser att gå in i snygga diskussioner genom att använda ord som upptäckt och skriv, men jag är bara här för att försöka dela upp det så att genomsnitt Joe (eller Jane eller Jerry) kan få ett grepp om vad som händer.
Detta var bara den första fasen av rättegången. Domare Alsup har redan kastat större delen av domstolen och lämnat två avsnitt att besluta - 37 Java API: er och deras dokumentation. Vi börjar med frågan om dokumentationen, eftersom det är enkelt - juryn konstaterade att Google inte kränkte eller orättvist tog från dokumentationen. Detta innebär att juryn inte tror att Google läste hur koden i fråga fungerar, men stal idén för att göra det på sitt sätt.
Den andra frågan som beslutas idag är lite mer lerig. På frågan om Oracle hade bevisat att Google "kränkte den övergripande strukturen, sekvensen och organisationen av upphovsrättsskyddade verk", svarade de ja, att de tror att Oracle bevisade detta. De kunde dock inte bestämma om denna struktur, sekvens och organisation bör tillåtas att patenteras upphovsrättsskyddad i första hand. Efter att ha upprepat flera gånger om giltigheten av upphovsrätt och rättvis användning, sa domare Alsup så småningom juristerna att agera som om de kunde ha upphovsrättsskydd och kommer att avgöra frågan om rättvisande användning senare.
Fas två börjar nu, och vi förväntar oss fler (och fler) rörelser, strider och pengar som spenderas under de kommande dagarna och veckorna. Men hur är det med den rättvisa användningsfrågan? Det är viktigt. Om domare Alsup finner att Java-API: erna i fråga, eller API: er i allmänhet, faller under lagen om rättvis användning, är det allt en bra punkt. Domstolar i EU har funnit att programvaru-API: er inte är föremål för upphovsrätt eller patent, och alla omfattas av lagarna om rättvis användning - vilket innebär att det är rättvist för alla att använda dem. Många tycker att domare Alsup kommer att styra på samma sätt, och allt detta var för ingenting.
Vi är inte advokater. Vi låtsas inte vara advokater, spelar inte advokater på TV och sover inte ens på en Holiday Inn Express i går kväll. Vi är tekniska nördar, smartphoneentusiaster och Android-fans. Allt vi vet är att en grupp miljonärer diskuterar med en annan grupp miljonärer om vem som får vilken procentandel av våra pengar. Naturligtvis hävdar både Google och Oracle seger, officiella uttalanden är efter pausen. Vi kommer att hålla ett öga på saker så att du inte behöver. Just nu behöver jag en Excedrin och en whisky sur.
Mer: Groklaw; Gränsen
Googles officiella uttalande om dagens förfarande -
Vi uppskattar juryns ansträngningar och vet att rättvis användning och intrång är två sidor av samma mynt. Kärnfrågan är om API: erna här är upphovsrättsskyddade, och det är för domstolen att avgöra. Vi räknar med att råda i denna fråga och Oracle andra påståenden.
Oracles officiella uttalande om dagens förfarande -
Oracle, de nio miljoner Java-utvecklarna och hela Java-gemenskapen tackar juryn för deras dom i denna fas av ärendet. Det överväldigande beviset visade att Google visste att det behövdes en licens och att dess obehöriga Java-gaffel i Android sprängde Javas centrala skrivning en gång kör någonstans princip. Varje större kommersiellt företag - utom Google - har en licens för Java och upprätthåller kompatibilitet för att köra över alla datorplattformar.
