Innehållsförteckning:
Hur stor skillnad gör $ 200 på smarttelefonmarknaden? Vad sägs om $ 100? Vid någon tidpunkt blir dessa siffror både grundläggande och meningslösa för en persons köpbeslut, särskilt när de klistras till telefoner kategoriserade "mellanklass" eller "startnivå".
Det är med den här linsen som jag närmade mig en jämförelse som jag ursprungligen var försiktig med: OnePlus 3 och Moto G4 Plus. Varför skulle det vara nödvändigt med tanke på skillnaden på $ 150 mellan vanliga modeller? Och vad erhålls genom att försöka driva någon slags berättelse från två enheter som syftar till alltmer divergerande marknader?
Faktum är mycket. Eftersom, precis som OnePlus 3, är Moto G4 Plus en fantastisk telefon till $ 199, $ 299 och $ 399. Men att komma in i den nedre änden av det spektrumet innebär att det oundvikligen kommer att komma i anspråk för dem som "bara köper en telefon", som inte bara utökar sin potentiella publik utan utmanar sin plats på entusiastmarknaden - där OnePlus sitter bekvämt.
Hur jämför dessa två enheter? Och skulle det någonsin finnas en värld där vi skulle föreslå Moto G4 Plus över OnePlus 3 (tl; dr: nej, men nästan)? Låt oss ta en titt.
Hårdvara
Innan vi börjar, en snabb anteckning om alternativ. Till skillnad från OnePlus 3, som nådigt erbjuds i endast ett 6 GB RAM / 64 GB lagringsutrymme / $ 399, har Moto G4 Plus två:
- ett 2 GB RAM / 16 GB lagringsutrymme / $ 249 alternativ
- ett 4 GB RAM / 64 GB lagringsutrymme / $ 299 alternativ
Men saker blir komplicerade när du överväger modellen jag använder, som inte är någon av dem, men ett kanadenskt specifikt 2 GB RAM / 32 GB lagringsutrymme / $ 400 CAD-alternativ. Så här kan vi säkra: alla Moto G4 Plus-modeller använder samma Qualcomm Snapdragon 617-processor, och även om jag är säker på att en extra 2 GB RAM skulle erbjuda lite prestanda benutrymme, är jag också säker, baserat på min omfattande erfarenhet av Android i allmänhet och Motorola-enheter i synnerhet att processorn till stor del är flaskhalsen här.
- Komplett OnePlus 3-specifikationer
- Kompletta Moto G4 Plus-specifikationer
Hur som helst, låt oss prata hårdvara, för annat än processorn är det här huvuddelen av skillnaderna är. OnePlus 3 är vacker, tillverkad med en enda aluminiumbit på ett sätt som tror att det är verkligt pris. Det finns avfasningar på bakkanten och trevligt kalibrerade knappar på sidorna. Det känns robust, betydelsefull, men inte tung.
Moto G4 Plus är, även om den är bättre än sina föregångare på de flesta sätt, mycket plastig. Knapparna skraller i sina uttag, och det är mycket tydligt från det ögonblick det plockas upp att sidorna är plast. Ett avtagbart ryggskydd, även plast, smetar lätt, men efter många avtagbara och återanvändningar fäster det igen med en fin snäpp.
De två enheterna har ungefär samma höjd, även om OnePlus 3 verkar betydligt bredare på grund av dess mindre rundade hörn. Men den dyrare enheten är också tunnare och saknar rundheten i Moto G4 Plus-ryggen. Att de båda har 3 000 mAh-batterier är intressant, eftersom de, som du ser senare, fungerar helt annorlunda.
En annan likhet är storleken och upplösningen på de två enheternas skärmar: 5, 5 tum vid 1080p, vilket ger en pixeltäthet på 401ppi. Nu när OnePlus har löst kontroversen kring OnePlus 3: s Optical AMOLED-skärm, släppt en över-the-air-uppdatering för att ta itu med felaktiga och onaturligt breda färgskala, kan vi använda det nya SRGB-läget för att jämföra med andra enheter. Men var försiktig med vad du önskar: den nya inställningen demper skärmens livskraft och för mina ögon är den inte lika trevlig som standard.
Moto G4 Plus är, även om den är bättre än sina föregångare på de flesta sätt, mycket plastig.
Jämfört de två enheternas skärmar sida vid sida, lika imponerade som jag var av OnePlus 3, blev jag ännu mer slagen av den ljusa, livliga och lyhörda panelen på Moto G4 Plus. För en enhet som börjar på $ 249 ($ 199, faktiskt för den vanliga Moto G4, som har samma skärm), är det en av de bättre skärmarna jag har interagerat med.
Båda telefonerna har också fingeravtryckssensorer under sina skärmar, men OnePlus 3: er är mycket bättre: bredare, snabbare och betydligt mer exakt. Låt inte det drabba G4: s för mycket, dock: medan det är litet och långsammare får det fortfarande jobbet gjort, trots dess besvärliga kvadratiska form.
Runt bakåt har de båda telefonerna centrerade 16MP bakre kamerasensorer som skjuter något från sina respektive höljen. Och medan vi senare ser att båda kamerorna är mer än kapabla (även om en helt klart är bättre), föredrar jag långt OnePlus 3: s design, dess överdimensionerade fyrkantiga modul passar bättre med telefonens övergripande estetiska än G4: s avlånga utsprång.
Ett differentieringsområde är OnePlus 3: s stumbyte, som min kollega Andrew Martonik älskar, och jag ärligt talat inte. Som jag sa i min tidigare jämförelse ser jag bara inte poängen när en kombination av volymknappar och intuitiv programvara i flera år har gjort ett bra jobb.
Programvara och prestanda
När det gäller programvara är telefonerna anmärkningsvärt lika, var och en tar Googles lagerversion av Android 6.0.1 Marshmallow och förstärker den någonsin så lite.
På Motorola-sidan får vi det som fortfarande är G-seriens pièce de résistance, Moto Display. Medan de flesta telefoner har någon typ av omgivningsvisningsfunktion inbyggd i dessa dagar, är G4: er faktiskt användbara, pulserande meddelanden som kan aktiveras eller tas bort utan att låsa upp telefonen. Motorola har förfinat Moto Display till nästan perfektion, och i dag är det en av mina favoritfunktioner för smarttelefoner, period.
Telefonens skillnader är inte lika starka som på papper.
Tyvärr såg Motorola inte lämpligt att behålla sin Moto Voice-funktion för G-linjen i år, vilket fördjupade den relativa otydigheten i den dyrare (och troligen mycket mindre populära) Moto Z. I slutändan är det dock inte en enorm förlust med tanke på Startsidan för Google Nu stöder "OK Google" hotordstöd från vilken skärm som helst, men Moto Voice var / är lite mer robust och anpassningsbar. Tack och lov är Moto Actions - dubbelhackning för att sätta på kameran, dubbel handflickande för att öppna kameran - i god form och fungerar som en charm.
Ännu viktigare är att Moto G4 Plus presterar vackert för en telefon under $ 300 och känns sällan flaskhalsad - även på min 2 GB RAM-modell - av Snapdragon 617-processor. Det fanns tillfällen som jag längtade efter att kameraproppen skulle öppnas snabbare, eller att slutaren skulle slå en takt tidigare, men dessa stunder dämpade inte min glädje.
Programvaran på OnePlus 3 har lite mer känsla för det, med ett antal gester, genvägar och skärminställningar inbyggda, men ingen av dem är avgörande för att du ska kunna njuta av telefonen. Vad företaget har kunnat göra med OxygenOS, särskilt efter dess falska start på OnePlus One och tidig bugginess på OnePlus 2, är anmärkningsvärt. Att kunna använda antingen de kapacitiva navigeringsknapparna (som själva kan byta plats med en växel) eller virtuellt gör det till en idealisk kompromiss, och OnePlus's gestvänliga start är enastående.
Självklart, när det gäller prestanda, stärker OnePlus 3 Moto G4 Plus. Med den snabbaste processorn på marknaden idag och mellan 2 GB och 4 GB extra RAM över G4 är det bara ingen konkurrens. Spelen är smörjiga; appar laddar betydligt snabbare; tangentbordsfördröjning finns inte; och kameran vinkar aldrig.
Men dessa skillnader är inte lika starka som på papper. Så snabbt som OnePlus 3 är, Moto G4 Plus känns aldrig trög, även när den testas med de mest besvärliga multitaskingtesterna. Det är av den anledningen som jag tror att det är en av de bättre smarttelefonavtal.
Tyvärr misslyckas Moto G4 Plus med att konkurrera med OnePlus 3 inom ett nyckelområde: batteritid. Trots att båda telefonerna har 3 000 mAh-batterier föll Moto efter OnePlus 3 med minst två timmar varje dag. Medan jag aldrig oroat mig för att den senare skulle döda före sänggåendet, var jag ofta tvungen att ladda Moto G4 Plus under dagen för att hålla den chugging. Liksom OnePlus 3, har den snabbladdning - en variant av Qualcomms Quick Charge 2.0 - vilket verkligen är användbart.
Kamera
Kamerorna på dessa två enheter är mycket närmare än de har något företag.
Medan OnePlus 3 har en optiskt stabiliserad 16MP-sensor som utmärker sig i situationer med svagt ljus, matchas de ganska jämnt i dagsljusscenarier. Faktum är att OnePlus 3 lägger till mycket mer skärpa på sina väl upplysta foton som, medan de löser mindre detaljer bättre, distraherar från fotonens totala trohet.
Moto G4 Plus fångar lite svalare färger med sin 16MP-sensor, men injicerar inte sina bilder med mycket efterbehandling, vilket resulterar i mjukare, mer neutrala bilder. Det är en effekt jag föredrar.
I svagt ljus drar OnePlus 3 framåt, men inte så mycket - Moto G4 Plus har sin egen, återigen imponerande för en så billig produkt. Men medan Moto G4 Plus är begränsad till videoinspelning med 1080p / 30fps, möjliggör OnePlus 3: s Snapdragon 820-chip 4K-fångst med samma bildfrekvens.
Deras kameraappar, enkla som de är, avslöjar några stora skillnader i strategi. OnePlus 3 har ett kraftfullt manuellt läge som möjliggör granulär justering av ISO, slutartid, exponering och till och med fokus; Moto G4 Plus går så långt som att lägga till en timer och HDR-växling, men inte mycket annat.
På tal om HDR är OnePlus 3: s implementering mycket subtilare än Motorolas, som det kan ses i bilden nedan. Medan företaget har kommit långt för att förbättra prestanda för sin kamera-app, särskilt dess HDR-inställning, förvänta dig inte bilder som ser alltför bearbetade eller levande. Huruvida det är bra kommer att vara en smakfråga, eftersom Moto G4 Plus svänger nästan helt åt andra hållet.
Liksom de flesta aspekter av dessa två enheter föredrar jag OnePlus 3: s övergripande upplevelse, men Moto G4 Plus, särskilt i dagsljus, lyckas fånga några otroligt bra foton som är imponerande, period - inte bara till dess prispunkt.
Slutsats
Båda dessa telefoner representerar de bästa av sina respektive prispunkter, med OnePlus 3 som motiverar sina högre kostnader med en bättre design, fantastisk byggkvalitet, utmärkt prestanda och bra kamera.
Moto G4 Plus lyckas dock hålla jämna steg under större delen av loppet och gör det mellan $ 100 och $ 150 mindre än sin OnePlus motsvarighet. Att båda telefonerna är tillgängliga främst online och låsas upp i USA innebär också att de saknar bloatware och andra problem med operatören och de uppdateras direkt från sina tillverkare.
I slutändan, vad dessa telefoner bevisar är att den avancerade Android-marknaden inte längre är säker i sin höga marginal, $ 699 elfenbenstorn, och företag som Samsung, HTC, LG och andra kommer att behöva göra mycket mer för att fortsätta rättfärdiga dessa priser framöver.
