Lightsquared hävdar att regeringen testar "riggat" av gps-industrins insiders

Detta blir intressant. Efter de senaste nyheterna om att federala tester bestämde att LightSquareds LTE-nätverksplaner aldrig skulle fungera utan att störa GPS (och upphöra med ytterligare tester) har LightSquared kommit tillbaka med vapen som brinner. I ett uttalande har företaget anklagat GPS-industrin för att rigga resultaten genom att använda föråldrad utrustning, hylla hela processen i hemlighet och använda orealistiska parametrar för fel. Jeff Carlisle, LightSquareds vice verkställande direktör för regleringsfrågor och offentlig politik, Geoff Stearn, LightSquareds vice ordförande för spektrumutveckling, och Edmond Thomas, före detta chefingenjör vid FCC höll en presskonferens och hade följande att säga:

Testningen var täckt av hemlighet, ingen öppenhet. GPS-tillverkarna plockade cherry-enheterna i hemlighet utan någon oberoende tillsynsmyndighet på plats eller input från LightSquared. GPS-tillverkarna och regeringens slutanvändare införde icke-avslöjande avtal för PNT EXCOM: s tester, vilket förhindrar insatser från en oberoende myndighet eller från LightSquared innan testerna började. Detta sekretess gjorde det omöjligt för oberoende experter att korrekt övervaka eller utmana processen och resultaten, och därmed lämnade skattebetalarna som betalade för testningen inget annat val än att ta PNT EXCOM: s ord för det.

Testprotokollet var medvetet inriktat på föråldrade och nischmarknadsanordningar som minst kunde tåla potentiella störningar. När LightSquared äntligen fick en lista över testade enheter, efter att alla tester i denna första testfas hade avslutats, kunde det fastställa att testningen inkluderade många avslutade eller nischmarknadsenheter med dåliga filter eller inga filter. Enheterna som testas representerar mindre än en procent av det moderna GPS-enhetens universum. Faktum är att den enda massmarknadsenheten som påstods "misslyckas" under denna testningsrunda utfördes felfri under den tekniska arbetsgruppens testning, som använde protokoll om bästa praxis som alla parter enats om, vilket väckte tvivel om integriteten i PNT EXCOM: s process.

Teststandarden återspeglar inte verkligheten. För att garantera gynnsamma resultat valde PNT EXCOM en extremt konservativ definition av fel - en dB av störningar. Oberoende experter håller med om att en enda dB-tröskel endast kan upptäckas i laboratorieinställningar och inte har någon inverkan på GPS-positionsnoggrannheten eller användarupplevelsen. Faktum är att GPS-enheter är utformade med förmågan att motstå åtta dB eller mer förlust av känslighet på grund av människors orsakade och naturliga störningar. Genom att ställa in definitionen av interferens vid en dB, testades riggen för att säkerställa att de flesta mottagare skulle misslyckas. Det bör noteras att PNT EXCOM och andra har motiverat en dB-tröskel genom att citera en International Telecommunication Union (ITU) -standard. Den standarden säger emellertid uttryckligen att den inte gäller för GPS-mottagare för allmänna ändamål.

De fortsätter med att säga andra stora offerter som att be reportrar att fråga om det är " rättvist att skattebetalarna finansierade en testregim som de inte kan granska? " Och talar om brott mot "intressekonflikt" -lagar. De är allvarliga och borde vara det. Tidigare denna månad fick LightSquared bara 30 dagar för att få myndighetsgodkännande av Sprint, som är en tung investerare och har (haft?) Planer på att använda LightSquareds tjänst för deras landsomfattande LTE-utrullning. Att förlora finansiering från Sprint skulle vara ett stort ekonomiskt slag för LightSquared. Vi är ganska säkra på att Sprint fortfarande kommer att kunna lansera sitt LTE-nätverk som planerat, men de ser en fördel med att använda LightSquared och skulle vilja se allt löst också.

Var testprocedurerna riggade? Kommer LightSquared att ta en ny bild med olika testprocedurer? Kommer Sprint att fortsätta investera i företaget? Följ med oss ​​nästa vecka för ytterligare ett avsnitt av Guiding LightSquared. Se pressmeddelandet efter pausen.

Tidigare FCC Chief Engineer och LightSquared fråga Giltighet för testresultat riggade av GPS-industrinsiders

RESTON, Va., 18 januari 2012 - LightSquared sade idag att processen som användes för att testa GPS-enheter av Air Force Space Command på uppdrag av den rymdbaserade positionering, navigering och timing Executive Committee (PNT EXCOM) riggades av tillverkare av GPS-mottagare och statliga slutanvändare för att producera falska resultat och avslöjade detaljer om testningen för att dokumentera dess anklagelser.

PNT EXCOM rådgivning och samordning mellan amerikanska myndigheter i GPS-frågor och består av representanter från de byråer med GPS-expertis.

LightSquared har uppmanat den nationella telekommunikations- och informationsadministrationen (NTIA) att objektivt omvärdera denna inledande testrunda och också utvärdera förslag till begränsningar som företaget har föreslagit.

Dessutom har företaget uppmanat Federal Communications Commission (FCC) och NTIA att genomföra den andra omgången av tester på enheter med hög precision på ett oberoende laboratorium för att säkerställa objektivitet och insyn.

I ett samtal med reportrar Jeff Carlisle, LightSquareds vice verkställande direktör, regleringsfrågor och offentlig politik; och Geoff Stearn, LightSquareds vice ordförande för spektrumutveckling; redogjorde för hur GPS-industrins insiders och statliga slutanvändare manipulerade den senaste omgången av tester för att generera partiska resultat. Också vid samtalet var Edmond Thomas, tidigare chefsingenjör vid FCC som förklarade hur rättvis och korrekt testning skulle genomföras.

1. Testningen var täckt av hemlighet, ingen öppenhet. GPS-tillverkarna plockade cherry-enheterna i hemlighet utan någon oberoende tillsynsmyndighet på plats eller input från LightSquared. GPS-tillverkarna och regeringens slutanvändare införde icke-avslöjande avtal för PNT EXCOM: s tester, vilket förhindrar insatser från en oberoende myndighet eller från LightSquared innan testerna började. Detta sekretess gjorde det omöjligt för oberoende experter att korrekt övervaka eller utmana processen och resultaten, och därmed lämnade skattebetalarna som betalade för testningen inget annat val än att ta PNT EXCOM: s ord för det.
2. Testprotokollet var medvetet inriktat på föråldrade och nischmarknadsanordningar som minst kunde tåla potentiella störningar. När LightSquared äntligen fick en lista över testade enheter, efter att alla tester i denna första testfas hade avslutats, kunde det fastställa att testningen inkluderade många avslutade eller nischmarknadsenheter med dåliga filter eller inga filter. Enheterna som testas representerar mindre än en procent av det moderna GPS-enhetens universum. Faktum är att den enda massmarknadsenheten som påstods "misslyckas" under denna testningsrunda utfördes felfri under den tekniska arbetsgruppens testning, som använde protokoll om bästa praxis som alla parter enats om, vilket väckte tvivel om integriteten i PNT EXCOM: s process.
3. Teststandarden återspeglar inte verkligheten. För att garantera gynnsamma resultat valde PNT EXCOM en extremt konservativ definition av fel - en dB av störningar. Oberoende experter håller med om att en enda dB-tröskel endast kan upptäckas i laboratorieinställningar och inte har någon inverkan på GPS-positionsnoggrannheten eller användarupplevelsen. Faktum är att GPS-enheter är utformade med förmågan att motstå åtta dB eller mer förlust av känslighet på grund av människors orsakade och naturliga störningar. Genom att ställa in definitionen av interferens vid en dB, testades riggen för att säkerställa att de flesta mottagare skulle misslyckas. Det bör noteras att PNT EXCOM och andra har motiverat en dB-tröskel genom att citera en International Telecommunication Union (ITU) -standard. Den standarden säger emellertid uttryckligen att den inte gäller för GPS-mottagare för allmänna ändamål.

GPS- och statliga slutanvändare borde ha öppnat processen för transparent granskning, valt ett representativt urval av enheter som återspeglar omfattningen av GPS-mottagare av allmänt bruk på marknaden idag, tillämpat standarder för bästa praxis på testprotokollet och - viktigast av allt - testerna borde ha utförts av ett oberoende laboratorium snarare än av GPS-tillverkarna själva, eftersom de hade ett stort incitament för att se till att de testade mottagarna inte skulle klara testet.

LightSquared rekommenderar att reportrar överväger att ställa PNT EXCOM följande frågor för att säkerställa ansvarsskyldighet:

• Varför valde regeringen att ignorera LightSquareds föreslagna effektnivåer?
• Varför valde regeringen en maktenivå 32 gånger högre än den nivå på vilken LightSquared kommer att fungera?
• Varför valde testprotokollet 1dB nedbrytning till brus som störningsstandard, eftersom det inte gäller allmänna GPS-mottagare och GPS-enheter är vanligtvis utformade med en 8dB toleransnivå?
• Vem bestämde vilken acceptabel störning är för den nuvarande testningsrundan? Vad är det för standard?
• Varför genomfördes testerna med föråldrade / avslutade enheter snarare än ett representativt urval av vad som för närvarande finns på marknaden?
• Är det inte en kränkning av intresselagstiftningen för representanter för GPS-tillverkare att sitta i PNT-rådgivningsnämnden och spela en central roll i sin övervägande av LightSquared när dessa företag aktivt arbetar i samma fråga?
• Är det rättvist att skattebetalarna finansierade en testordning som de inte kan granska?

LightSquared har kommit överens om att uppfylla alla tekniska riktlinjer som begärs av Federal Aviation Administration (FAA), FCC och NTIA och kommer att fortsätta arbeta i samarbete med den federala regeringen för att lösa GPS-störningsproblemen. Det hemliga beteendet hos PNT EXCOM indikerar en kooperativ process. Den olämpliga påverkan från den privata sektorn på deras beslut har uppmärksammats av NASA: s inspektörsgeneral i en separat intressekonflikt som klagomål lämnats in av LightSquared.

LightSquared ber om rättvis och öppen övervakning av testprocessen av FCC och NTIA, ungefär som de byråer som tillhandahölls i den första testrundan som öppet godkändes av alla parter. Öppenhet är det enda sättet att skattebetalarna kan försäkra sig om att testprocessen inte manipuleras för att gynna en viss uppsättning självintressen. LightSquared är övertygad om att en rättvis process gör det möjligt för företaget att gå vidare med sin plan att leverera trådlöst bredband till hundratals miljoner konsumenter.

LightSquareds uppdrag är att revolutionera den amerikanska trådlösa industrin. Med skapandet av det första någonsin, enbart landsomfattande 4G-LTE-nätverket integrerat med satellitövervakning, erbjuder LightSquared människor hastigheten, värdet och tillförlitligheten för universalanslutning, var de än befinner sig i USA. Som en enda grossistoperatör kommer LightSquared att distribuera ett öppet 4G trådlöst bredbandsnätverk som ska användas av befintliga och nya tjänsteleverantörer för att sälja sina egna enheter, applikationer och tjänster - till en konkurrenskraftig kostnad och utan detaljhandelskonkurrens från LightSquared. Distributionen och driften av LightSquareds nätverk representerar mer än $ 14 miljarder privata investeringar under de kommande åtta åren. För mer information om LightSquared, gå till www.LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared ochwww.twitter.com/LightSquared.