Livet är inte rättvist; inte heller är OS-uppdateringar - varför en ny studie inte förutsäger framtiden

Den här veckan har gjort mycket hubbub under en studie av Computer World som spårar vilka telefoner som har uppgraderats till Froyo, och hur lång tid det tog dem att få uppdateringen.

Här är dock en liten hemlighet: Det är allt det gör.

Misför oss inte, det är snyggt gjort med lättlästa diagram och rådata som till och med denna matematiska flunkiga kan förstå. Men det förutsäger inte framtiden.

Squint till allt du vill - du kan inte titta på rådata eller stapeldiagram och förutsäga om din telefon är mer trolig att uppgraderas, eller vilken operatör som är mer benägen att uppgradera en telefon i framtiden.

Galen prat, vi vet. Men vi förklarar efter pausen.

Studien vi refererar till är ComputerWorlds "Android-uppgraderingar: Vilka bärare kan du lita på." Och "Vilka tillverkare kan du lita på?" Roliga titlar. Visst dra i hjärta. För att vi alla vill lita på vår transportör och tillverkare, eller hur? (Om det finns någon där ute som tror att de kan lita på att deras transportör gör något annat än att försöka tjäna pengar, så har jag lite fastighet vid vattnet i Kansas för att sälja dig.)

Det finns uppgraderingar, och sedan finns det uppgraderingar, tydligen …

Metodiken för denna studie, även om den tycks vara sund, är allt annat än. Tänk på detta från tillverkarens rapportkort:

Det finns en miljon sätt att analysera Android-uppgraderingar på. Vissa telefoner uppgraderades till exempel mellan juni och december 2010 - men bara till Android 2.1. Eftersom dessa beslut fattades trots att Android 2.2 var lättillgängligt, tar jag inte upp dem i denna analys som fullständiga åtaganden för Android-uppgradering.

Ah, så tillverkarna uppgraderade telefoner, bara inte alla till Froyo (och några gånger). De borde inte räknas som uppgraderingar, va? AT&T var bland de första som släppte en fix för Galaxy S GPS-buggen. Men det spelar ingen roll här? Jag borde inte "lita på" en tillverkare och operatör för att fixa och förbättra mellan större versioner? Men av någon anledning ignorerades det. (Förmodligen för att dessa uppdateringar är tuffare att hålla reda på.)

Så titeln på hela projektet ska vara "Vilken tillverkare / transportör kan du lita på för att uppgradera till Froyo, " inte "… för att uppgradera din telefon" eller bara "förtroende" i allmänhet. Det finns en ganska stor skillnad där. (Dessutom ignorerar inte bara ett stort antal enheter, utan de regionala transportörerna, utan enheter som har uppgraderats till Froyo.)

Vissa länder är mer pålitliga, tydligen …

Dessutom talar ComputerWorld uppgraderingar från tillverkare / transportörer i USA, inte över hela världen. Det finns också en stor skillnad där och en ganska stor skillnad. Använd vårt exempel från den senaste Android Central Podcast: Galaxy S har uppdaterats till Froyo i Kanada. I UK. Och troligen på många andra platser som jag inte ens vet om. Men det beaktas inte i studien.

Inte alla telefoner är värda en större uppgradering …

Vi har sagt det tidigare, och vi säger det igen. Du får vad du betalar för. Och det är obetydligt att låtsas som att alla telefoner är lika, att alla är värda att uppgraderas till Froyo. Alla telefoner skapades inte lika. Bör Motorola Cliq eller Devour ha samma vikt fäst i den i ComputerWorlds "studie" som Droid när man bestämmer Motorolas ansvar (skattemässigt, moraliskt eller på annat sätt) för att säkerställa att den uppgraderas till Froyo? Absolut inte.

Telefonerna i "studien" ska skalas efter hur troligt man tror att de ska uppgraderas. Nej, det är inte så objektivt - men det är realistiskt. Och det är vad transportörerna och tillverkarna måste göra. Livet är inte rättvist och inte heller uppgraderingar av smarttelefoner. Det är faktiskt slutsatsen Raphael når, och det är något vi har sagt i månader. Men varför låta sunt förnuft stå i vägen för ett vackert diagram?

Dela skulden och lägga tonvikt på släppdatum …

Och uppgraderingar finns inte i vakuum. I USA är det i alla fall ett nödvändigt ont att transportörerna spelar en viktig roll i uppgraderingsprocessen, med tanke på all skiten de tvingar på ROM: n i första hand. Ta Galaxy S-exemplet igen (och det här är något vi diskuterade under podcasten). Vad är den gemensamma nämnaren i USA: s telefoner? ännu inte har Froyo? De är alla på amerikanska transportörer.

Och allt detta gäller också för transportörens rapportkort. Naturligtvis har AT&T de minsta uppgraderingarna till Froyo - det har också de minsta telefoner som är värda det (för att inte tala om det minsta antalet Android-telefoner totalt sett).

Senare släppdatum är också alltför skadliga i denna "studie". Samsung Continuum tar längre tid att uppgraderas på grund av när den släpptes - i mitten av november. Samsung och Verizon behöver lite tid för att telefonen ska komma till rätta med allmänheten, för att mäta hur den säljer, vilka buggar som dyker upp initialt och förmodligen en massa andra faktorer. Så, återigen, bör det viktas lägre i sin förväntan på att få Froyo i mitten av januari 2011.

Du betalar, och du rullar tärningarna …

Är det mer eller mindre troligt att en telefon får en uppdatering baserad på operatören eller tillverkaren? Absolut. De HTC-telefoner som har uppgraderats förutsågs från början att uppgraderas. (Fast Sprint Hero missade inte. Gå figur.) Och HTC-telefonerna som har uppgraderats finns på Verizon, T-Mobile. Sprint (och den bärarneutrala Nexus One). Den asiatiska versionen av HTC Aria (tillgänglig på AT&T i USA) har uppdaterats till Froyo. Här? Inte så mycket.

Men hur vill du vara Xperia X10 på AT&T - prata om en dubbel whammy, va? Men att använda X10: s brist på en Froyo-uppdatering som en indikation på om den nya Atrix mer eller mindre troligt kommer att uppgraderas till Pepparkakor är löjligt. Olika hårdvara, olika program, olika operativsystemuppdateringar. Olika vägar helt.

Transportörer och tillverkare måste väga en hel massa alternativ för att avgöra om en telefon ska uppgraderas. Och sedan måste de faktiskt förbereda, testa och distribuera uppgraderingen. Det finns en begränsad mängd människor inom en transportör eller tillverkare för att göra det. Kommer din telefon att uppgraderas? Kanske. Kommer det att uppgraderas så snabbt du vill? Nej. EVO- och Droid-lägren var säkert stämma medan de väntade. Och när de först uppgraderades? Den skällande hunden vände sig tre gånger och gick tillbaka och sov.

Vårt råd om en telefon tar längre tid än du vill uppgradera? Rot och hitta en fin anpassad ROM.