Föredrar du skärmar eller traditionella fingeravtrycksgivare?

Vi har sett många smarttelefontrender hittills under 2019, varav en är fingeravtryckssensorer på skärmen. Idén att ha en fingeravtryckssensor gömd under telefonens skärm är oerhört cool, och på enheter som OnePlus 7 Pro är slutresultatet förvånansvärt stort.

Men hur futuristisk och prangande som funktionen kan vara, är sensorer på skärmen verkligen bättre än traditionella?

Här är vad några av våra AC-forummedlemmar har att säga.

VidJunky

Jag har bara haft en av var och jag ärligt talat att baksidan var bättre för om du har hållit med S10 alls finns det dussintals omnämnanden av skärmskydd och FPS. Min absolut starkaste känsla av att bakre FPS är bättre baseras på skärmskydd. Jag är inte en stor förespråkare för skärmskydd men om FPS inte var på skärmen skulle ett skydd vara ett bris och inte …
Svar

Adam Frix

bakre dedicerad FP-sensor, utan tvekan. Jag hade S9 +, flyttade till S10 +. Sammantaget trodde jag att jag gillade S9 + bättre - och den bakre FPS var en stor del av den. Jag köpte nyligen en S9 + för att testa med en annan transportör, och jag har förälskat det igen. Fantastisk telefon OCH den bakre FPS-klippan. Jag använder sällan frontsensorn på S10, men när jag gör det är det problematiskt oavsett vad …
Svar

strikeIII

Bak, men jag tror att när den främre FPS förbättras kommer jag att ändra mig. De måste göra FPS-området större och mer pålitligt på skärmen.
Svar

jbjtkbw007

Jag gillar FPS i glas. Det är tidigt och det är framtidens väg. Det blir bara bättre. RPS har funnits mycket längre och det tog lite tid att göra perfekt. Jag är mer än villig att ge det en chans när tekniken förbättras.
Svar