Innehållsförteckning:
Jag måste bara flasha en KDZ-fil manuellt till min T-Mobile LG V10. Nu är jag redo att stänga av den och aldrig röra vid den igen, och allt beror på den dumma metoden som krävs för att "fixa" det när du behöver fixa det själv.
Jag gillar V10. Jag önskar att LG skulle ta min integritet och säkerhet lite mer på allvar och skicka ut säkerhetsuppdateringar regelbundet (jag menar, kom igen, även BlackBerry kan göra det), och LG-programvaran gör att jag vill dra ut håret ibland, men jag gillar hur det är byggt, jag älskar kameran som den har och HiFi-ljudhårdvaran inuti den är riktigt fin. Jag bär den med mig som min pek-och-skjut-ansluten kamera och musikspelare.
Hur som helst, eftersom jag är den enda personen här som använder V10 regelbundet, jag behövde skriva några ord som jämför den med Galaxy S7-kanten - folk älskar dem, och att jämföra det bästa av det bästa från LG och Samsung är något jag har gjort såg fram emot att göra. Men jag ville inte skriva någonting utan Marshmallow-uppdateringen (det tog helt för lång tid att komma fram, men det är en hel 'berättad historia) och någonting på min enhet gjorde det så. OTA skulle inte köras framgångsrikt, och LG Bridge kunde inte verifiera programvaruversionen.
Jag förstår att detta kan hända, även om jag också tror att någon kanske skickade mig en speciell "engång" -version av programvaran med den här telefonen - min "HiFi DAC" -inställning har alltid fungerat med alla applikationer, till exempel. I vilket fall som helst, efter viss felsökning med T-Mobile hänvisades jag äntligen till LG. I stället för att skicka min V10 någonstans och vänta, visste jag att jag kunde fixa den själv. Det var där saker och ting blev från en dålig upplevelse till en fullständig huvudvärk.
Jag använder alla olika typer av Android-telefoner, men jag "röra inte" med någon som inte är en Nexus. Jag bryr mig inte om att vänta på att en OTA ska skjutas, och jag oroar mig inte för bloatware som jag inte kan avinstallera. Om det är synd använder jag det bara inte. Jag tycker att det är så de flesta (de som inte regelbundet besöker Android-bloggar) använder en telefon. Men, som jag nämnde ovan, jag behövde den här uppdateringen för att göra lite arbete. Föreställ dig hur ni skulle skrika om jag jämförde V10 med S7-kanten medan den förra fortfarande körde Lollipop.
Eftersom jag vanligtvis inte bryr mig om saker som blinkande fabriksbilder eller rotning eller ändring av programvara på telefoner som inte är märkt av Nexus, hade jag ingen aning om vad jag var i för. Jag visste vad jag skulle göra - installera LGUP-programmet på Windows och ladda ner rätt KDZ-fil för min V10 - men jag har aldrig gjort det förut.
Jag visste vad jag skulle göra, men hade ingen aning om vad jag var inne på.
Till att börja med, att behöva ladda ner och installera (med administratörsrättigheter) programvara för Windows från någon fildelningswebbplats är något som aldrig borde göra. Men LG gör inte LGUP-verktyget tillgängligt för alla, så någon som arbetar på en plats som kan reparera och återställa LG-telefoner var tvungen att ha en kopia och dela den. Detsamma gäller för KDZ-filen (fabriksbilden) - LG vill inte att du ska ha den, så du måste göra lite trick via LG Bridge, hitta rätt URL och sedan ladda ner den - eller direkt ladda ner en kopia någon annan har snaggat från en LG-server, och hoppas att det är "legit." Det är en annan sak som ingen ska göra någonsin.
När du köper en dator som inte är designad för din ficka - och Android-telefoner är också datorer - har du en kopia av leveransprogramvaran eller en metod för att ladda ner den själv så att du har en säkerhetskopia. De flesta Windows-datorer lagrar en fullständig säkerhetskopia i en partition på den primära hårddisken så att du alltid har en kopia, medan Apple och de som gör Linux-datorer (och detta inkluderar din Chromebook) har en offentlig länk där du kan ladda ner en kopia. Du betalade för en licens för all den programvaran med köpet av datorn, och det är ganska enkelt att få kontroller på plats så att du inte kan använda den för oavsiktliga syften. Om något går sönder har du alltid en metod för att återställa programvaran på din mycket dyra egendom. Och verktygen för att göra det tillhandahålls utan att behöva hitta någon på insidan som kan läcka ut en kopia.
Varför kan inte de människor som gör de flesta Android-telefoner göra samma sak?
Jag säger inte att det är enkelt att blinka en Nexus-telefon, men allt du behöver göra är försedd med fullständiga instruktioner om hur du använder den. Startloadern använder fastboot- kommandon för att blixtbilder (som finns på en praktisk plats direkt från Google), och alla verktyg är tillgängliga för att utföra arbetet med vilken dator som helst - du kan flasha den senaste versionen av programvara på en Nexus S (till och med Sprint-modellen) med en gammal dator som kör Solaris (genom QEMU byggd från källan) om du ville göra det. Jag önskar verkligen att någon från Google HQ skulle spendera lite tid och bygga en enkel front-end och Windows / OS X-installationsprogram, men åtminstone är det där. Och du kan använda allt detta utan att installera potentiellt skadliga program från eventuella dodgy källor. Motorola erbjuder liknande verktyg och filer för telefoner som gjorts sedan Google köpte det (gå figur), och jag hoppas att det inte kommer att ändras 2016 när Google är ur bilden och Lenovo har gått in.
Det är annorlunda med andra märken av Android-telefoner. HTC kommer i närheten av vissa modeller (även om någon behöver låta dem få veta att "din PC" inte är ett giltigt ersättare för "din dator som kör Windows XP eller senare, eller Vista med några wonky extra verktyg") men de andra "stora" spelarna - nämligen Samsung och LG - agerar som om du inte borde ha åtkomst till säkerhetskopieringen av leveransprogramvaran eller de verktyg du behöver för att installera den.
Fastboot fungerar bra, och det är gratis, men det kommer inte att göra mycket för de flesta Android-telefoner.
Det är löjligt. Det är inte som någon som skulle kunna riva isär programvarubilderna inte redan kan "stjäla" någon programvara direkt från själva telefonen. LG vet detta. Alla människor som gör våra telefoner vet detta, eftersom de är riktigt smarta människor som lätt kan ta bort alla filer från valfri enhet själva. LG skyddar inte någon av dess IP genom att inte göra allt du behöver tillgängligt för dig. Allt det är oroligt för är att du måste ta (eller maila) din telefon till någon den godkänner om något går fel.
Allt detta är dumt. Jag kan föreställa mig att hälften av de människor som besöker Android Central regelbundet kan använda LGUP utan mycket problem om det var lätt att få och enkelt att installera. (Och vi har forum fulla av lysande människor om du behöver lite hjälp.) Istället måste du hitta DLL-filen, installationsprogrammet och en slumpmässig gemensam mapp och göra allt i rätt ordning för att den ska fungera - och det är efter du hittade rätt KDZ- eller TOT-bild för din telefon - och laddade ner den från källan som verkar vara mest pålitlig, eftersom LG inte vill att du ska ha den.
Kickaren? Fastboot finns. Du kan använda fastboot för att OEM låsa upp V10. Du kan använda fastboot för att helt blinka en Moto X som är olåst. Google tillhandahåller fastboot-verktyget gratis, och vem som helst kan bygga en telefon som använder den på det sätt den är avsedd att användas. I stället begränsar företag som LG (och många andra) dess funktionalitet så att de kan använda något annat och kontrollera vem som kan fixa telefonen som du har betalat för. Om LG är orolig för att du kommer att bryta saker, försök att få din telefon bytas ut, en stor ansvarsfriskrivning som du måste acceptera när du laddar ner eller använder programvaran är ganska enkelt och skulle ta ungefär tusen mindre ord än detta att skriva. Det lilla (och jag tror att det är väldigt litet) personer som skulle använda dessa verktyg skulle inte ha någon större inverkan på slutresultatet ändå.
Att använda LGUP är inte svårt - men att hitta det och installera det tar vissa risker
Inte alla vill köpa eller använda en Nexus-telefon. Men om du är i en position där saker verkligen är trasiga kan du alltid fixa problem eftersom Google inte försöker göra det omöjligt för dig att fixa dem. Och det är inte bara Google. Microsoft ger användarna Phone Image Designer {.nofollow} -verktyget. Apple har iTunes för att fixa allt och allt, så medan de behandlar "mobil" lite annorlunda gör de det enkelt när du behöver reparera trasig programvara. Berätta inte för mig att Microsoft och Apple bryr sig mindre om deras IP- och garantikrav än LG eller Samsung gör. Jag tänker att det handlar om kontroll över hårdvara som pengar från din plånbok har betalat för, och om så är fallet är det en skitsna anledning. Jag vill ha bättre. Inte bara för mig själv - jag är nöjd med att använda en Nexus, och behöver inte oroa mig för fånigheten - utan för alla. Jag kommer att fortsätta rösta med min plånbok, men jag vet att många andra inte kan eller kommer, och du förtjänar också bättre.
