När Samsung tillkännagav Galaxy S9 / S9 + på MWC den senaste februari, var en av de mer rörande aspekterna oförändrade batterikapaciteter. Precis som S8-serien före den, är Galaxy S9 och S9 + utrustade med 3 000 mAh respektive 3 500 mAh-batterier. Tack vare denna och en strömhungerande processor har detta resulterat i mindre än fantastiskt batteriprestanda för många användare.
I likhet med många av Samsungs andra telefoner har Galaxy S9 och S9 + olika processorer baserat på vilken region du köper telefonen i. Handenheterna drivs av Snapdragon 845 här i USA, men i andra delar av världen använder de Samsungs egna Exynos 9810-chipset. Batteriets livslängd är helt bra för de Snapdragon-utrustade varianterna, men Exynos har lite av en dumpster-brand.
Strategi Analytics genomförde nyligen ett batteritidstest där Exynos Galaxy S9 jämfördes med några av sina främsta konkurrenter, och av sju telefoner som testades kom det på sjätte plats.
Sony såg ett par stora vinster med Xperia XZ2 och XZ2 Compact som kom ut ur testet med 36 timmar och 1 minut respektive 34 timmar och 20 minuter, och till och med förra årets LG G6 klarade sig ganska bra med 32 timmar och 35 minuter. Men Galaxy S9 med Exynos-processor stängdes av på bara 26 timmar och 52 minuter.
För detta test sade Strategy Analytics -
Batteriprestanda för alla enheter mättes genom att bestämma hur lång tid det tog att helt tömma batteriet under ett "typiskt användarscenario".
AnandTech fann också liknande resultat i sina tester. Medan Galaxy S9 + med Snapdragon 845 såg 10, 48 timmars batteritid medan webbläsning på Wi-Fi såg den Exynos-driven Galaxy S9 bara 6, 80 timmar.
Den här typen av batteriprestanda är otydlig för en flaggskeppstelefon som Galaxy S9, och det är ganska ironiskt med tanke på att den skyldige till denna fråga är Samsungs egen mobila processor.
Om du har en Galaxy S9 eller S9 + med Exynos 9810, hur har din batteritid varit?
