Nokia 9 pureview-recension: fem fantastiska kameror, ett stort problem

Jag gillar inte att inte gilla något. Det är inte en känsla jag tycker om; Jag föredrar att hitta det goda i saker som jag gör.

Det är därför det tog mig så lång tid att skriva den här recensionen. Nokia 9 är inte värt att köpa, trots att den har vissa återlösande egenskaper. Det är en av de mest frustrerande produkterna som jag har använt i det senaste minnet på grund av dess bagage, varumärket det försöker och misslyckas med att lösa in och tekniken som har så mycket potential och sådan felaktig utförande.

En telefon med motsägelser

Nokia 9 PureView

Massor av potential och en bortkastad möjlighet.

Nokia 9 är en vacker smartphone med mycket att göra, men potentialen överskuggas av dålig implementering av kameran och fingeravtryckssensorn på skärmen.

Den goda

• Vacker, symmetrisk design
• Kameran är extremt kraftfull
• Programvaran är ren och snabb
• Utmärkta haptiker

Det dåliga

• Fingeravtryckssensorn är hemsk
• JPEG-utgången överväldigande
• Viss programvarubugginess
• Förra årets SoC
• Tinny högtalare

Om denna recension

Jag har använt en internationell version av Nokia 9 sedan början av mars 2019. Den har fått en mjukvaruuppdatering, från 00WW_4_17C till 00WW_4_19A, vilket förbättrat mjukvarostabiliteten lite men inte angav kameraproduktionen eller fingeravtrycksgivaren. Det gav dock ansiktslåsning, vilket uppskattades. Alla bilder som visas i denna recension togs med den senaste programuppdateringen.

Nokia 9 PureView Telefonen själv

Kategori	Funktioner
Operativ system	Android 9 Pie
Visa	5, 99 tum 18: 9 POLED QHD + Gorilla Glass 5
chipset	Qualcomm Snapdragon 845
Bagge	6SE
Lagring	128GB
Batteri	3320mAh
laddning	USB-C 18W trådladdning Trådlös laddning 10W
Vattentålighet	IP67 vatten- och dammbeständig
Bakre kameror	Två 12MP RGB f / 1, 8 1, 25 um Tre 12MP monokrom f / 1, 8 1, 25 um
Fram kamera	20MP 1μm
säkerhet	Fingeravtrycksensor på skärmen (optisk)
Mått	155 x 75 x 8 mm
Färger	Midnattsblå
Pris	$ 699

Historien om Nokia 9 måste berättas i två delar: den ena om själva telefonen och den andra om kameran.

Telefonen är vacker med glänsande metallsidor och en böjd glasrygg som trots sin trypofoba egenskaper upprätthåller sin symmetri hela vägen. Jag har använt den i flera veckor nu och jag är fortfarande djupt tagen med den gripande designen och okonventionella utformningen. Knapparna är klickande och tillfredsställande, och trots sin hala rygg är det en glädje att använda och hålla. När jag använder det känner jag att jag håller något väsentligt, gränsar till smycken.

Den 6-tums AMOLED-skärmen, obefintlig, är på samma sätt gripande. Även om det inte blir så ljust som jag skulle vilja, är jag ett stort fan av dess livliga färger och utmärkta beröringsrespons.

Tyvärr är skärmen också hem för den värsta fingeravtryckssensorn på skärmen som jag någonsin har använt. Det här är en styggedom, något som borde ha gått över tio gånger innan det kastades i soptunnan för produktplanering. Det är inte bara opålitligt, utan det är dåligt placerat en tredjedel upp på skärmen. Det fungerar nästan aldrig första gången, och det kräver att man trycker alltför hårt för att aktivera även om det är i gott humör.

Jag kan föreställa mig att det rent fysiskt är samma komponent som finns i OnePlus 6T och Huawei Mate 20 Pro, men av någon anledning kunde Nokia bara inte manövrera sig genom de tekniska hinder som krävs för att optimera det. Så även om jag aldrig varit helt nöjd med tillförlitligheten hos dessa första-gen fingeravtryckssensorer i displayen, hoppas jag hoppas att med några få programuppdateringar kan det gå från obrukbar till överkomlig. Efter att ha använt den mer moderna fingeravtryckssensorn på skärmen i Huawei P30 hoppas jag att frågorna inte kommer att pågå mer än en generation, men människan är detta en frustrerande upplevelse.

Frustrationen mildras något genom att ansiktslåsning läggs till i en ny uppdatering, men den är varken särskilt snabb (särskilt jämfört med enheter som Galaxy S10 eller OnePlus 6T), och den är inte heller säker.

Nokia 9: s botten avslöjar en USB-C-port och en enda nedåtgående högtalare, ett annat nedslående element för den här telefonen. Medan det blir högt, är det tunt och tinnigt, med hemsk utjämning. Allt låter som om det har komprimerats till, um, nines, vilket gör att titta på videor eller till och med lyssna på poddsändningar betydligt mindre roligt än på andra enheter. Att det inte finns något hörlursuttag är också en bummer, men tack och lov samlar företaget ett par anständiga hörlurar och en USB-C-dongel i lådan.

Det finns mycket att gilla med Nokia 9: s hårdvara, men fingeravtryckssensorn på skärmen fördärvar alla erfarenheterna.

Du hör en hel del negativa, så hur är det i vissa händelser? Den haptiska motoren här är på rätt punkt - definitivt där uppe med Pixel 3 och LG V40 som en av de punchiest och mest tillfredsställande att använda. Inte riktigt bra iPhone, men vilken Android-enhet är det? Också samtalskvaliteten är bra från hörsnäckan och batteriets livslängd är stor - hela dagen och sedan några - med det blygsamma 3320mAh-batteriet. Det finns också Qi-baserad trådlös laddning om du är så benägen, men baksidan är så snygg, jag skulle rekommendera att du undviker en platt laddningsdel såvida inte telefonen säkert är ensconced i ett fall.

Att telefonen kör 2018: s Snapdragon 845 SoC spelar ingen roll - med två stora undantag, som jag snart kommer att få - eftersom den totala prestandan är relativt smidig, och det finns 6 GB RAM och 128 GB lagringsutrymme inuti för att säkerhetskopiera det hela.

Varför sätta en 2018-processor i en 2019-telefon? Eftersom Nokia arbetade med Light, tillverkarna av den galna 16-objektivskameran / smarttelefonen / saken, tillsammans med Qualcomm, som styr bildsignalledningen för själva fotona, för att säkerställa att fem-kamerars installation fungerar så bra som möjligt. Men som telefonens Android One-baserade programvara är kameran en blandad väska.

Nokias beslut att använda Android One som programvarubas är en långsiktig vinst, även om den faktiska implementeringen inte är helt fri från buggar.

Innan vi kommer till main event, låt oss prata om den programvaran i en minut. Uppenbarligen är det samma Android 9 Pie-upplevelse som du hittar på en Pixel, ända ner till startskottet. Medan Nokia sätter in sig själv när det är nödvändigt - till exempel kameraprogrammet, är allt Nokia - det här är rent och vackert. Förutom instabilitetsdelen (som, för att vara ärlig, den också delar med Pixel 3).

I den senaste mjukvarubyggnaden kraschade appar med regelbundenhet, särskilt kameran, och operativsystemet skulle ibland låsa sig helt, vanligtvis vid bearbetning av foton i bakgrunden. Med tanke på att det här är en fotoorienterad produkt, att enheten tillbringar så lång tid att krossa varje fotografi bakom kulisserna är dess sorgliga öde, men det är en som du måste kämpa med när det finns så mycket potential begravd i dig.

Nokia 9 PureView kamerorna

Det är svårt att inte känna en aning av spänning när du läser de hyperboliska marknadsföringsanspråk på Nokias webbplats:

De fem 12 MP-kamerorna samlar upp till tio gånger mer ljus än en enda smarttelefonkamera color1-sensor. Resultaten: foton med enastående dynamisk räckvidd som fångar detaljer och struktur från både höjdpunkter och skuggor, plus otroligt djupfält och livlig, livligaste färg.

Som vem vill inte ha det? Bättre foton i varje situation, tillsammans med mer data genom avancerad beräkningsfotografering. Med varje JPG som kan delas direkt får du en tweakable, datarik (och megabyte-tung) RAW-fil som sparas som en DNG, som kan redigeras i Lightroom CC på din telefon eller skrivbord. Det är ett lockande förslag.

Men som alla meteoriska påståenden, den här var för bra för att vara sant. Det tog mig ett tag att skriva den här recensionen eftersom jag ville spendera mer tid med Nokia 9: s kamera, för att ta reda på dess egendomar och destillera mina tankar om huruvida sådan kraft - och låt mig vara tydlig, det finns massor av potential här - ger superlativ resultat.

Låt oss dela upp det: varje foto som tas på Nokia 9 använder alla fem kameror - det är tre monokroma sensorer och tvåfärgade, alla med samma grundläggande hårdvara och f / 1.8-objektiv - för att fånga så mycket ljusdata och detaljer som möjligt. Medan du bara får en förhandsvisning av en enda sensor i sökaren, efter en irriterande bearbetningsfördröjning, är det sista fotot en produkt av rått ljus och färg blandat med en komplex uppsättning programinstruktioner som har navigerat genom Qualcomms bildsignalprocessor. Tanken är att i alla situationer får du ett foto som är både livssant och redo att förbättras.

Naturligtvis är JPEG: er mycket komprimerade, och varje telefonförsäljare tillämpar sin egen uppsättning regler baserade på en mängd olika faktorer. Fans av spegelfria och SLR-kameror, till exempel, hävdar ofta att Fujifilms JPEG-bearbetning är oöverträffad i branschen, vilket bevarar lika mycket av råfotoets ursprungliga detalj och struktur medan de förstärker (men inte överdriver) färgerna.

Efter att ha tillbringat veckor på att ta foton med Nokia 9, är de två orden som jag skulle använda för att beskriva JPEG som tagits med telefonen "överskärpa" och "platt". Nästan varje foto ser ut som om det sugs in i Adobe Lightroom med Clarity-växeln till 100 och mättnaden reducerades till 50. Om jag var redaktör skulle de flesta JPEG-skivor gå direkt in i papperskorgen, oredigerade. Sådan är naturen hos en komprimerad bild som börjar sitt liv så långt ifrån användbar.

Men ibland skulle telefonen sticka ut JPEG som förvånade mig, med vacker, naturlig färg och enastående bokeh. Under de rätta förhållandena lever Nokia 9 upp till sitt PureView-namn, och i dessa fall ville jag fortsätta använda det. Men dessa stunder var få och långt mellan.

Lyckligtvis är telefonens kameraproduktion något inlöst av sina RAW-foton. Ja, de flesta telefoner kan fånga förlustfria bilder i något format, men få av dem innehåller den stora mängden användbar data som Nokia 9. Det var så jag kom till att lösa in några av de oanvändbara JPEG: erna - genom att importera DNG: erna till Lightroom Mobile och exportera dem JPEG som jag faktiskt vill dela.

Problemet är att jag inte vill göra det med varje foto; å andra sidan var jag så imponerad av RAW-filernas mångsidighet att jag bara kanske måste integrera proceduren i mitt dagliga arbetsflöde. Om du inte tror på mig, titta på några av jämförelseskotten nedan. till vänster är den ursprungliga JPEG; till höger är DNG lätt redigerad i Lightroom Mobile och exporterad som en JPEG. Skillnaden är betydande.

Original unedited JPEG (vänster) | Lätt redigerad JPEG genererad från RAW-filer (höger)

Tillsammans med alla de exceptionella detaljerna skapar Nokia 9 en djupkarta med upp till 1200 olika differentieringspunkter på ett enda foto. Var och en kan fokuseras om efter det med hjälp av Google Fotos ursprungliga verktyg, och processen är ganska enkel och rolig. Det är snyggt att bli riktigt granulär när det gäller fokus och att försöka få olika tolkningar av samma foto, men verkligheten är att jag tror att utanför några nischfall kommer detta inte att vara en mycket använd funktion.

Jag hade mycket föredragit att Nokia fokuserade sin uppmärksamhet på att få porträtt, eller Bokeh-läge, upp till snus, men som JPEG: erna själva, blev resultaten träffade eller missade. Medan de flesta kameror, inklusive Pixel 3, har svårt att separera ett förgrundsperspektiv från bakgrunden, speciellt kring fina detaljer som hår, misslyckades Nokia 9 helt och hållet för det mesta, vilket resulterade i porträttfoton som var underbarande. Jag såg till att jag tog samma skott flera gånger för att säkerställa att det inte bara var en avvikelse - men nej, det är bara en dåligt implementerad funktion.

Vidare harping på kameran, fånga med svagt ljus på den här saken är heller inte bra. Med tanke på dess stamtavla och antalet megapixlar som den kumulativt använder för att ta upp extra ljus, bör Nokia 9 prestera otroligt i mörkret. Det gjorde inte väldigt i sig, men det finns inget uttryckligt nattläge, och varje gång jag ville få de resultat jag lätt skulle få från Pixel 3's Night Mode, skulle jag behöva sänka slutartiden manuellt till 1 / 4 och öka ISO till 6400. Det hjälpte inte.

Ett exempel på mycket medioker kantdetektering i Nokias porträttläge.

Slutligen, eftersom varje foto bearbetas och finjusteras efter varje fotografering, tar det mellan 10 sekunder och en minut för var och en att dyka upp i galleriet, en absurd lång tid för vem som helst. Detta är inte en telefon där du rimligen kan förvänta dig att skjuta och dela som du skulle säga på en Galaxy S10; det tvingar dig att sakta ner, planera ditt skott och överväga var och en efter faktumet. Det finns en stabil, organisk elegans för den typen av arbetsflöde, särskilt eftersom du tar RAW-foton kan resultatet bli otroligt, men det känns definitivt inte modernt. Du kanske tycker att det är uppfriskande; Jag önskar bara att fotona var bättre rakt ut ur kameran.

Så mycket som Nokia 9 blir fel, men det blir också mycket rätt. Även om kameraprogrammen inte är mycket stabil är den full av användbara funktioner, växlar och lägen som hjälper dig att finjustera din väg till fotografi lycka. Och även om jag önskar att telefonen i sig hade en dedikerad slutarknapp, à la Lumia 1020 eller PureView 808, så gör programvaran mer än det.

Ska du köpa Nokia 9 PureView ?

Nokia säger att det arbetar med en större programuppdatering för att fixa en massa problem med den här telefonen. Det har faktiskt varit meddelandet hela månaden jag har använt telefonen. Jag bestämde mig för att sluta vänta för när uppdateringen släpptes skulle intresset för telefonen länge ha gått.

Under sin öppna helgblitz sjönk Nokia 9 PureView till $ 599 som en marknadsföring, men dess vanliga pris är $ 699 - fortfarande lägre än de flesta flaggskepp idag, men högre än, säg, OnePlus 6T, som utan tvekan producerar bättre foton med mycket, mycket mindre overhead. För att motivera köpet måste du veta vad du får dig till; detta är inte en telefon för casual fotografer. Det är för någon som vill finjustera, ta fram något djupgående från rådata, att sammanställa en samling istället för att bara dela ett foto. Men den personen är inte jag.

Jag gillar mycket om Nokia 9 och vill gilla sin ambitiösa, ihärdiga kamera - men jag kan inte rekommendera den för de flesta. Inte förrän företaget drar av sig ett mjukvaruunderverk.

3 av 5

Det finns en bra telefon och en fantastisk kamera här någonstans. Min känsla är dock att vi äntligen kommer att se den fulla potentialen i den oundvikliga Nokia 9-uppföljaren.

En telefon med motsägelser

Nokia 9 PureView

Nokia 9 är en vacker smartphone med mycket att göra, men dess möjlighet överskuggas av dålig implementering av kameran och fingeravtryckssensorn på skärmen.

Vi kan tjäna en provision för inköp med våra länkar. Läs mer.