Innehållsförteckning:
Vad du behöver veta
- Ny rörelse hävdar att USA inte kan rikta in sig mot ett specifikt företag med lagstiftning.
- Rörelse bygger på den första stämningen från början av mars att slåss mot hårdvaruförbud.
- Rättsligt prejudikat är inte nödvändigtvis på Huaweis sida i detta fall.
Mot bakgrund av kontinuerlig fram och tillbaka mellan Huawei och den amerikanska regeringen över oro för nationell säkerhet, inlämnade Huawei en ny laglig förslag som utmanar förbudet mot handel med amerikanska företag som konstitutionellt. Huawei inledde initialt en talan mot den amerikanska regeringen redan i början av mars och protesterade mot ett första förbud mot hårdvaruförsäljning i landet, och den senaste rörelsen stärker sin övertygelse mot bakgrund av USA: s dramatiska striktare åtgärder som effektivt har pausat sin affärsverksamhet i många delar av världen.
Rättsligt prejudikat är inte nödvändigtvis på Huaweis sida i detta fall.
Huaweis argument är att kongressen inte kan skapa lagstiftning för att rikta in sig på en specifik person (eller företag), och att Huawei som utnämns specifikt gör det senaste förbudet i strid med USA: s konstitution. Huawei anser att det förtjänar att berätta sin sida av historien och ha en möjlighet till avslag innan ett så omfattande handelsförbud genomförs, vilket det hittills inte har givits.
Som påpekats av The Verge, är den senaste rättsliga prediken inte på Huawei's sida i detta fall. USA införde tidigare ett federalt förbud mot programvara från Kaspersky Labs, och det förbudet upprätthölls i domstol efter en utmaning från Kaspersky baserad på samma skäl som Huawei för närvarande stämmer över.
Huaweis process tycks ha meriter, men när du lägger till "nationell säkerhet" i berättelsen blir saker luddiga.
Även om Huawies stämning verkar ha förtjänst för det, när du passerar någonting i USA genom en lins av "nationell säkerhet", blir saker fuzzy. Det finns gott om vridningsutrymme för regeringen att ändra eller omstrukturera "förbud" för att effektivt uppnå samma resultat om det verkligen fastställs att Huawei (eller något annat företag) är ett hot mot landet. President Trump har också gett en indikation på att dessa förbud på Huawei skulle kunna upphävas eller ändras om det skulle göras någon form av handelsavtal mellan USA och Kina, som alltid har känt sig som en mer sannolik upplösning för hela denna skull än en djup juridisk kamp; även om det också undergräver idén att Huawei-förbudet verkligen är baserat på natoinal säkerhetsproblem.
Huawei skulle verkligen föredra att allt detta slutar utan att gå igenom månader med lagliga strider med den amerikanska regeringen, men med tanke på situationen som det för närvarande står inför finns det inget annat val. Till skillnad från det tidigare hårdvaruförsäljningsförbudet i endast USA har denna senaste åtgärd från regeringen omfattande konsekvenser för sin globala verksamhet och hotar att ge ett massivt slag mot företagets verksamhet över hela linjen. Hotet med den pågående processen är vad Huawei behöver göra för att visa att det betyder affärer, men det känns som den mer troliga lösningen kommer att göras på andra arenor.
