Google Pixel vs. galaxy s7 videostabiliseringstest: gör vår skillnad?

Innehållsförteckning:

Gående
panorering
Snabbare rörelse
Jämförelse sida vid sida
Svagt ljus
Packa upp saker
Google Pixel + Pixel XL
Huvudsaklig

Samsung Galaxy S7 och Google Pixel tar radikalt olika tillvägagångssätt för att stabilisera dina videor. På GS7 har du traditionell optisk bildstabilisering - en hårdvarufunktion som dämpar kameramodulen för att göra video mer stabil och samtidigt hjälpa till med stillbilder under mörkare förhållanden. Dessutom finns det traditionell programvarubaserad videostabilisering i menyn Inställningar.

På Pixel finns det ingen fysisk stabilisering - istället fungerar Googles digitala stabilisering med telefonens gyroskop för att stabilisera bilder, med förvånansvärt fantastiska resultat.

Så hur jämför dessa olika tillvägagångssätt? Låt oss ta en titt.

Obs! Vi testade båda telefonerna med Full HD (1080p) upplösning med 30 bilder per sekund, eftersom det är standardinställningen för både GS7 och Pixel.

Gående

För vårt första test tog vi Pixel och Galaxy S7 ut för en promenad. Båda telefonerna hölls med en hand i måttlig promenad i mitten av dagen på en mulen dag.

När stabiliseringen är avstängd (standard för GS7) visar Samsungs telefon telefonen "vinglande" från en OIS-utrustad kamera. Det är faktiskt inte för illamående, men utan att någon programstabilisering pågår mer mottaglig för plötsliga rörelser. Som sagt, vi får en hel bild på 1080p här med massor av detaljer, till skillnad från de två stabiliserade klämmorna.

När stabilisering är aktiverad blir bilderna från GS7 jämnare, men med en beskuren ram och mindre fin detalj. Plötsliga rörelser syns fortfarande på platser, men bilderna är märkbart jämnare.

Pixel producerar en mindre mättad video än GS7, med dynamiskt räckvidd som också tar en liten hit (se den tvättade himlen), men bilder är nästan onaturligt släta. Googles telefon hanterar till och med rörelsen att vända sig halvvägs genom skottet relativt bra.

panorering

För vårt nästa test flyttade vi varje telefon genom en figur av åtta rörelser för att se hur bra de hanterade smidig rörelse.

Galaxy S7 utan stabilisering fångade mer fina detaljer än de andra testerna, men rörelse är märkbart ryckig genomgående. Det är ganska obehagligt att titta på.

Ta med mjukvarostabilisering i mixen på GS7 och det finns något märkbart spöke och suddighet, men annars är rörelsen smidig.

I det här fallet erbjuder Pixel det bästa från båda världar - ett bredare utsiktsområde och jämn rörelse i hela, och ingenstans nära så mycket spök som Galaxy S7.

Snabbare rörelse

För ett mer utmanande test tog vi telefonerna för en snabbare promenad med skymningen närmar sig. Den här gången producerade Galaxy S7 (utan stabilisering) förmodligen de snyggaste bilderna, även om det med massor av OIS-inducerade vinglar.

Med mjukvarestabilisering aktiverad avlägsnar GS7 beundransvärt den skurrande rörelse du ser i det första klippet, men det finns massor av spöke, vilket antagligen är ännu mer distraherande. På toppen av det blir fina detaljer utplånade, vilket ger dig en mycket mjuk bild.

Pixel klarar sig lite bättre, med mer fina detaljer och mindre spök, men den övergripande bilden har en distraherande skimmer.

Jämförelse sida vid sida

Galaxy S7 och Pixel sida vid sida, båda med stabilisering aktiverad. Kolla in skillnaden.

Svagt ljus

Här blir saker intressanta. Som tidigare fångar GS7 utan stabilisering långt mer fina detaljer, och i den här tiden är det lätt det snyggaste av de tre videorna, även med massor av rörelse.

Att aktivera stabilisering på GS7 under dessa förhållanden ger ett mjukt, spöklikt, oövervakbart röra. (Lägg märke till oskärpa runt gatuljus och strålkastare.)

Videon från Pixel är fortfarande väldigt mjuk, med inte mycket fin detalj alls, men det är lättare för ögonen än de stabiliserade GS7-bilderna. Färgerna är också mer exakta, ett kännetecken för Pixel när du fotograferar i svagt ljus.

Packa upp saker

Google Pixel lyckas dra bort några ganska imponerande tricks för stabilisering tack vare användningen av data från telefonens gyroskop. Däremot försämrar Galaxy S7s stabiliseringsläge (inaktiverat som standard) bildkvaliteten mycket mer aggressivt. Som sagt, bilder från GS7 utan stabilisering möjliggör snabbt mer fina detaljer än Pixel, med något bredare dynamiskt område.

Några slutsatser baserade på våra tester:

Alla typer av programvarestabilisering, även lika bra som Pixels, kommer med en viss avvägning när det gäller bildkvalitet.
Pixels digitala stabilisering är i allmänhet bättre än Galaxy S7, tack vare dess användning av gyroskopdata från telefonen.
Även med OIS får du mjukare kokkärl med någon slags programstabilisering.
Effekten av digital stabilisering blir mer synlig under förhållanden med mindre ljus. På natten förlorar du mycket fin detalj.
Om du fotograferar på en Galaxy S7, vill du förmodligen lämna alternativet "videostabilisering" avstängt.
På Pixel är videostabilisering aktiverad som standard och du bör förmodligen lämna det på det sättet.