Det var ett helvetet sätt att avsluta dagen och ett helvetet sätt att vakna upp. Samsung Galaxy Nexus har "förbjudits." Från och med i morse, de heligaste av heliga dagar som amerikaner kan fira utanför ett gudshus, en dag som firar att man tappar tacklarna, Galaxy Nexus förblir "förbjuden." Att vi till och med nämner namnet - än mindre att ge dem bort av förakt så mycket som generositet - gör att det nästan verkar som om vi smyger rök i badrummet.
Inget kunde vara längre från sanningen.
Du ser rubrik efter rubrik om förbudet. Behandla historier, verkligen. Apple-filer passar i februari. Samsung argumenterar tillbaka. Apple vinner ett förbud. Samsung vädjar. Förlorar. Domare upprätthåller förbudet. Apple publicerar en obligation på nästan 96 miljoner dollar, som den förlorar om Samsung i slutändan bekräftas. Google säger att det har fixats. GNex levereras inte längre från Google Play. Det här är inte obetydliga berättelser. Men det stora antalet av dem går bara att upprepa den glaciala hastigheten med vilken domstolssystemet - än mindre patentsaker - rör sig.
Det är tröttsamt. Det är förvirrande. Den trotsar lagarna för rationellt tänkande. (Du kan verkligen patentera det sätt som en dator söker efter något? OK.) Det finns säkert argument som ska göras på båda sidor av denna berättelse, men berätta det för Samsung. Berätta det till nuvarande ägare av Galaxy Nexus. Berätta det till alla som övervägde GNex men nu ser alla dessa läskiga rubriker.
Något måste förändras i processen. Jag vet inte vad. Jag publicerar ord och bilder och videor för att leva; Jag skriver inte patentlagstiftning. Men jag tror att det som har hänt i baren under de senaste par åren inte gör något för att öka innovationen. Det hjälper inte att skapa bättre produkter. Det gör inget för att stärka konkurrensen. Handlingen med att "förbjuda" en produkt som ett medel för tillfällig befrielse måste ändras. För företag som Apple (och Samsung) handlar det inte om pengarna. De har båda mycket av det. Det handlar om vinsten. Att skydda immateriella rättigheter är viktigt. Och om ett företag kränker ett annat är befrielsen i ordning. Skador ska ske. En del av problemet är att domstolarna visserligen inte kan sätta en dollarsiffror på den här typen av saker. När du hör uttrycket "irreparabel skada" betyder det att domstolen finner att en produkt kränker ett patent och att en sådan överträdelse tar bort pengar från ett företag, men det har inga exakta siffror för att backa upp det. Hur många Galaxy Nexuses såldes istället för iPhones? Det finns inget sätt att veta.
Om det finns ett silverfoder här, någon form av ihålig seger, är det också att detta kommer att passera. Cirka 1 miljon Android-enheter aktiveras varje dag. (OK, kanske färre sedan den här förbudssaken.) Men det är inte som alla smarta människor på Google plötsligt kastade upp sina händer och lämnade rummet. Detta är ett programvaruproblem. Och programvara, oavsett om vi tror att den borde vara i detta fall, kan ändras.
Jag är fortfarande upphetsad för Android. När jag går ut förra veckans Google I / O-konferens och använder Jelly Bean på Galaxy Nexus i en vecka nu är jag lika upphetsad som någonsin. Det finns ingen anledning till att någon inte ska vara det. Vi har ny programvara att utforska. Vi har en ny Nexus-surfplatta att använda. Och Google börjar överträffa hemmafältet med Nexus Q, och det är bra. Google kommer att ta reda på mjukvarusidan av saker, av det tvivlar jag inte på. Kanske en dag kommer patentfartyget att rätta sig. (Eller hamna i slutet av havet, vilket också kan vara OK.)
Det har aldrig varit en bättre tid att vara mer upphetsad med Android.
Även detta ska gå.
