Innehållsförteckning:
Låt oss inte finhacka ord här: Detta "Android- och iPhone-uppdateringshistorik" -diagram är inte ett bra diagram. Åh, det är ett vackert diagram, för att vara säkert konstgjorda illustrerade och undersökta. Men detta diagram - upparbetat av Michael Degusta vid The Understatement och omplacerat av någon som inte kan tänka tydligt, uppenbarligen - är inte ett bra diagram. Eller åtminstone misslyckas det med att känna igen en grundläggande skillnad mellan Android och iOS och iPhone.
Låt oss säkerhetskopiera: Uppdateringsdiagrammet, en del av "Android Orphans: Visualizing a Sad History of Support", visar hur Android-telefoner släpptes under andra kvartalet 2010 inte har uppdaterats kontinuerligt till den senaste stora versionen av Android (dvs. Froyo eller pepparkakor). Samtidigt är iPhone, iPhone 3G, iPhone 3GS och iPhone 4 alla på den senaste versionen av iOS.
Degusta börjar faktiskt på punkt. Nexus One kommer inte officiellt att uppdateras till den senaste stora versionen av Android, Ice Cream Sandwich. Och Degusta inser med rätta att Nexus One, som slutar på sin andra födelsedag, faktiskt har gjort det genom två stora uppgraderingar - Froyo och Pepparkakor. Två års liv, två stora uppgraderingar. Det är inte för illa, och det är också exakt vad vi kan förvänta oss av en Nexus-telefon, som uppdateras direkt från Google, och inte från tillverkaren eller operatören.
Så tillbaka till diagrammet. Det tar telefoner som släppts (i USA) under andra kvartalet 2010, och visar i praktiska gröna, gula, orange och röda färger hur många stora uppdateringar bakom en viss telefon kan vara. Men titta igen på de telefoner som listas.
HTC Hero. Samsung-ögonblicket. Motorola Cliq. HTC Droid Eris. Samsung Behold II. Motorola Devour. Motorola Backflip. Motorola Cliq XT. LG Ally. Garmin Garminfone. HTC Aria. Dessa är lägre enheter som Degusta har kartlagt tillsammans med high-end HTC EVO 4G och Droid Incredible. Och Nexus One. Och den ursprungliga Motorola Droid. Återigen är avancerade telefoner placerade på lika villkor med avancerade enheter. Det kommer att göra för ett snedigt diagram. Och det har, om och om igen.
Vi har sagt det tidigare och vi säger det igen: Inte varje Android-telefon förtjänar uppdateringar av den senaste stora Android-versionen. (Och vi måste nog säga det igen.) Titta på den listan över telefoner där. Med ursäkt till de många ägarna av dessa telefoner kan du inte ärligt säga att transportörer och tillverkare bör spendera tid och pengar för att uppdatera dem till Gingerbread.
Här är saken: Steve Jobs kallade en gång Android en vara. Han har rätt. Eller åtminstone är han delvis. Android-telefoner har blivit en vara förutom att de är grödan. De samexisterar. Gå in i alla amerikanska transportföretag eller storförsäljare så ser du det. High-end telefoner och surfplattor bredvid enheter och craplets på startnivå. Det är också exakt vad Google hade i åtanke. Android överallt. (Vi märker det förresten.)
Problemet är inte "fragmentering." Det är inte så att en telefon som är ett och ett halvt år gammal inte kör den senaste versionen av koden som just dumpade i AOSP förra veckan. Om du vill ha det behöver du en anpassad ROM. (Helvete, även Nexus-telefonerna kan inte hålla jämna steg med officiella uppdateringar så snabbt som AOSP-devs, men det är knappast en överraskning heller.)
Problemet som Android har är utspädning.
Transportörerna har utspädt marknaden så mycket att det är omöjligt för dem att ge varje telefon lika uppmärksamhet. Inte för att de borde, nödvändigtvis, men de har fortfarande gjort det omöjligt. Och märker att vi sa transportörer här, och inte tillverkare. Som ni (borde) vet i USA är transportörerna de som ansvarar för det här röran. Det är inte som Motorola eller HTC eller Samsung eller LG smyger in i butiken och natten, var och en lämnar ett halvt dussin telefoner och hoppas att de fattiga repetitionerna kan räkna ut det på morgonen. (Trots att det ibland verkar vara så.)
Det finns för många telefoner för transportörer och tillverkare att stödja lika. Det går bara inte att göra. Det är inte Android: s fel. Googles släpper koden. Har det ett ansvar att se till att varje telefon får den koden i tid? Det är verkligen öppet för debatt, och Android Update Alliance som tillkännagavs under våren är åtminstone ett litet steg i rätt riktning. (Vi skulle gärna vilja ha en uppdatering om det någon gång, Google.)
Tillbaka till det senaste felaktiga diagrammet.
Du måste förstå (eller åtminstone vara villig att förstå) att iPhones och Android-telefoner är helt olika djur. IPhone är ett helt vertikalt system. En enda hårdvaruplattform gör absolut kontroll av uppgraderingsprocessen en mindre svår (vi kommer inte att kalla det "lätt" för någon) strävan.
Men ett diagram som visar att varje iPhone finns i den senaste versionen av iOS berättar inte hela historien. Det visar inte att den ursprungliga iPhone inte uppdaterades till iOS 5. Den har "fragmenterats" ut. Och det visar inte att en iPhone 3G inte kör iOS 5 någonstans nära såväl som en iPhone 4 eller iPhone 4S. Och det visar inte att iPhone 4 saknar en viktig funktion som finns på iPhone 4S, den som för närvarande finns med i reklamfilmer - Siri. Om det inte är "fragmentering" vet vi inte vad det är.
Men Degustas diagram visar inte det. Det målar bara den vackra bilden att iPhones är uppdaterade, Android-telefoner är det inte. Att de vertikalt utformade, Apple-kontrollerade iPhonerna uppdateras, och Android-telefoner - som designades med en helt annan implementeringsfilosofi - är det inte.
Om du ignorerar det vilseledande diagrammet och på liknande sätt vilseledande punktspel, speglar Degustas slutsatser mycket av våra egna under de senaste åren. Uppdateringen av Android-telefoner är ofta en crapshoot. Men det vi skrev nyligen förblir sant: Blir du uppe i nätter och väntar på en uppgradering eftersom du bara måste vara med på den senaste versionen? Om du läser detta, kan det vara bra. Eller så kanske du har rotat och ROM-skivor nu. (Och i så fall, bra på dig!) Resten av världen? De "normala" konsumenterna? Inte så mycket.
Android-uppdateringar är inte desamma som iOS-uppdateringar, och de kommer inte att bli det. Det betyder inte att vi inte vill ha en mer strömlinjeformad och viss uppdateringsprocess. Det gör vi säkert. Det är förmodligen den största upplevda strejken mot Android, även om den till stor del är i våra huvuden. Men uppfattningen kan vara en stor sak, precis som de som läser detta diagram kom med (eller gick in på det med) en viss uppfattning om Android.
Men bara för att det finns något i ett diagram betyder det inte att det berättar hela historien. Eller en riktig historia. Eller rätt berättelse.
